Сегодня в США наблюдается необычайный уровень владения оружием. Но считать это почтенной традицией — значит неправильно понимать историю.
является кандидатом наук по социологии в Принстонском университете в Нью-Джерси, а также научным сотрудником Криминальной лаборатории Чикагского университета и Принстонского проекта по вопросам насилия и неравенства. Ее исследование направлено на то, чтобы понять наличие оружия и социальную политику с помощью этнографии и смешанных методов.
В1970 году, в разгар национальной конфронтации с оружейной культурой Соединенных Штатов после убийств Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга-младшего, историк Ричард Хофштадтер изо всех сил пытался понять, как страна стала «единственной индустриальной страной, в которой владение оружием винтовок, дробовиков и пистолетов законно распространено среди значительной части населения». В своей статье для журнала American Heritage он выразил серьезную обеспокоенность по поводу страны, «находящейся на плаву с оружием – возможно, до 50 миллионов единиц – в гражданских руках». Если тогда США были на плаву, то сейчас они затоплены.
Полвека спустя американцы владеют примерно 400 миллионами единиц огнестрельного оружия, и эта страна, к сожалению, является единственной страной в мире, где огнестрельное оружие, как известно , является основной причиной детской и подростковой смертности.
Сегодня американцы живут с примерно 1,2 единицами огнестрельного оружия на душу населения, что вдвое больше, чем у следующей по величине страны, Йемена.
Несмотря на то, что в США проживает менее 5 процентов мирового населения, в них находится почти половина всего оружия, принадлежащего гражданским лицам в мире. Более того, в последние годы американцы стали свидетелями роста продаж оружия и количества смертей, связанных с огнестрельным оружием, что происходит на фоне все более мягких законов об оружии во всех штатах.
В свете этих событий вопрос Хофштадтера приобретает новую актуальность: «Почему во всех других современных демократических обществах люди, находящиеся под угрозой исчезновения, просят разоружить таких людей, в то время как только в Соединенных Штатах они настаивают на том, чтобы вооружиться?» Как США оказались настолько исключительными в отношении своего оружия?
С сегодняшней точки зрения трудно представить мир, в котором оружие играло бы менее важную роль в жизни США. Но наполнение оружием страны, , не было ни врожденным, ни неизбежным.
Оценки огнестрельного оружия, полученные на основе анализа продаж оружия и опросов, показывают, что в 1945 году в США насчитывалось около 45 миллионов единиц оружия, в то время как в стране проживало 140 миллионов человек. Четверть века спустя, к 1970 году, количество огнестрельного оружия удвоилось , тогда как население увеличилось чуть менее чем на 50 процентов. К 2020 году количество огнестрельного оружия резко возросло почти в десять раз по сравнению с показателем 1945 года, а население выросло менее чем в 2,5 раза по сравнению с показателем 1945 года.
С середины 20-го века по сегодняшний день оружие также перестало играть относительно незначительную роль в преступности США и заняло центральное место. Исследование криминолога Мартина Вольфганга о структуре убийств в Филадельфии с 1948 по 1952 год показывает, что только 33 процента убийств в городе были совершены с применением огнестрельного оружия. Сегодня 91 процент убийств в Филадельфии совершается с применением огнестрельного оружия. Аналогичным образом, национальный уровень убийств с применением огнестрельного оружия составляет 81 процент . Кроме того, опросы общественного мнения проследили эволюцию во второй половине 20-го века от покупки американцами оружия в первую очередь для охоты и отдыха к покупке его для самозащиты от других людей. В совокупности эти результаты показывают кардинальные изменения в оружейной культуре США с середины 20-го века до наших дней.
Закон США запрещает федеральному правительству вести реестр оружия
Итак, как же произошло это изменение? До недавнего времени трудно было сказать. Недостаток исторических данных о доступности оружия оставил загадкой происхождение исключительной оружейной культуры страны.
В США нет национального реестра оружия, который большинство других стран используют для подсчета своих поставок оружия. Тем не менее, регистрация оружия является предметом горячих споров среди владельцев оружия в США, которые обеспокоены тем, что государственная регистрация является предшественником спонсируемой государством конфискации. Несмотря на то, что реестры оружия, как было доказано, сокращают количество смертей от огнестрельного оружия, законодательство США – в частности, Закон о защите владельцев огнестрельного оружия 1986 года, принятый при тогдашнем президенте Рональде Рейгане – запрещает федеральному правительству вести реестр. На сегодняшний день только шесть штатов США ведут реестры оружия.
Без национального реестра оружия исследователям приходилось полагаться на опросы и косвенные данные об оружии, чтобы исследовать тенденции, связанные с доступностью оружия в США. Большая часть имеющихся у нас данных о распространенности оружия получена из нескольких вопросов в рамках Общего социального опроса (GSS), который начал задавать американским домохозяйствам вопрос о том, владеют ли они оружием, в 1973 году и с тех пор продолжает задавать их раз в два года. Благодаря своей последовательности во времени и репрезентативной выборке на национальном уровне, GSS считается золотым стандартом данных о владении оружием. Он также использовался для проверки доверенных лиц на владение оружием, которые обеспечивают более точные оценки на местном уровне и уровне штата. Некоторые из наиболее часто используемых показателей оружия основаны на охотничьих лицензиях и подписке на журналы Guns & Ammo в каждом округе, а также в проценте самоубийств с применением огнестрельного оружия в каждом штате.
Ежегодные продажи оружия дают нам еще один индикатор притока оружия в страну, но поскольку невозможно сказать, где это оружие оказывается и как долго оно используется, продажи оружия дают несовершенную оценку владения во времени. Более того, данные о продажах оружия постоянно доступны только на национальном уровне и, следовательно, не позволяют исследователям использовать различия на уровне штата или округа для изучения того, как изменения во владении оружием связаны с другими социальными факторами, такими как преступность, образование и государственная политика во всем мире. страна.
Неудивительно, что когда комитет Национального исследовательского совета проанализировал состояние исследований в области оружия и насилия в США в 2005 году, он обнаружил , что «ответы на некоторые из наиболее насущных вопросов невозможно найти с помощью существующих данных». Лучшие доступные данные начинаются с 1973 года и «ограничиваются главным образом несколькими вопросами из Общего социального исследования». Как справедливо отметил комитет :даже самые лучшие методы не могут преодолеть неадекватность данных… Без улучшения этой ситуации существенные вопросы в этой области о роли оружия в самоубийствах, убийствах и других преступлениях, а также о случайных травмах, вероятно, будут продолжать обсуждаться на основе противоречивых эмпирических данных.
Другими словами, без правильных данных даже самые элементарные вопросы об оружии – например, когда и как в США появилось такое его количество – не поддаются проверке и остаются подверженными политизированным точкам зрения и спекулятивным интерпретациям.
Однако недавнее исследование , проведенное Элизабет Расич и мной, открывает новые горизонты, расширяя данные для решения ключевых вопросов владения оружием. Исследователи уже давно используют показатель самоубийств с огнестрельным оружием, который считается наиболее надежным индикатором наличия в американских семьях хотя бы одного оружия, чтобы изучить связь между владением оружием и различными проблемами, включая социальные издержки огнестрельного оружия, жестокость полиции и массовые расстрелы . До нашего нового расширенного набора данных этот прокси был доступен только с 1973 года, когда культура оружия в стране уже была в полном разгаре.
Расширяя и исследуя эти данные по уровню владения огнестрельным оружием в домашних хозяйствах (проценту самоубийств с применением огнестрельного оружия), мы стремились пролить свет на загадку происхождения особой культуры оружия в США. Ключ к пониманию начала этой культурной трансформации лежит в доступе к данным о владении оружием в предыдущие десятилетия. Копаясь в исторических записях, мы обнаружили, что данные о самоубийствах с применением огнестрельного оружия относятся к 1949 году, когда в статистику естественного движения населения США впервые была включена информация о самоубийствах с применением огнестрельного оружия. Мы вручную оцифровали количество самоубийств с применением огнестрельного оружия для каждого штата и каждый год с 1949 по 1972 год, проверили данные с помощью серии статистических тестов и, таким образом, создали то, что сейчас является самым обширным набором данных о уровне владения огнестрельным оружием на уровне штата. на сегодняшний день.
Имея на руках необходимые данные, мы приступили к нашей следующей задаче – выяснению исключительно высокого уровня владения оружием среди американцев. Пытаясь выяснить, когда и как страна приобрела такое количество оружия, мы изначально думали, что ответ может заключаться в гражданских беспорядках и росте уровня преступности 1960-х и 70-х годов. Вместо этого мы обнаружили траекторию, восходящую к середине 20-го века.
Ранняя культура оружия была утилитарной, коллективной и управляемой государством.
Принято считать, что обильные поставки оружия всегда были частью американской традиции, и потребительский спрос постоянно удовлетворял ее. Хофштадтер считал, что это, возможно, связано с «американской исторической мифологией о защитной ценности оружия» как «важного противовеса тирании». Действительно, оружие помогло американцам обеспечить свою независимость и расширить западные границы через Северную Америку. Как многие знают, право американцев хранить и носить оружие, конечно же, закреплено в конституции США.
Это правда, что оружие присутствовало в США с момента его создания, первоначально служив в качестве необходимого инструмента в колониях и на границе. Они сыграли ключевую роль в американском воображении, культуре и политике. Однако за последние полвека оружейная культура США претерпела однозначную трансформацию. Историк Брайан ДеЛэй утверждает , что идея непрерывной культуры оружия в США является мифом. Его работа показывает, что ранняя культура оружия была утилитарной, коллективной и направляемой государством; тогда как за последние полвека появление новых оружейных технологий, таких как штурмовое оружие, а также переход к использованию оружия в целях самообороны стали определять современную оружейную культуру США. Эти события побудили экспертов по оружию, таких как социолог Дэвид Ямане, определить рост « Культуры оружия 2.0» или «культуры вооруженного гражданства» как современное явление, а не как эндемическую национальную черту.
Альтернативное объяснение исключительного количества оружия в США основано на всплеске преступности и гражданских волнениях в конце 1960-х – 70-х годах – периоде, совпадающем с написанием Хофштадтера и национальным всплеском преступности. Согласно этой точке зрения, быстрый рост количества владельцев оружия за последние полвека является результатом роста уровня преступности и подрыва доверия к институтам. В этом повествовании поворотный момент американской оружейной культуры связывается с распространением городского насилия и подрывом доверия общества к правительству на фоне войны во Вьетнаме, которая побудила людей взять безопасность в свои руки, по крайней мере, так гласит история.
Хотя рост преступности и снижение доверия к правительству США, возможно, способствовали росту спроса на оружие, это не полная история. Это правда, что запасы оружия в США в этот период быстро росли, однако исторические данные Министерства юстиции США показывают , что количество семей, сообщающих о владении оружием, оставалось стабильным или даже снижалось в течение 1960-х и начала 70-х годов. Более того, наши недавно собранные данные о владении оружием, начиная с 1949 года, еще больше бросают вызов этому объяснению, указывая на переломный момент в предыдущие десятилетия.
Чтобы понять настоящие истоки исключительной оружейной культуры США, нам нужно заглянуть в прошлое. Наше исследование открывает новую загадочную траекторию: поразительное увеличение на 45 процентов уровня владения домашним огнестрельным оружием с 1949 по 1990 год, достигнув пика в 1990 году. К нашему удивлению, более половины этого роста произошло до 1973 года, периода, который ранее был скрыт из-за отсутствия оружия. систематических данных о распространенности огнестрельного оружия. Эти новые данные дают решающую историческую перспективу, показывая, что всплеск распространенности огнестрельного оружия начался до периода, отмеченного ростом преступности и падением доверия. Фактически, наши измерения показывают рост распространенности оружия, начиная с 1950-х годов, периода, определяемого низким уровнем убийств и максимальным доверием к правительству, что вызывает вопросы о том, почему и как больше домохозяйств приобрели оружие в период относительного спокойствия.
Мы изучили факторы, которые были наиболее связаны с увеличением этих показателей на уровне штатов в период с 1949 по 1990 год, в десятилетия, когда количество владения оружием в домашних хозяйствах неуклонно росло, и когда сформировалась исключительная оружейная культура США. Мы протестировали несколько различных переменных, которые могли способствовать этому росту, включая, среди прочего, демографические сдвиги, рост преступности, расовые конфликты, изменения в образовании и гражданские беспорядки. Мы контролировали различия между штатами и годами в нашей выборке, как это принято в научных исследованиях по владению оружием с течением времени, чтобы гарантировать, что мы не сравнивали штаты с другими штатами, которые имеют совершенно разное население и традиции владения оружием, или чтобы результаты были неверными. t искажено конкретными годами, которые были выбросами в данных.
Они массово продавали это импортное оружие потребителям, у которых было достаточно денег.
Из всех возможных объяснений, которые мы проверили, мы обнаружили, что экономический бум после Второй мировой войны и смягчение федеральных правил в отношении оружия больше всего способствовали росту спроса на оружие. По мере снижения уровня безработицы и увеличения доходов огнестрельное оружие, которое когда-то считалось роскошью или практической необходимостью, становилось доступным для все большего и большего числа американцев. Одновременно, возможно, изменились культурные отношения к владению оружием, поскольку несколько поколений американцев, вернувшихся со Второй мировой войны, Корейской войны и войны во Вьетнаме, привыкли владеть и использовать оружие.
В своей книге «Страна оружия» (2023) историк Эндрю Маккевитт дополняет эти выводы богатым набором архивных свидетельств. Объединив воедино рекламу оружия, слушания в Конгрессе и журналистские источники, среди прочего, Маккевитт показывает, что оружейная культура США является однозначно современной, особенно возникшей после 1945 года, после Второй мировой войны и начала политики холодной войны.
Маккевитт показывает, что после глобальной демобилизации в 1945 году излишки военного огнестрельного оружия наводнили рынок США по дешевым ценам. Этому притоку способствовали «новые оружейные капиталисты», группа малоизвестных предпринимателей, которые импортировали и продавали это оружие американским потребителям. Они изменили оружейную промышленность США, создав массовый рынок гражданского оружия, которое имело ограниченное практическое применение в других странах и сталкивалось с более строгими правилами в других странах. Воспользовавшись избытком недорогого импортного огнестрельного оружия, новые оружейные капиталисты научились стимулировать спрос путем продвижения иностранного оружия как желанного потребительского товара для обычного американца. Они массово продавали это импортное оружие потребителям, у которых были деньги и которые хотели приобрести это единственное в своем роде военное оружие со всего мира.
Рекламные объявления в журналах о заказе недорогого оружия по почте были нацелены на новых покупателей, которые не могли позволить себе высокие цены на огнестрельное оружие известных американских марок. В этой рекламе подчеркивалась привлекательность старинного оружия как «настоящих сувениров Второй мировой войны » из Германии, Испании, России, Чехословакии, Японии и других охваченных войной стран. Можно найти рекламу после Второй мировой войны, рекламирующую оружие как одно из «лучших, созданных фашистами». Его перевозят лучшие итальянские альпийские войска. Тот самый пистолет, который Ли Харви Освальд использовал для убийства президента Джона Ф. Кеннеди, был итальянской винтовкой, купленной в магазине по почте в Чикаго.
Стремясь защитить розничные цены от новых поставок иностранного оружия, оружейная промышленность США приняла федеральные меры по ограничению нерегулируемого потока импортного огнестрельного оружия. Однако администрация президента Дуайта Эйзенхауэра решила, что перенаправление глобальных запасов оружия в США предпочтительнее, чем вооружение коммунистических повстанцев по всему миру. Именно убийство Кеннеди, а также рост уровня преступности в городах США, наконец, побудили Конгресс к действию. В 1963 году сенатор Томас Додд представил законопроект, направленный на ограничение продажи огнестрельного оружия по почте. Кульминацией этих усилий стал Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года, один из самых значительных законодательных актов об оружии в истории США.
Размышляя над объяснением уникальной культуры оружия в Америке, Хофштадтер подумал, что, возможно, она возникла из устойчивой национальной идеи о том, что доступ к оружию противостоит тирании. Отчасти он был прав. Как показывают новые исторические данные, именно экономическое процветание после Второй мировой войны, обильные поставки дешевого оружия, а также рост доходов уступили место уникальной оружейной культуре США. Как только эта культура оружия укоренилась, она процветала, чему способствовала государственная политика. Теория Хофштадтера согласуется с тем фактом, что устойчивый рост распространенности огнестрельного оружия с 1949 по 1990 год стал возможен благодаря мягким правилам, поддержанным избирателями, которые считали право на оружие символом свободы и права на самооборону.
Имея расширенные данные, мы видим, что Хофштадтер писал в ключевой момент в истории оружия в США. На протяжении большей части истории США оружие использовалось в основном для отдыха и охоты, но во время Холодной войны страна обратилась к новой эре культуры оружия. Хофштадтер умер в 1970 году, в том же году, когда он написал свою статью об оружии. Он не дожил до того, чтобы увидеть трансформацию идеала владения оружием в дух празднования, который продолжается и по сей день.
Хофштадтер считал, что американцы вооружаются против тирании сверху, но сегодняшняя реальность иная. Оружие, которое в середине 20-го века в основном использовалось для охоты и спорта, стало в основном собственностью для защиты от мирных жителей – отражение современного страха, тирании неуверенности друг в друге.
В стране, где десятки миллионов людей владеют оружием, общественная безопасность становится личной ответственностью, и поэтому люди часто решают, что в их интересах защитить себя, покупая оружие. Это желание защититься от тех, у кого есть оружие, приобретя его, умноженное на миллионы людей, привело к гонке вооружений, которая делает всех менее безопасными. Исторические события наряду с политическими решениями сформировали этот взрывной рост владения оружием, что привело к появлению общества, в котором многие люди стали ассоциировать оружие с чувством личной безопасности. В результате мы постоянно слышим об использовании оружия в общественных местах обучения, богослужений и досуга.
Вмешательство государства с целью ограничения доступности оружия может иметь существенное значение
В 1970 году, размышляя о том, как личные и политические конфликты разворачиваются в стране с таким количеством оружия, Хофштадтер спросил: «Как далеко все должно зайти?»
Теперь, 54 года спустя, мы можем ответить на его вопрос. В 2021 году в США было зарегистрировано самое большое количество смертей от огнестрельного оружия за всю историю, а 2023 год стал самым смертоносным годом для массовых расстрелов.
Новые тревожные тенденции включают в себя появление оружия-призрака – самодельного оружия, изготовленного из несерийных деталей, что затрудняет его отслеживание и регулирование – и растущую распространенность автоматического оружия военного уровня в гражданских руках. Владение оружием только увеличивается: каждое пятое домохозяйство в США приобрело оружие во время пандемии COVID-19 , а новые владельцы оружия диверсифицируются, включив в себя больше женщин и цветных людей. Мой друг Чарльз, уличный аутрич-работник в Чикаго, работающий с молодежью, склонной к насилию, метко резюмировал ситуацию: «Ответ на большее количество оружия – больше оружия».
Этот цикл оружия, порождающий все больше оружия, рискует стать нормой, если не будут согласованные действия государства, чтобы обратить эту тенденцию вспять. Исследования показывают, что вмешательство государства с целью ограничения доступности оружия может иметь существенное значение. К 1990-м годам беспрецедентный уровень преступности побудил многие штаты США ввести ограничения на оружие, что привело к существенному сокращению доступности оружия и спасло десятки тысяч жизней. Более того, массовые расстрелы в Австралии, Канаде и Великобритании побудили их правительства ввести разумные правила в отношении оружия, включая запрет на автоматическое оружие и требования по лицензированию и регистрации. Успех этих мер вселяет надежду на то, что нынешняя ситуация не является неизменной. Однако, несмотря на этот прогресс, в последние годы произошел разворот в усилиях по контролю над оружием как на уровне штата, так и на федеральном уровне. Некоторые штаты смягчили или отменили законы, а в 2022 году Верховный суд США ограничил возможности штатов ограничивать доступ к оружию. Это, вероятно, способствовало недавнему всплеску смертности от огнестрельного оружия, особенно среди чернокожих американцев .
Изучение истории США помогает лучше понять настоящее. Недавний всплеск продаж оружия и смягчение ограничений на огнестрельное оружие в США заслуживают нашего внимания, поскольку его последствия выходят за пределы поколений и границ. Оружие, приобретенное во время всплеска преступности 1990-х годов, осталось в общинах, что имело последствия для нынешних поколений, и сегодня составляет одну десятую разницы в ожидаемой продолжительности жизни между белыми и чернокожими мужчинами. Прозрачные государственные границы позволяют перемещать оружие из мягких юрисдикций в регионы с более строгими законами и повышенным уровнем преступности.
Сегодня американцы находятся на критическом этапе, столкнувшись с последствиями того, что нация вооружена как против чужаков, так и друг против друга. Чтобы решить эту проблему, люди должны отказаться от предпосылки, что больше оружия означает большую безопасность. Оружие, существующее уже более столетия, распространяет свое влияние за пределы отдельных домохозяйств, влияя на коллективное благополучие сообществ. Приоритет индивидуальных прав на оружие в США над общественной безопасностью стал угрозой для невинных людей. Американцы вовлечены в самовоспроизводящуюся гонку вооружений, которая делает всех нас только менее безопасными. Исключительная оружейная культура США требует критической переоценки приоритетов и политики страны, чтобы обеспечить более безопасное будущее – такое, в котором она известна чем-то другим, кроме оружия.
ИСТОЧНИК: Aeon https://aeon.co/essays/america-fell-for-guns-recently-and-for-reasons-you-will-not-guess