Прошедший век войдет в историю человечества не только рекордным технологическим прогрессом и достижением поверхности Луны, но и четырехкратным увеличением численности, несмотря на грандиозные потери в двух мировых и десятках локальных войн.
До предела заострились противоречия между накопленными знаниями и способностью людей использовать их не для сведения давних счетов с соседями, а для предотвращения того глобального коллапса, который должен произойти в 2050-х годах, поскольку уже в начале 1990-х человечество впервые значительно превысило допустимые границы своего роста и загрязнения биосферы [5].
Возникают серьезные сомнения в способности Homo Sapiens Sapiens осознать себя и не пополнить список видов, исчезнувших из биосферы за миллиарды лет ее существования. Несмотря на значительное количество аналитических и футурологических публикаций периода 1990-2010 гг., мы вынуждены признать отсутствие реальных предложений относительно пути спасения человечества. Даже организаторы и участники трех последовательных мировых экологических форумов 1992, 2002 и 2012 годов при анализе состояния человечества и в заключительных выводах утвердили регресс. Поражает нарастание растерянности и беспомощности, обращение к общим пожеланиям и пафосным призывам. Это досадное явление и стимулировало автора к поискам еще неиспользованных подходов к решению нерешенных задач.
Хотелось бы в данной статье на основе обращения к самым новым открытиям нескольких молодых современных наук развить футурологические и другие труды ученых-предшественников, исследовать условия быстрого роста мудрости поведения народов и наций и предложить средства и методы обеспечения продолжительного ноорозвития человечества (имеем в виду его мудрые действия для обеспечения устойчивости социума и биосферы, для устранения угрозы коллапса-XXI.).
Начнем с понятия «человек», но откажемся от компаративного сопоставления множества мыслей по этому поводу, ограничившись напоминанием о биологической классификации. Она утверждает, что люди «вообще» формируют особый род в семействе гоминид в составе большого отряда приматов. Из всех доисторических вариантов людей вида «умных» уцелел и устранил конкурентов подвид Homo Sapiens Sapiens [7], ставший доминантой на Земле и продолжающий наращивать численность в угрожающем ритме трех новеньких каждую секунду.
В принципе утверждение о «двойной разумности» довольно приятное, но возникает логичный вопрос о его серьезной научной обоснованности. В ином случае придется признать, что речь идет о банальном самопровозглашении и просто неправде. В данный момент особенно быстро улучшаются инструментальные возможности изучения состояния и программ деятельности головного мозга человека. Целесообразно указать, что доказана ошибочность известного предположения, что человек использует только 10% способностей мозга [2]. Стремительно накапливаются новые данные о программах деятельности нашего мозга в разные периоды жизни. Достоин отдельной статьи вопрос положительных и отрицательных черт так называемого «возраста мудрости» и доказательство необходимости формирования и использования ноомудрости (или „ноомышления») для всех возрастных состояний человека [3].
Сконцентрируемся на проблеме повышения мудрости больших масс людей и введем для этого явления рабочий термин «помудрение». В Интернете этот термин не в почете, а в произведениях большого знатока русского языка В.И. Даля «помудрить (помудрствовать)» имеет преимущественно отрицательный оттенок в применении к действиям одного человека, так как означает (по его мнению) отказ от «простой» (правильной) жизни и попытку прогневить Бога путем совершенствования чего-нибудь без его разрешения ([6] и др.).
Но среди многих вариантов значений встречаем и вполне приемлемое, высказанное им таким способом: «помудреть» означает «стать мудрым или набраться мудрости». Относительно целого народа В.И. Даль применяет это слово для случая повышения его осторожности, опытности и недоверчивости. Нужно заметить — способа достижения «помудрения» он не указывает, но можно догадаться, что массовая осторожность и недоверчивость наступает вследствие ряда больших несчастий и горьких разочарований.
Следовательно, старшие поколения желают младшим «набраться мудрости» на безопасных тропинках и без чрезмерных затрат. Если им верить, то наилучшими вариантами являются следующие:
1) слушаться старших,
2) старательно учиться,
3) руководствоваться всеми накопленными мудрыми высказываниями из сакральных и других «россыпей мыслей»,
4) использовать дельные советы других людей.
У автора нет особых замечаний относительно пунктов 1) и 2). В случае 3) следует предусмотреть коррекцию на то, что чрезвычайно полезная фраза из прошлых времен уже полностью или частично потеряла свою ценность из-за изменения условий и правил жизни современных людей.
Самым сложным для анализа является пункт 4). Среди «других людей» есть некоторый процент тех, кто искренне рассматривает вас как «объект для общипывания», а для этого изобретает собственные или пользуется чужими способами облегчения кошельков доверчивых граждан.
Но даже бескорыстные, совершенно безопасные и дельные советы окружающих лиц исключительно редко приводят к помудрению тех, кто их слышит. Осознание этого утверждения было значительным шоком для автора данной статьи и даже ощутимым разочарованием.
Случилось все это в горбачевские времена в интервале между его лозунгами №2 и №3. Напомним, что всего их было пять: ускоримся — перестроимся — стабилизируемся — консолидируемся – «укр.: дай нам збіжжя, зарубіжжя». Услышав лозунг №2 и познакомившись с первыми действиями Горбачева по его реализации, автор статьи после мысленного анализа целого веера возможных вариантов дальнейших событий в СССР решил немедленно изъять финансовые ресурсы из Сбербанка и приобрести на них товары длительного потребления.
Для соседей и большого количества людей автор и его близкие временно стали источником дельного совета — постарайтесь быстрее и полезнее использовать банковские сбережения. Об этом узнали не только коллеги по работе, но и много сотен родителей тех студентов, с которыми автор пересекался на потоковых лекциях сразу в трех учебных заведениях Киева. Нельзя сказать, что никто не воспользовался этой идеей, но было бы грубой ошибкой утверждать, что таких было хотя бы 10%. Возможный интервал — от 2% до 4%.
На наш взгляд, подобное низкое значение показателя интереса представителей современной популяции Homo Sapiens Sapiens к дельным советам других лиц лучше всего объясняет этология и другие молодые науки, изучающие глубинные основы мышления и поступков человека ([1; 8] и др.). Среди их общеизвестных выводов — кривая Гаусса для большинства характеристик человека (т.н. нормальное распределение). Эта кривая удостоверяет, что лишь малое количество лиц имеет повышенные умственные способности. Следовательно, к экономическим советам автора прислушались, фактически, только самые умные.
Но более близким к правде может оказаться несколько иное соображение в рамках этологии и других частей биологии. Оно заключается в том, что для стабильности популяции в ней должны доминировать консервативные, а не экзальтированно-инновационные особи. Целый народ утром не должен рысью бежать на Восток в ответ на призывы революционера №1, а после обеденного отдыха не обязан мгновенно изменять вектор движения под влиянием революционера №2.
В рамках подобных представлений о логической и биологически целесообразной консервативности абсолютного большинства представителей больших масс людей становится понятным их неверие в возможность появления и нарастания угроз собственному благополучию и стабильной жизни. Повышенную склонность к инновациям, к самостоятельному и критическому мышлению в подобных популяциях имеет незначительное меньшинство. Именно они и присоединились к автору, а причиной при подобном подходе следует считать не выдающиеся умственные способности, а генетическую склонность к инновациям, критический (самостоятельный) стиль мышления и сопротивляемость к индоктринации.
Для достижения целей статьи важно исследовать исторические примеры попыток мудрых людей своими предупреждениями спасти потомков от неразумных поступков. Автора особенно заинтересовал М. А. Бакунин (1814 — 1876), с высокой точностью предусмотревший главные черты европейских событий в случае решительной попытки применить теоретическую идею перехода от капитализма к коммунизму. Как известно, в тогдашней формулировке она состояла в требовании осуществить инверсию общественной пирамиды и предоставить полноту власти наиболее низкой и малообразованной страте пролетариев.
Он был уверен:
— Германия обязательно спровоцирует глобальный вооруженный конфликт;
— мировая революция по многим причинам не состоится;
— в отдельных странах (скорее всего — в Российской империи) коммунистические идеи приведут к социальному эксперименту с появлением нового государства с коммунистической религией;
— по примеру французов и других революционеров в новой России инициаторы переворота будут уничтожены «второй волной» с тотальной зачисткой возможного сопротивления и появлением особенно жестокого государственного управления — другим способом коммунистическая Россия не выживет во враждебном окружении.
М.А. Бакунин четко предусматривал плохой конец коммунистического эксперимента, но не успел (впрочем, скорее не смог) достаточно ясно увидеть последующую эволюцию развитых стран мира. Как и можно было ожидать на основе анализа законов этологии, ни один из европейских народов и не подумал построить всю стратегию своих действий на базе теорий М. А. Бакунина и небольшой группы серьезных социологов, среди которых наибольшего внимания заслуживает Макс Вебер (1864-1920), труды которого стали лихорадочно изучать с почти столетним опозданием. Естественно, случилось неизбежное и в очередной раз признаки массового помудрения стали заметны только после высыхания рек человеческой крови и погребения части погибших (части, так как для многих могилой стало дно глубоких окопов или норы в их стенках).
Но «признаки» так и не превратились в общее повышение мудрости тех же немцев. Рискнем предположить, что Германия испытала «недостаточные» потери, а национальные виновники катастрофы не были названы, признаны и публично осуждены. Вместо предпосылок помудрения в Германии сформировались предпосылки оглупления. На наш взгляд, в этом отчасти виновны другие развитые страны, отчасти — сами немцы, вначале восхитившиеся публицистическими и «своевременными» книгами О. Шпенглера (1880-1936), а чуть позже погрузившиеся в зомби-эйфорию под влиянием появления «спасателя нации» — А. Гитлера (1889-1945).
Условия возникновения и этапы развития массового оглупления в форме ультра-патриотической истерии довольно хорошо не только описаны в трудах философов, социологов и историков, но — что важнее — объяснены на основе законов этологии и нейромолекулярной физиологии.
Для темы нашего анализа важнейшим выводом этологов является факт автоматизма объединения лиц мужского пола в большие коллективы с пирамидальной структурой. Это облегчается выдающейся склонностью большинства людей к индоктринации и их способностями воспринимать пропаганду. Процент мыслящих самостоятельно и даже критически незначителен, следовательно, не угрожает стойкости племенной пирамиды из основной массы особей мужского пола и позиции ее „вершины» — альфа-самца. «Пирамидальщики» с легкостью впадают в экстаз в отношении к своему лидеру, а реальные опасности для него появляются или при возникновении совершенно невыносимых условий жизни для большинства управляемых, или в случае его чрезмерной жадности относительно своего ближайшего окружения.
Личные качества альфа-лидеров почти всегда оказывают содействие переходу всего племени к «пассионарности» и организации завоеваний. Намного реже они могут стать основанием мудрого руководства и понимания разумных пределов для экспансии и внутреннего развития. Для целесообразного увеличения вероятности этого редкого варианта Природа изобрела так называемых „непирамидальщиков», отличающихся критическим мышлением и способностями к объективному анализу явлений и событий. Если альфа-лидер и яркий непирамидальщик образовывали крепкий тандем, то историки всегда получали факты для продолжительного и искреннего восхищения их достижениями (лучший пример — Александр Македонский и Аристотель).
Германия после Первой мировой войны получила альфа-лидера, но не активный и мудрый тандем. Тогдашние СМИ и другие средства дали возможность очень быстро трансформировать мышление масс населения от нормального в зомбированное состояние, приведшее в итоге к катастрофическим последствиям не только для немцев, но и для десятков других народов. Но в 1945 году немецкий народ все же достиг порога помудрения, так как потерял слишком большой процент состава (естественно, мужчины пострадали более всего), вдобавок, вместе с виновным в коллапсе «гениальным спасателем Отчизны». Помудрение немцев оказалось ярким, убедительным и эффективным. Сожалеем, что этого не случилось сразу после 1918-го, ведь в этом случае история ХХ века была бы менее кровавой.
Для расширения фактологической базы поиска условий помудрения народов, племен и больших групп приверженцев значительных религий можно было бы выйти за пределы Германии. Но для случая религиозных конфликтов пришлось бы опять возвратиться к ее территориям и припомнить пресловутую 30-летнюю войну, охватившую всю развитую Европу и превратившую ее в сплошные пепелища и кладбища (в прекрасном Магдебурге противостояние католиков и протестантов почти мгновенно сократило население с 35 тысяч до 450 человек). Горемычные немцы израсходовали целых сто лет активных усилий мужчин и женщин для восстановления предвоенного населения.
И все это произошло прежде всего вследствие неспособности Homo Sapiens Sapiens стать мудрее на основе усвоения призывов спокойно молиться общему Богу. На наш взгляд, корнем всех этих ужасов стал раскол христиан на католиков, согласных платить десятину римскому пахану и его камарилье, и протестантов, ориентированных на собственные семьи.
Целесообразно еще раз обратиться к некоторым законам этологии для научного объяснения того факта, что «внутренние» войны между людьми, которые продолжительное время обитали вместе на одной территории, намного ужаснее случаев внешних конфликтов. Обе стороны совершенно непримиримы и вполне искренне считают, что «лучше руководить пустыней, чем богатым оазисом с еретиками».
Конечно же, помудрение наступает и в этом случае, но только после потерь 30 — 50 % населения.
Что более, чем грустно…
Продолжая анализ, нужно подчеркнуть, что нет оснований ожидать помудрения, например, для шиитов и суннитов на Ближнем Востоке, ведь в братоубийственной войне их потери еще весьма далеки от порога 40%. Напомним также о том, что футурологи многих стран убеждены в неизбежности мирового коллапса, ведь для комфорта имеющегося населения нужно иметь не одну Землю, а целых три. Они утверждают, что, в 2050-х возросшему человечеству может не хватить даже 5-7.
Автор статьи самым активным образом отвергает все подобные предсказания из-за их ошибочности, независимо от ранга организаций и титулов футурологов, пропагандирующих пессимизм. Основанием для оптимизма стало обнаружение среди многочисленных новых нанотехнологий группки экологически безвредных, способных ликвидировать коллапс-XXI.
В 2010 г. нами предложено название „ноотехнологии» в честь их экстремальной мудрости. Медленно, но новое понятие и группа родственных постепенно распространяются в Интернете и отдельных печатных научных изданиях. Автор не смог заинтересовать идеей ноотехнологий организаторов мирового экологического форума „Рио+20», а вообще в мире деструктивные явления остаются гораздо мощнее экологически конструктивных.
Очень хотелось бы надеяться на то, что каким-то невероятным чудом все народы сконцентрируются в своих мыслях и действиях на ноотехнологиях, правительства будут предоставлять средства только на них, а вся планета не повторит судьбу Магдебурга времен религиозных войн. Но критическое мышление и сформулированные автором личные правила создания качественной научной продукции принуждают признать полную нереальность предложений, содержащихся в предыдущем абзаце. Но как же не хочется думать, что неминуемо погибнет почти половина моих праправнуков!
Поэтому будем искать решение получше и обратимся к двум наукам одновременно – психологии и этологии. На этой базе сформулируем такую закономерность: легкость и скорость перехода групп людей из N особей в состояние психоза мании величия оказывается прямо пропорциональной к абсолютному значению числа N (вполне возможно, что зависимость даже более сильная – N2 или N3). Если одиночки довольно редко впадают в этот психоз и отправляются (когда становятся опасными для окружающих) в соответствующую профильную больницу, то слитые воедино большие массы несравненно чаще погружаются в грех гипертрофированной заносчивости и способны за очень короткий период перейти к психозу. Если не употреблять сознательных контрсредств, то сам собой возникает социум не демократического, а тоталитарного плана. Особенности законов работы мозга того большинства граждан, что запрограммированы Природой на пребывание внутри «пирамиды», оказывают содействие и самоорганизации указанного типа, и нарастанию пассионарности, и переходу к опасному психозу величия с претензиями ко всем окружающим «маленьким» народам.
На что же могут надеяться наши потомки в таких бесперспективных обстоятельствах всесилия массовых психозов? Автор убежден — не на религию, не на духовное воспитание, даже не на повышение части стариков в составе всего населения до 50-60%. Ключевые новые слова, объясняющие путь спасения – перовскит и репликаторы (3D-принтеры). Детальная информация об их значении изложена нами в статье [4]. Здесь же укажем только самое главное о сущности этих новых открытий и технологических достижений — в совокупности они в будущем способны нивелировать угрозы, возникающие вследствие эмерджентности вспышек психоза величия и последующего нарастания опасностей для всех окружающих людей и народов. На основе перовскита (существует в данный момент) и искусственных органических веществ (в будущем) вскоре начнется преобразование лучей Солнца в электричество большой мощности (хватит для комфорта 20-30 миллиардов людей). Развитие имеющихся технологий и появление новых обеспечит равномерность поступления этой энергии в течение суток и обусловит появление идеального электротранспорта.
Вторая и не менее важная особенность этой фотоэнергетики заключается в ее удобстве для рассредоточенных индивидуальных потребителей. Это навсегда уничтожит потребность в больших ТЭС и АЭС, заводах-гигантах и мега-городах. Ведь каждая семья применит почти бесплатную солнечную электроэнергию для питания репликаторов (3D-принтеров). Начиная с весны 2014 года началась свободная мировая конкуренция в этой сфере, их цена обязательно уменьшится, а возможности невиданно возрастут. Наибольшего прогресса нужно ожидать в изобретении новых материалов для репликаторов и правильном использовании естественных. Например, в будущем люди получат пищу путем трансформации естественной органики, а абсолютное большинство необходимых в быту изделий произведут из лесса и других глин, песка, целлюлозы и др.
Из сказанного следует оптимистичный вывод: ноопрогресс возможен, а мир будет двигаться не к «тотальному правительству и глобальному Государству», а к рассредоточенному расселению, к автономии и самодостаточности семей. В этом случае до нуля снизится вероятность возникновения опасной государственной «пассионарности». Будут навсегда исключены причины не только захватнических войн, которые по обыкновению оказываются следствием массовых психозов мании величия, но и глобальной миграции, несущей в данное время угрозу острейших локальных конфликтов и потери политической стабильности целых государств.
В течение нескольких последних лет информация стала почти бесплатной и общедоступной (к сожалению — чрезвычайно лживой из-за отсутствия конвенций «Об обязанностях человека» и «Об этике журналистики»). Следующей «бесплатностью» станет энергия от пленочных фотоэлементов, а через лет 15-20 — и абсолютное большинство материальных средств жизнеобеспечения, производимых репликаторами третьего и последующих поколений.
Этот абзац — основа авторской ноофутурологии-XXI, приглашающей читателей самостоятельно готовиться не к войне всех со всеми «за последние тонны нефти и чистой воды» (предсказанной авторами серии книг [5]), а к приходу описанных и других возможных «нообесплатностей».
Источник: RELGA.RU
Литература
- Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей. – СПб.: ЧеРо-на-Неве, Петроглиф, 2004. – 352 с.
- Медики опровергли теорию использования 10% мозга (http://newsland.com/news/detail/id/1404247/) ; 22-07-2014
- Корсак К. В. Средства спасения человечества: мудрость или ноомышление? // РЭЛГА. – 2014. – №5(278), 1 мая. (http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/w…;level1=main&level2=articles)
- Корсак К.В. Три ключевых слова футурологии-21: Китай, перовскит и 3D-принтеры // РЭЛГА. – 2014. – №6(279), 22 мая. (http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/w…;level1=main&level2=articles
- Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс И. Пределы роста. – М.,МГУ, 1991; За пределами роста. – М.: Прогресс, Пангея, 1994; Пределы роста. 30 лет спустя. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2008.
- Толковый словарь Даля онлайн http://slovardalja.net/word.php?wordid=43107
- http://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_разумный
- Rossano M.J. Evolutionary Psychology. The Science of Human Behavior and Evolution. – USA, John Wiley & Sons, Inc., 2003. – 488+XI p.