Наверное, потому, что именно с газетой «Россия» связан необычайно насыщенный период жизни и у меня- главного редактора журнала «Новые Знания», и у основателя и главного редактора этой газеты Александра Дроздова, который теперь является Исполнительным
директором- председателем Правления Ельцин Центра. Нам обоим тогда довелось трудиться в Белом доме (как мы тогда стали называть нынешнее здание Правительства РФ), в эпицентре новой российской власти, которая была тогда, без преувеличения, эталоном публичности и доступности. Пропускного режима в здание, где находилось главное должностное лицо РСФСР, в 1990 году почти что не было.
Там мы и познакомились с Александром Дроздовым, который был помощником его первого заместителя Руслана Хасбулатова. Мы достаточно быстро сошлись и довольно скоро я воодушевился его замыслом – созданием влиятельной еженедельной газеты. Первоначально ее предполагалось назвать «Республика», но Б.Н.Ельцин остановился на названии «Россия». Именно она фактически стала первым средством массовой информации суверенной России. А я – сначала ее автором-обозревателем, потом, оставив должность руководителя группы консультантов ВС РСФСР, руководителем отдела и первым зам. главного редактора. К тому времени я уже очень хорошо знал профессиональный путь Главного редактора Александра Дроздова, внучатого племянника Николая Щорса, включавший фундаментальную подготовку в МГИМО, многолетнюю работу собкором «Комсомольской правды» в Японии, а затем заведующим ее международным отделом и ответственным секретарем.
Хотя «Россия» и имела в подзаголовке надпись: «Газета Президиума Верховного Совета РСФСР», с подготовки ее первого номера в редакцию никто не звонил и не рекомендовал, кого публиковать, а от кого воздержаться. Тем более никому и в голову не приходило что-либо запрещать.
Этот заголовок открывал “Россию” №22 за 26 мая-1 июня 1993 года и был связан с событиями, разворачивавшимися в республике Беларусь тридцать лет назад.Суть их в том, что, приняв Декларацию о суверенитете, Беларусь провозгласила себя безъядерной, нейтральной державой, тогда как по Договору о коллективной безопасности, инициаторами которого были Россия и Казахстан и который ей было предложено подписать, она, помимо своей воли, может быть втянутой в военное противодействие.В итоге Договор Беларусь подпишет самой последней – 31 декабря 1993 года.
Под этим заголовком в “России” № 21 за 19-25 мая оказались объединены публикации наших обозревателей Аркадия ЛАПШИНА и Дмитрия ОЛЬШАНСКОГО, статья ставшего нашим постоянным автором ректора РГГУ историка Юрия АФАНАСЬЕВА, а также беседа с руководителем группы разработчиков Закона о выборах Виктором ШЕЙНИСОМ
Этот заголовок открывал выпуск “России” №20 за 12-18 мая 1993 года. Хотя, миролюбивых речей на митинге, организованном оппозицией на площади Маяковского с бронетранспортера, ставшего импровизированной трибуной тоже не звучало. Однако и повторения побоища подобного первомайскому, слава богу, не произошло. И потому не краткий репортаж об этом событии главная публикация номера, а следующая за ним беседа с недавно оставившим свой пост заместителем министра еще гайдаровского правительства Павлом КУДЮКИНЫМ
Под таким заголовком вышла “Россия” за 5 -11мая 1993 года. И, хотя в газете были и другие материалы, которые мы сегодня публикуем, ее первая полоса почти полностью посвящена разыгравшимся в этот день событиям. Так что и в какой последовательности произошло?
Под таким заголовком вышла “Россия” №18 за 28 апреля-4 мая 1993 года. И, поскольку это был наш первый выпуск после состоявшегося 25 апреля референдума, то это “потом” относилось к вполне обозримому будущему. Однако, перечитывая в наши дни, опубликованное тогда, невольно погружаешься в процессы, происходившие много позднее. И это не события октября 1993 года и даже не война в Чечне, а поставленный в публикации Александра Лифшица вопрос о представительной власти. Правда, а где она сегодня?
Именно данная тема стала главной в выпуске газеты “Россия” №17 за 21-27 апреля 1993 года. А инвентаризация этих слагаемых -главным содержанием публикации нашего политического обозревателя Дмитрия Ольшанского. Став одним из первых докторов политических наук, он к тому времени уже около двух лет работал в нашей редакции.
Это заголовок газеты “России” №16 за 14-20 апреля вышедшей непосредственно перед референдумом. Хотя, как вы убедитесь, объединил публикации не только на эту тему. Отмечен он еще и тем, что “Цитатой недели” в нем стали слова из только что вышедших в нашей стране трудов философа Ивана Ильина, публикация которых завершится в 1998 году. Через двенадцать лет его прах будет вывезен из Швейцарии и перезахоронен в Донском монастыре рядом с могилой Деникина, а Ильин станет едва ли не самым цитируемым главой государства автором.
Это, безусловно, главная тема еженедельной газеты “Россия” за 7-13 апреля 1993 года. Как указывается в публикуемом на ее страницах заключении Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей, ее дальнейшая перспектива была теснейшим образом связана с ситуацией текущего момента – острейшим кризисом во взаимоотношении Президента и законодательной власти.
Такова главная тема газеты “Россия” №14 за 31 марта-6 апреля 1993 года. Этот уровень определялся тем, что в случае реализации поставленной цели – отставки (импичмента) Президента РФ, Александру Руцкому, к которому как к вице-президенту власть переходила автоматически, не было бы даже необходимости пробиваться в Кремль. Он уже имел там служебный кабинет и подчиненных ему сотрудников. А находившийся рядом съезд мог тут же утверждать подписанные им указы.
Под таким заголовком вышла газета “Россия” №13 за 24-30 марта 1993 года. Как переводят часы на Спасской башне Кремля, можно увидеть, оказавшись рядом с их механизмом. Однако 25 апреля с помощью референдума, на который решился Б. Н. Ельцин и которому на VIII съезде отчаянно сопротивлялось реакционное ядро депутатов, предполагалось “перезапустить” часы с времени советского та то, которое виделось нам европейским- с нормальным парламентом, возможностью заниматься любым видом деятельности, не работая при этом на государство и свободой средств массовой информации
