Наверное, потому, что именно с газетой «Россия» связан необычайно насыщенный период жизни и у меня- главного редактора журнала «Новые Знания», и у основателя и главного редактора этой газеты Александра Дроздова, который теперь является Исполнительным
директором- председателем Правления Ельцин Центра. Нам обоим тогда довелось трудиться в Белом доме (как мы тогда стали называть нынешнее здание Правительства РФ), в эпицентре новой российской власти, которая была тогда, без преувеличения, эталоном публичности и доступности. Пропускного режима в здание, где находилось главное должностное лицо РСФСР, в 1990 году почти что не было.
Там мы и познакомились с Александром Дроздовым, который был помощником его первого заместителя Руслана Хасбулатова. Мы достаточно быстро сошлись и довольно скоро я воодушевился его замыслом – созданием влиятельной еженедельной газеты. Первоначально ее предполагалось назвать «Республика», но Б.Н.Ельцин остановился на названии «Россия». Именно она фактически стала первым средством массовой информации суверенной России. А я – сначала ее автором-обозревателем, потом, оставив должность руководителя группы консультантов ВС РСФСР, руководителем отдела и первым зам. главного редактора. К тому времени я уже очень хорошо знал профессиональный путь Главного редактора Александра Дроздова, внучатого племянника Николая Щорса, включавший фундаментальную подготовку в МГИМО, многолетнюю работу собкором «Комсомольской правды» в Японии, а затем заведующим ее международным отделом и ответственным секретарем.
Хотя «Россия» и имела в подзаголовке надпись: «Газета Президиума Верховного Совета РСФСР», с подготовки ее первого номера в редакцию никто не звонил и не рекомендовал, кого публиковать, а от кого воздержаться. Тем более никому и в голову не приходило что-либо запрещать.
Заглавная публикация “России” №2 за 6- 12 января 1993 год посвящена последнему в истории президентства Джорджа Буша визиту 2-3 января в Москву. Он был отмечен подписанием между РФ и США Договора о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2). В определенной мере он станет прологом подписания уже с новым Президентом США Биллом Клинтоном декларации, провозгласившей стратегическое партнерство обеих стран.
Под таким заголовком вышел №1 газеты “Россия” за 1993 год (30 декабря-5 января). И, далее основные тексты этого, вышедшего тридцать лет назад номера нашей газеты.
Это, безусловно, главная тема последнего в том году выпуска “России”-№52 за 23-29 декабря 1992 года. Причем в очень разных ракурсах. Это систематизация субъектов федерации по стадиям развития и типам реформ. Разговор о ситуации на Кавказе и в Чечне с ее президентом Джохаром Дудаевым и попытка разобраться в первопричинах абхазско-грузинского конфликта. Наконец, всмотреться в портрет Анатолия Собчака- тогдашнего руководителя Санкт Петербурга. Это особенно интересно читать сегодня, тридцать лет спустя. Как и осмысливать предновогоднее интервью с жившим тогда между Москвой, Парижем и Калифорнией Андреем Михалковым.
Под таким заголовком вышел выпуск “России” №51 за 16-22 декабря 1992 года. Однако содержание газеты- это прежде всего поиск ответа на вопрос, почему именно этим результатом завершилось более чем двухнедельное пребывание почти тысячи народных депутатов в Кремле.
Этот заголовок “России” №50 за 9-15 декабря 1992 года имеет прямое отношение как минимум к двум ситуациям, возникшим на VII съезде народных депутатов РФ. Во-первых к тому, что наша страна чуть было не стала парламентской республикой вместо президентской. И это совсем не обязательно привело бы ее к большей демократии, но безусловно поставило бы крест на еще только начавшихся реформах. И, во вторых, к тому, что съезд усилиями спикера все же оказался без просуществовавшей на протяжении пяти созывов газеты “Курьер” и нашей “России” пришлось выпускать ее в качестве своей вкладки.
Под этим заголовком читатели увидели выпуск “России” №49 за 2-8 декабря 1992 года. Такие “приступы” в марте и апреле 1993 года – внеочередные VIII и IX съезды в итоге не смотря на апрельский референдум станут прологом к октябрьской трагической развязке.
Именно этот заголовок открывает еженедельник “Россия” №48 за 25 ноября-1 декабря 1992 года. Вышла газета буквально перед началом работы VII съезд народных депутатов России.Правда, связанные с ним события бурно развивались уже накануне. Однако, прежде чем рассказать читателям о них, мы тогда решили вкратце остановиться на истории съездов предыдущих.
Этот заголовок “России” №47 за 18-24 ноября 1992 года первоначально относился исключительно к разговору генерала КГБ Александра Стерлигова и руководителя администрации Шаховского района Московской области Николая Травкина. Да и смысл его был буквальным. Однако в этом же номере было опубликовано заявление руководителей Думы Русского национального собора, в число которых входил и лидер фашистской организации Александр Баркашов. Интервью с ним, в котором тот обещает после прихода к власти захват всех территорий, входивших в состав Российской империи, а также Аляски и Калифорнии, разрешение в стране митингов исключительно в поддержку нового режима и признание уголовно наказуемой клеветой любой его критики, неожиданно придало нашему заголовку и сатирический оттенок. Во всяком случае нам так показалось и мы вспомнили, что именно “Союзом меча и орала” Остап Бендер в романе “Двенадцать стульев” называл мифическую подпольную организацию, выдуманную им для отъема денег у знакомых Ипполита Матвеевича Воробьянинова, полагавших, что состоя в её рядах, они смогут вернуть старую дореволюционную жизнь.
Под таким заголовком вышла “Россия” №46 за 11-17 ноября 1992 года. И хотя под данным утверждением и размещенным под ним фото митингов в бывший “красный день календаря” коммунистов слившимися с Фронтом национального спасения подразумевается свобода оппозиции, его смысл значительно шире.
Под таким заголовком вышел выпуск “России” №45 за 4-10 ноября 1992 года. Впрочем этот лозунг соответствовал и изданию в целом, которое за два года до этого появилось на свет полумиллионным тиражом в качестве первой антикоммунистической газеты. Ее первый номер в ноябре 1990 года в условиях тогда ещё “социалистического выбора” дружно отказались печатать все основные полиграфические предприятия кроме разве что тульского “Коммунара”, впоследствии переименованного в “Лев Толстой”.
