О создании в России собственного независимого рейтинга вузов задумался ректор МГУ им. М. В. Ломоносова Виктор Садовничий. По его мнению, штаб-квартира такого рейтинга должна находиться в Москве.
Наталия Демина
Виктор Антонович также считает, что к работе по созданию рейтинга должны подключиться ведущие СМИ. Об этом ректор МГУ заявил в интервью «Независимой газете».
Блогеры не могли остаться равнодушными к проекту по созданию своего, самобытного рейтинга университетов. В социальных сетях ученые дали ректору МГУ несколько советов о том, как составить новый рейтинг вузов, фактически ничего не делая.
Они полагают, что точкой отсчета должен стать сам МГУ, ему изначально нужно приписать самый высокий рейтинг. «Потом посмотрим, чем отличается от МГУ Гарвард, Принстон, Стэнфорд, MIT, Йель, и будем их откладывать по убывающей от МГУ. Один показатель я уже знаю – это количество преподавателей и сотрудников, которые не производят никаких статей. Если число таких сотрудников и преподавателей разделить на число студентов, то мы точно впереди планеты всей», – пишет блогер А.М.
«Затем предлагаю взяться за квадратные метры гранитной и мраморной облицовки главного здания и Фундаментальной библиотеки МГУ. Поделить их на число студентов, – отмечает он. – Можно также ввести такой показатель, как минимальное число выписываемых иностранных журналов. Видимо, лучше взять обратную величину. Она на самом деле очень важна, поскольку свидетельствует об экономии средств и наглядной демонстрации того, как можно хорошо обойтись малым!»
Другие читатели, не оставшиеся равнодушными к этим смелым идеям, предложили использовать не менее эффективные показатели. В итоге «мозгового штурма» удалось составить набор из 10 категорий (в скобочках приводятся пояснения к некоторым показателям):
- высота шпиля здания университета («это самый наглядный показатель для рейтинга»);
- обратная величина от базовой ставки доцента и прямая – от ставки работника ректората;
- соотношение числа сотрудников администрации вуза к другим сотрудникам;
- строгость и запутанность пропускной системы («по бдительности мы тоже на первом месте в мире»);
- сложность закупки оборудования для научной работы и получения денег по грантам;
- победы команды КВН конкретного вуза;
- количество самоцитирований в публикациях сотрудников вуза;
- доля плагиата в ученых трудах коллег с социологического факультета («как показатель интеграции в лженауку»);
- количество принудительных встреч с политическим истэблишментом в неделю на студента («как индикатор близости к политической элите»);
- число самобытных рейтингов, утверждающих величие данного конкретного университета («вспомним опыт с Рейтором-2009»).
Владимир Волохонский (его заметку о рейтингах читайте в этом же номере газеты) «от имени и по поручению обеспокоенных рейтингами СПбГУ» предложил еще 5 возможных показателей:
- «масштаб»: длина коридора в главном здании университета, умноженная на максимальное расстояние от здания факультета до здания общежития, в котором живет студент;
- «история»: количество лет со дня основания по версии вуза, деленное на расстояние от ректорских апартаментов до могилы Ломоносова;
- «интеллект»: количество уровней гиперструктуры приказов и распоряжений (приказы об изменении приказа об изменении), умноженное на количество страниц в обязательных для ознакомления правилах, приказах и прочих документах;
- сезонный показатель – длина сосуль, разделенная на минимальную температуру в аудитории (хотя тут у нас будут сильные конкуренты);
- государственность – количество обучавшихся в университете, впоследствии руководивших нашим государством (включая окончивших экстерном).
Как видим, в результате коллективной работы удалось подобрать 15 показателей, которые, несомненно, выведут наши вузы в топ российского самобытного рейтинга.
Благодарим А.М., А. Маркова, О. Мельника, А. Теслю, М. Соколова за помощь в обдумывании проекта нового рейтинга.
Источник: Газета «Троицкий вариант – Наука»