В ноябре состоялось вручение премии «Просветитель». Лучшие российские научно-популярные книги года, по мнению жюри, – «От атомов к древу. Введение в современную науку о жизни» (автор Сергей Ястребов) и «Страдающее Средневековье» (авторы Сергей Зотов, Дильшат Харман, Михаил Майзульс). Призовой фонд в каждой номинации составил 700 тыс. руб. Финалистам из шорт-листа будет предоставлена возможность прочесть публичные лекции в нескольких городах России, а их книги пополнят фонды 35 библиотек по всей стране.
По заветам Сократа трагическое на церемонии переплеталось с комическим: зрители не только узнали, сколько гражданских войн идет сейчас на планете, и услышали, кто и зачем после Первой мировой облачил Христа в противогаз и солдатские сапоги, но и посмотрели артистичные мультфильмы и получили надежду пройти 100 км на лыжах. А интригой вечера, проходившего в Московском театре юного зрителя, стало смелое признание просветителей, что они никогда не читали сагу о мальчике с молниевидным шрамом на лбу.
Впрочем, было одно исключение…
По театральному фойе курсировали ученые и научные журналисты с шампанским, и корреспондент ТрВ-Наука улучил момент, чтобы поговорить с умными людьми о предполагаемом доказательстве гипотезы Римана, которое два месяца назад опубликовал сэр Майкл Фрэнсис Атья, лауреат премий Абеля и Филдса [1]. Эксперты были настроены скептически. Математик Сергей Нечаев пошутил, что сэру Майклу Фрэнсису, человеку чрезвычайно пожилому, Риман что-то нашептал с того света, да только неразборчиво: то ли «Риман», то ли «мимо». Председатель жюри Алексей Семихатов, специализирующийся в области математической физики, переводчик виртуозной популярной книги о гипотезе Римана под названием «Простая одержимость», выразил сомнение относительно вспомогательной функции, которую британский математик извлекает, словно фокусник кролика из цилиндра (он так и озаглавил один из разделов нашумевшей статьи: «Deus ex machina»).
В начале церемонии Александр Гаврилов, сопредседатель оргкомитета премии, рассказал о новой номинации «Просветитель.Digital» за лучший научно-популярный интернет-проект. Он пошутил, что премия движется от «просвещенной монархии к демократическим свободам»: первых «цифровых» лауреатов (как и основных победителей 11 лет назад) выбрал лично учредитель премии Дмитрий Борисович Зимин (согласовав свое мнение с членами жюри), но в дальнейшем решение будет приниматься коллегиально.
– В каждой номинации премия должна быть одна. Но сейчас идет колоссальный наплыв всего, что есть в Интернете во всех его проявлениях. Мы все понимаем, что цифровое просвещение по количеству просмотров превысило всю бумажную тиражность в России. Слушайте, я не мог выбрать одного. Ну никак! Я выбрал двоих удивительно достойных людей, которые, на мой взгляд, стали в известной мере эталонами просветительства. Лауреатам будущего года будет крайне тяжело с ними сравняться, – отметил Дмитрий Борисович.
Первый лауреат – Леонид Млечин в ипостаси ведущего видеоблога на YouTube [2].
– Он не только прекрасный писатель, но и автор замечательных видеоминиатюр. Одна из его последних вещей, около 10 минут, посвящена Сталину. Оторваться невозможно! Ее надо изучать в школах! Как он держится! Просто образец! – восхитился учредитель премии.
– Позвольте мне как молодому ютьюберу сказать несколько слов, – поднявшись на сцену, подхватил Леонид Млечин. – Поскольку я, в отличие от уважаемых людей, которые сейчас будут подниматься на сцену, не ученый, я свободен от некоторых догм и не понимаю формулы «история не знает сослагательного наклонения». Что это за диктатура изъявительного наклонения? Отчего же всё предопределено? Если бы мы когда-то поступили иначе, то министром просвещения в нашей стране был бы профессор Зимин. Как бы изменилась духовная и интеллектуальная жизнь России! Дмитрий Борисович, позвольте воспользоваться этой возможностью, и не потому, что вы так тепло и сердечно отозвались обо мне, а потому что вы делаете нечто совершенно несусветное в нашей стране: вместо того чтобы тырить казенные деньги, тратите свои на просвещение. Вы, дорогой профессор, делаете невероятную вещь: вы даете мыслящей России то, без чего мыслить невозможно. Огромное вам спасибо!
Второй лауреат – журналист Михаил Зыгарь, автор идеи и главный редактор проекта «1917. Свободная история» [3] – социальной сети, какой она могла бы быть сто лет назад. Ежедневно с 14 ноября 2016-го по 18 января 2018 года (годовщина разгона Учредительного собрания) проект пополнялся новым контентом по материалам газет того времени, архивных материалов, дневников и мемуаров известных исторических персонажей. Дмитрий Борисович выступил одним из спонсоров проекта.
– Мы всегда стеснялись говорить, что наш проект просветительский, делали ставку на популярность. Более того, старались максимально замаскировать тот факт, что мы сеем доброе и вечное, – скромно начал Михаил Зыгарь, отметив усилия всех, кто работал над проектом. – Мы старались делать что-то необычное, смелое. Самое приятное, что самым смелым нашим потребителем оказался Дмитрий Борисович. Если бы вы с самого начала не оценили наших затей, то, наверное, ничего бы не произошло, поэтому вместо меня на этой сцене должны были бы стоять даже и не сотрудники проекта, а просто вы. Мне кажется, эта победа по праву ваша!
Далее финалисты текущего года сказали несколько слов о своей профессиональной деятельности и хобби, а также экспромтом ответили на «легкомысленные» вопросы ведущих.
– Среднестатистический россиянин читает 1,48 книги в год. Ему пришлось бы потратить около 150 лет, чтобы прочесть книги, номинированные на премию в этом году, – отметила одна из ведущих церемонии, журналист Екатерина Гордеева, пригласив на сцену финалистов в номинации «Естественные и точные науки».
Алексей Савватеев, преподаватель, доктор физ.-мат. наук, ректор Университета Дмитрия Пожарского, автор книги «Математика для гуманитариев. Живые лекции», как выяснилось, легко проходит 100 км на лыжах, а главным достижением вне профессии считает воспитание четырех детей.
– Хочется как можно больше народа познакомить с математикой! В том числе тех, кто никогда до этого с ней не встречался! – энергично воскликнул Алексей. – Я уже объездил 100 городов за два года, от Магадана до Майкопа!
– Алексей, а вы куда на лыжах ходите? – поинтересовалась ведущая.
– По Подмосковью. Очень сложный маршрут с обедом и длинной петлей: 35 км, кушаешь, еще 30, привал, и еще 35. И возвращаешься в исходную точку.
Испытав острое чувство зависти, корреспондент ТрВ-Наука подумал, что способен проехать 100 км на лыжах разве что вниз по наклонной плоскости… Хотя где взять такую плоскость? Разве что по спирали с какой-нибудь горы?
Но надежду хотя бы выйти из дому и встать на лыжи подарила Ирина Якутенко, выпускница биофака МГУ по специальности «молекулярная биология», автор книги «Воля и самоконтроль», а также сотен научно-популярных статей и блога «Бодрые новости». Со слов Ирины следовало, что 100 км – это еще цветочки, если понять, как работает мозг, и найти с ним компромисс.
– В своей книге я собрала и проанализировала весь спектр научных данных, касающихся такого феномена, как сила воли. Книга предназначена для самого широкого читателя, и я стараюсь не злоупотреблять терминами. Если человек совсем давно читал что-то по биологии, в последней части коротко и доступно излагается всё, что говорилось в предыдущих, – поделилась Ирина.
Высшим достижением в профессии Ирина считает именно свою книгу, потому что благодаря ее написанию она смогла преодолеть безволие, научилась вставать в шесть утра и получать от этого удовольствие.
– Шесть утра – это поздно! Чтобы успеть пройти 100 км, надо просыпаться раньше! – раздался из зала отрезвляющий голос Алексея Савватеева.
Другой финалист, Сергей Ястребов, автор книги «От атомов к древу» (о том, что собой представляет живая материя), также окончил биофак МГУ. Он преподавал и занимался наукой, но по-настоящему нашел себя в научной популяризации. По специальности и мировоззрению – зоолог. Опубликовал более 70 научно-популярных статей, иногда пишет научную фантастику.
– Сергей, последняя наука, которая хотела охватить всё и сразу, была алхимия. Как вы относитесь к «Гарри Поттеру»? – поинтересовалась Екатерина Гордеева.
– Не читал, – лаконично ответил Ястребов.
– И я не читал! – провозгласил Алексей Савватеев.
– У вас же четверо детей! Пусть мои дети приедут в гости и прочтут вашим детям, – предложила Екатерина.
По ходу церемонии выяснилось, что книги Джоан Роулинг не читал ни второй ведущий, журналист и филолог Леонид Клейн, ни Евгений Бунимович, член жюри на протяжении многих лет, поэт, преподаватель математики и омбудсмен по правам ребенка в Москве. А вот корреспондент ТрВ-Наука читал и перечитывал, ну и что? Ни дракон, ни фестрал ни разу никуда его не транспортировали. Хочешь одолеть 100 км – развивай волю и самоконтроль…
Между тем на сцену вышел Станислав Дробышевский, автор замечательно иллюстрированной книги «Байки из грота», канд. биол. наук, доцент кафедры антропологии МГУ, научный редактор портала »Антропогенез.ру».
Опыт популяризации науки он получил еще в школе, когда устроил дополнительный урок про динозавров для всех желающих. Как настоящий биолог, убежден, что смысл жизни – в детях, которых у Станислава двое. Написал книгу, потому что считает: наши предки жили интересно.
– Современные люди представляют себе прошлое крайне схематизировано и неправдоподобно. На самом деле наши предки были очень многообразны, жили в разных условиях и необычайно богатой жизнью. Призываю интересоваться прошлым, от древних времен до современности, потому что прошлое – это залог будущего, – сказал Станислав.
Ведущий Леонид Клейн представил финалистов в номинации «Гуманитарные науки». Первыми были авторы «Страдающего Средневековья», остроумного интеллектуального альбома в духе Умберто Эко.
Сергей Зотов увлекается поэзией и философией. Написал диплом по немецкому романтизму. В 2012 году переехал в Москву и занялся культурной антропологией, историей алхимии и иконографией. Сейчас живет в Германии, где пишет диссертацию по алхимической визуальности.
– Мне самому хотелось бы прочитать такую книгу, объединяющую все маргинальные образы европейской христианской иконографии, дающую научный комментарий к ним, – признался Сергей в видеоролике.
Дильшат Харман, кандидат искусствоведения, переводчица и преподаватель, в свободное время любит ходить пешком, есть лимонное мороженое и наблюдать за птицами. Мечтает совершить паломничество в Сантьяго-де-Компостела. (Хочется верить, все-таки не пешком – там же не сто, а все четыре с половиной тысячи километров…)
Михаил Майзульс, историк-медиевист, переводчик, независимый исследователь, не только интересуется представлениями о загробном мире, но и путешествует со штативом от Кавказа до Гималаев. Он подтвердил слова ведущего о том, что книга-финалистка посвящена взаимодействию телесного «низа» и духовного «верха».
– Несмотря на всевозможные сюжеты, связанные со средневековым юмором, в нашей книге есть одно, на мой взгляд, самое важное слово, хотя оно встречается там нечасто. Это слово «границы». Наша книга о том, как выглядели в Средневековье границы сакрального, как они устанавливались, как менялись, как их защищали, и о том, что нормы в обращении со святым – вещь, сдвигающаяся во времени, – рассказал Михаил.
Владислав Иноземцев, экономист, социолог, докт. эконом. наук, автор более 300 печатных работ, опубликованных в России, Франции, Великобритании и США, вышел в финал с книгой «Несовременная страна. Россия в мире XXI века».
– Я исхожу из мысли, что у всех нас, в том числе сидящих в этом зале, были возможности изменить российское общество, но они не были использованы. Если моя книга сможет кого-то вдохновить на то, чтобы все-таки менять наше общество в лучшую сторону, буду очень рад, – отметил Владислав Леонидович в видеоролике.
Борис Колоницкий, докт. ист. наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, автор книги «#1917. Семнадцать очерков по истории Российской революции», любит путешествовать и говорить с интересными людьми, гордится своими учениками (пятеро защитили диссертации, трое опубликовали книги). Считает, что писать просто – трудно.
– К сожалению, как мне кажется, тема моей книги, которая основана на других моих работах, более занудных, становится всё более и более актуальной. В мире сейчас, по разным подсчетам, происходит до сорока гражданских войн. Скорее всего, их количество увеличится. Все попытки ограничить и контролировать эти конфликты приводят к тому, что они становятся более сложными и расползаются. Поэтому нужно внимательнее посмотреть на эпоху сползания нашей страны в кровавую баню Гражданской войны, – сказал Борис Иванович.
– 7 ноября мы больше не отмечаем, День народного единства тоже как-то не задался. Должен ли быть какой-то памятный день о 1917 годе? И как он должен называться? – спросил ведущий.
– День памяти жертв Гражданской войны, – серьезно ответил историк.
Амиран Урушадзе, автор книги «Кавказская война. Семь историй», родился в понедельник 11 марта 1985 года, когда генсеком стал Михаил Горбачёв; октябренком еще был, а в пионеры уже опоздал. Защитил диссертацию о взаимодействии культур на Кавказе в конце XVIII – первой половине XIX веков. Играет в интеллектуальные игры, любит хоккей. Главным достижением в жизни считает свою семью.
– История Кавказа – это прошлое, которое присутствует в настоящем. Многие узлы, которые завязались тогда, не развязаны до сих пор. Поэтому можно сказать, что история и память о Кавказской войне – часть современной истории. Мне кажется, премия «Просветитель» важна, потому что ничто так не сближает людей разных вероисповеданий и внешнего вида, как знание, а если знания о других культурах не будет, на его место придут разрушительные стереотипы. О Кавказе мы знаем очень мало, во многом только по произведениям писателей-классиков, и мне показалось, что расширение поля знания, которое обладает колоссальным эффектом гармонизации, очень важно, – сказал Амиран.
– Как известно, Николай I полагал, что настоящий герой книги Лермонтова – Максим Максимыч, а не Печорин. А кто ваш любимый герой Кавказской войны? – поинтересовался ведущий.
– Обычно гуманитарии плохо считают: один, два, много, тьма… Но я сумел досчитать до семи, и все семь ключевых персонажей книги – мои любимые герои, – ответил Амиран.
Затем были объявлены победители прошедшего при поддержке портала N+1 «народного голосования» в социальных сетях, в котором приняли участие несколько десятков тысяч человек. Лауреатами в этой номинации с колоссальным отрывом стали книги «Математика для гуманитариев» и «Страдающее Средневековье».
Прежде чем рассказать о выборе жюри, Евгений Бунимович признался, что его сын, окончивший мехмат по финансовой математике, считает лучшей книгой по экономике «Незнайку на Луне».
И вот стал известен первый победитель – Сергей Ястребов.
– Я написал книгу «От атомов к древу» просто потому, что мне было интересно разобраться в современных представлениях об эволюции, систематизировать данные и поделиться со всеми желающими. Меня вдохновлял пример великого популяризатора Айзека Азимова. Он брал самые разнообразные темы, от библеистики до теории чисел, читал научную литературу, конспектировал и на основе своих конспектов постепенно выпускал статьи и книжки, – сказал Сергей.
Он поблагодарил своих учителей, отметив, что вся его деятельность является в той или иной степени продолжением их работ: Бориса Дмитриевича Васильева, учителя нескольких поколений зоологов в МГУ; Феликса Яновича Дзержинского, уникального знатока сравнительной анатомии позвоночных; и Александра Сергеевича Раутиана.
Победителя в области гуманитарных наук назвал лингвист Александр Пиперски, член жюри и лауреат прошлого года, предварительно упомянув, что читал «Гарри Поттера» с колоссальным наслаждением.
– Обсуждение было бурным, но все-таки не настолько бурным, насколько мне обещали. Говорили, что будут морды бить, но у меня, как видите, морда без кровоподтеков, – пошутил Александр. – В отличие от биологов, историки были лаконичны. Это важное достоинство – сконцентрировано подать огромную историческую информацию на небольшом количестве печатных страниц, но не ограничиваться общеизвестными вещами.
Жюри остановило свой выбор на книге «Страдающее Средневековье». Таким образом, Михаил Майзульс стал обладателем сразу трех букетов (в качестве финалиста, победителя «народного голосования» и лауреата в основной номинации). К сожалению, его коллеги не смогли прийти на церемонию. Но вместе со своими увеличенными копиями на экране он предстал публике в утроенном виде, что не могло не наводить на определенные теологические параллели…
– Мне, как человеку, не защитившему кандидатскую диссертацию, странно видеть и ощущать себя в академической мантии, – признался Михаил. – Я хотел бы пересказать лишь одну историю. Она связана не со Средними веками, она происходит в 1928 году в Веймарской Германии. Художник Георг Гросс для спектакля по книге о бравом солдате Швейке рисует серию театральных задников, и на одном из них изображено распятие. Вопреки иконографическому канону Христос одет в солдатские сапоги и противогаз. Надпись говорит: «Заткнись и подчиняйся». Выходит книжка, где этот рисунок воспроизведен. Поднимается дикий скандал, на него ополчаются представители протестантского и католического духовенства. Начинается судебный процесс. Обвиняющая сторона говорит, что художник глумится над святым образом, и Спаситель адресует человечеству слова ненависти, а не любви. Гросс парирует, что это изображение олицетворяет страдающее человечество, а «заткнись и подчиняйся» говорят лицемеры, которые гонят на новую войну. В 1933 году Гросс был вынужден бежать из Германии. Эта история стала точкой отсчета для нашей книги. Кроме того, мы следили за новостями о подобных судебных процессах в современной России и снова задумались о том, что возможно и невозможно в обращении с сакральными символами. Средневековье воспринимается как пространство всеобщей нормативной религиозности. Мы хотели показать, что всё устроено сложнее. Я думаю, одна из главных задач любого гуманитарного знания – историзация очевидности, попытка показать, как привычная для нас социальная вселенная (политические устои, религиозные верования, нормы морали) родилась в процессе перипетий истории.
Алексей Огнёв
Фото Игната Соловья
Источник: ГАзета «Троицкий вариант»