Такова в обобщенном виде главная тема еженедельника «Россия» №16 (230) за 7-13 июня 1995 года.
Из «Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики»
Государственный суверенитет РСФСР провозглашается во имя высших целей — обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, свободное развитие и пользование родным языком, а каждому народу права на самоопределение в избранных им национально-государственных и национально-культурных формах.
Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения прав автономных` республик, автономных ‘областей и автономных округов, равно как краев и областей РСФСР…
Съезд заявляет о своей приверженности общепризнанным принципам международного права и готовности жить со всеми странами и народами в мире…
Председатель Верховного. Совета РСФСР Б.Н.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль 12 июня 1990 года
Веками в нашей стране власть и народ были на разных полюсах. …Веками государственный интерес, как правило, ставился выше человека, его нужд и устремлений. …Мы все сделали выбор в пользу мирного, правового демократического способа преобразований. Смыслом нашей политики является не массовое самопожертвование, а благо каждого человека, его интерес…Политическому курсу, который выбрал народ, глубоко чужды имперские _ амбиции.
Из речи президента России Бориса ЕЛЬЦИНА при принятии присяги
10 июля 1991 года
День независимости. Что отмечаем?
Александр ЕВЛАХОВ
Странностью отличаются многие наши праздники. И не только доставшиеся в наследство 7 Ноября и 1 Мая с их альтернативными шествиями, ожиданиями массовых беспорядков и круглосуточными бдениями ОМОНа. Но и новые, постперестроечные, в числе которых отмечаемый 12 июня День независимости. Или, если точнее, пятилетие принятия Декларации о государственном суверенитете: Российской Федерации. Для нас в отличие от стран Балтии или, скажем, Грузии, тоже праздник довольно странный, Президент Б.Ельцин, правда, сказал, что в связи многочисленными жертвами на Сахалине он будет отмечаться существенно скромнее, чем предполагалось. Как именно предполагалось властями, сказать трудно. Но совершенно очевидно, что для большинства рядовых граждан 12 июня — это в первую очередь день независимости от работы и возможность плодотворно потрудиться на своих суверенных шести сотках.
Одним словом, радость, которой, несомненно, будут лишены представители непримиримой оппозиции, намерение отметить этот день как черную дату развала Советского Союза и краха российской государственности. Что любопытно, так это наличие в первых рядах оппозиционеров именно тех, кто ровно пять лет назад, являясь народным, депутатом РФ, голосовал за Декларацию о государственном суверенитете, а также тех, кто еще раньше угрожал выходом из Союза и создавал антигорбачевскую компартию.
Любопытно и другое: те, кто еще недавно призывал нас не переписывать 70-летнюю историю советского периода, сегодня вознамерились переписать историю последнего пятилетия. Те, кто с пеной у рта доказывал нам, что случившееся после Октябрьского переворота не является его следствием, сегодня пытаются доказать нам, что все произошедшее в последние годы, включая войну в Чечне, является прямым следствием Декларации о государственном суверенитете и проведенных год спустя первых выборов президента РФ. Но это ложь. Достаточно обратиться к тексту Декларации и к речи Б.Ельцина при принятии президентской присяги, чтобы убедиться: ни в одном, ни в другом документе нет ничего предосудительного. Тем более в контексте конкретного времени 1990-1991 годов. Иное дело, что произнесенное и написанное в итоге обернулось своей противоположностью. Заявление о поддержке нового Союза — его развалом, принципы демократии — авторитарностью власти. приоритет личности — принесением всего и вся в жертву абстрактным государственным интересам, а приверженность мирному урегулированию проблем — длящейся уже полгода войной. Но здесь уж, как в старом анекдоте о больном, жалующемся доктору на то, что, мол, он говорит одно, думает другое, а делает `третье, ничего не поделаешь. Прав врач — от социализма не вылечишь.
Одним словом, события пятилетней давности — не самая фатальная веха в нашей новейшей истории. Ни июнь 1990-го, ни июнь 1991 года сами по себе не предполагали августа и декабря 1991-го. Сегодня модно говорить об интеграции и осуждать сепаратизм. И на фоне этого мало кто задается вопросом, какие реформы нам удалось бы тогда осуществить в тесном единстве не только со среднеазиатскими республиками и даже с нашими ближайшими соседями — Украиной и Белоруссией. Сомневающиеся могут обратиться к протоколам заседаний Верховного Совета СССР и поинтересоваться, как по важнейшим вопросам реформы и собственности голосовали депутаты от этих союзных республик. А заодно представить себе Российскую Федерацию в условиях распада СССР без собственных институтов государственности. Минувшие пять лет дали ответ на вопрос: кто оказался в выигрыше и кто проиграл от «парада суверенитетов», кто имеет шанс «игры в первой лиге», а кто попал в списки аутсайдеров. Можно, вероятно, подвести и некоторые предварительные итоги введенного четыре года назад института президентства. Собственно говоря, все бывшие союзные республики за исключением, может быть, стран Балтии, прошли примерно один и тот же путь развития данного института. Вначале всенародное избрание главы государства с довольно скромным объемом функций. Затем — получение дополнительных полномочий, конституционно принадлежащих исполнительной власти в лице кабинета министров. И, наконец, подчинение себе законодательных функций. В итоге даже там, где срок политической жизни конкретных президентов не оказался продленным до следующего тысячелетия (как это произошло в среднеазиатских республиках), картина одна и та же. Президент, обладающий огромными полномочиями, слабый парламент и худосочная судебная власть. Практически везде забыли громкие декларации о разделении властей, системе сдержек и противовесов. Везде правят не законы, а президентские указы и местные чиновники, численность которых достигла астрономической величины.
На фоне этих закономерностей в России ситуация даже несколько лучше, чем в других странах СНГ. Здесь, несмотря на чеченскую войну, удалось сохранить больший объем демократических свобод, включая частное предпринимательство и независимые средства массовой информации.
Сохранилось и другое: полная непредсказуемость слов и действий нашего президента. Что и было подтверждено на минувшей неделе. Точно так же, как когда-то, когда лидеры автономий услышали от него предложение брать суверенитета, сколько захотят, ныне прозвучала музыка, ласкающая слух аграрного лобби. Им было обещано повышение пошлин на импортное продовольствие.
Чем обернется реализация данного обещания, предугадать нетрудно. Нас ждет рост цен на скудное отечественное продовольствие и, возможно, оскудение магазинных прилавков — главное достижение за пятилетний период реформ.
Война в Чечне: обреченность
Вадим БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ
Война в Чечне длится уже шесть месяцев, общество с ней смирилось, главные виновники войны остаются на своих местах.
70 лет большевизма, сталинизма, тоталитаризма с их жестокостью и аморальностью. И вдруг оказывается, что наши новые «демократические» вожди и вся руководящая свита «ничего не поняли и ничему не научи. Не поняли, что нельзя убивать людей из-за абстрактных целей, ради своего и даже страны престижа. Не поняли, что страна, как дом, из которого закрывается свободный выход, превращается в тюрьму или психушку. Не поняли, что нет разницы — совершать преступления ради построения коммунизма или капитализма. Мы-то (например, диссиденты сахаровского призыва) думали: новая политическая элита в России понимает, что самым плохим у коммунистов были не цели их, а методы. Но, оказывается, для вершителей судеб России это поразительным образом осталось непонятным! Оказывается, они считают, что все дело в целях: у коммунистов цели были ложными, а у них, строителей капитализма, — единственно верные, и потому для утверждения этих целей все средства хороши. Какой был взрыв возмущения по поводу убийства Влада Листьева (одного человека), даже президент прибежал в Останкино повиниться! Но, спрашивается, какая разница в моральном отношении между людьми, заказавшими убийство Листьева, и теми, кто «заказал» убийство десятков тысяч людей в Чечне? И если нынешние властители России еще не ликвидировали во имя своей великой и единственно верной цели последние остатки демократических свобод — не запретили все оппозиционные газеты (которые они тихо давят экономически!), оппозиционные объединения и митинги и не восстанавливают ГУЛАГ для врагов капитализма и «демократии», то, очевидно, лишь потому, что им это невыгодно: не хочется лишаться западной помощи и возможности накручивать на Западе. собственные капиталы.
Не давят власти последние свободы еще и потому, что перестали бояться народа, который не может этими свободами воспользоваться для самозащиты. В этом отсутствии страха перед народом, может быть, главное отличие нынешних властей от прошлых! |
В Германии, когда неофашисты сожгли турецкое общежитие и погибли три женщины, в большинстве крупных городов прошли массовые демонстрации против неофашизма. Я был очевидцем такой демонстрации в Мюнхене. По данным полиции, в ней приняло участие около 300 тысяч человек, но впечатление было такое, что весь город вышел на улицы. В пять часов холодного декабрьского вечера люди зажгли свечи, вынесенные ими на улицу (в баночках, бумажных фонариках), и во всех храмах зазвонили колокола в знак солидарности. Это было потрясающее зрелище! Люди стояли шпалерами по тротуарам главных улиц, полностью перекрыли центр. Пришли семьями, с детьми. И никто специально не готовил эту демонстрацию. | И когда подобные, по нескольку сот тысяч человек, демонстрации прокатились по стране, неофашистский терроризм сошел на нет. Бритоголовые выродки, скинхеды, почувствовали, видимо, себя некомфортно. И это была реакция на гибель только трех человек! И неофашисты много лет проводили «информационное обеспечение» своей деятельности: турки — источник преступности, наркобизнеса, угроз христианским женщинам и т.п. — весь джентльменский набор.
Ау нас какова реакция на гибель десятков тысяч людей в Чечне? Малолюдные митинги, Дума принимает закон, угрожающий смертной казнью чеченским солдатам и ополченцам, смещает с поста Сергея Ковалева. Солдатские матери пытаются выручить своих сыновей, а где отцы? Газеты передали рассказ члена делегации солдатских матерей. Когда их делегация обратилась в Чечне к командиру какой-то российской части в поисках своих детей, он вскрикнул: «Да почему же вы все там не забастуете!?» Пассивность общества — еще одно слагаемое обреченности, наверное, самое серьезное. Общество стерпело ликвидацию трудовых сбережений, жульническую приватизацию, разгон избранных им депутатов, терпит беспрецедентную в мировой истории массовую невыплату зарплат, а теперь вот и преступную войну в Чечне, на которую у властей деньги находятся. (По данным Института экономического анализа, день войны стоит 60 миллионов долларов. 9 миллиардов за 5 месяцев — больше кредита МВФ!)
Наконец, обрекает страну на гибельную судьбу и то, что большая часть интеллигенции до сих пор не может понять, что «строительство капитализма» не менее разрушительно для России, чем строительство коммунизма. Не может понять, что капитализация России, да еще в условиях господства изначально аморальной, сталинской выучки номенклатуры, более мощной, укорененной и агрессивной, чем в какой либо другой постсоциалистической стране, не может привести ни чему иному, как только «всеобщей мафиизации страны» и (вместо свободного рынка) к конгломерату номенклатурно-мафиозных монополий с беспрерывной борьбой за передел собственности. Одним из проявлений такого передела явилось и новое завоевание Чечни, одновременно необходимое и для укрепления престижа прогнившего режима. «Номенклатурный капитализм» освобождает и стимулирует самые низменные и жестокие инстинкты в людях.
Что, кроме такого капитализма, можно было создавать? В странах Запада, на который равняется наша интеллигенция, уже давно развиваются элементы и структуры посткапиталистического и постсо постсоциалистического общества с новым пониманием частной собственности, новым типом демократии и рынка, главными субъектами которых выступают трудовые коллективы, владеющие средствами и продуктами своего труда, с новым принципом накопления и перелива капитала, позволяющим сохранять природу, улучшать условия труда и жизни, не допускать безработицы. В постсоциалистической стране при таком развитии номенклатура не смогла бы удержать власть и захватить собственность, не смогла бы насаждать в обществе аморальность и жестокость. Но российская интеллигенция до сих пор не в состоянии о понять, не способна или не хочет видеть нарождения в мире иного уклада жизни, конвергентного, по Сахарову.
Демократия улыбнулась России улыбкой дьявола», — пишет Леонид
Радзиховский («АиФ», № 8). Погибаем, но не хотим признавать, что не демократия, а вожделенный капитализм улыбается нам означенной улыбкой! Капитализм нам дороже демократии! Мы уже готовы отказаться от демократии, лишь бы продолжать «строительство капитализма».
Подытожу. Как, в чем и когда может реализоваться обреченность страны, нам, повторю, познать не дано, но, учитывая надорванное состояние России, людей и природы и насыщенность страны ядерными объектами, можно (нужно!) предположить, что финал может быть‘особо печальным, и, возможно, не только для России.
А пока что на Западе «после Чечни» стало трудно отвечать на вопрос. «Из какой вы страны?» Впервые за все годы эмиграции! Улыбка в ответ стала вымученной, глаза сразу потухают, а то и опускаются долу. И люди вновь стали бояться России, бояться за свое будущее. Больше, чем до перестройки!
Мюнхен
”