Конец ноября я провел в Екатеринбурге, где принял участие в необычайно интересных и даже неординарных мероприятиях, приуроченных к этой дате, а также в третьей Всероссийской научно-практической конференции «1990-е годы: взгляд из XXI века».
В памятный день в Арт-галерее собрались не только жители Екатеринбурга, но и друзья Ельцин Центра из разных городов страны. Многие из них были и на его открытии. И конечно, в Екатеринбург приехали члены семьи первого президента – его младшая дочь Татьяна с мужем Валентином Юмашевым, внуки Борис Ельцин и Мария Юмашева. В этот день в Ельцин Центре было особенно многолюдно. Среди гостей были полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе Артём Жога, губернатор Свердловской области Денис Паслер, мэр Екатеринбурга Алексей Орлов, председатель Законодательного собрания Свердловской области Людмила Бабушкина.
Церемонию открытия выставки начал исполнительный директор Президентского центра Б.Н. Ельцина Александр Дроздов:
– Так случилось, что ноябрь в нашей жизни стал особенным месяцем. Исполнилось десять лет со дня открытия Ельцин Центра, пятнадцать лет со дня создания Президентского центра и двадцать пять лет со дня учреждения Фонда Бориса Ельцина. Что мы делали все эти годы? Мы жили! Интересной, насыщенной, радостной жизнью. Что дарило нам эту радость? Это осмысленный, интеллектуальный, производительный труд, который, как известно, есть и цель человеческого бытия, и его форма. Созиданию, сотворчеству, сотворению были посвящены все эти годы. Давайте мысленно поклонимся Наине Иосифовне, которая соразмерно с Борисом Николаевичем олицетворяет то время. Она – ангел-хранитель и Ельцин Центра, и своей семьи, своих детей и внуков, которые сегодня тоже здесь. Низкий ей поклон!
Полномочный представитель президента по Уральскому федеральному округу Артём Жога зачитал поздравление президента Российской Федерации коллективу Президентского центра Б.Н. Ельцина: «Уважаемые друзья! Сегодня мы отмечаем 10-летие Ельцин Центра, который создавался не только для сохранения и изучения наследия первого Президента России, не только как дань его памяти, но и для исследования сложной, трудной, противоречивой эпохи радикальных перемен. Этот период является неотъемлемой частью многовекового неразрывного пути нашей страны. И просветительская деятельность Центра основывается именно на таких подходах, на глубоком понимании целостности исторического развития России. Особое внимание уделяется личности Бориса Николаевича Ельцина и самому институту президентства. Разъяснение его значимости, процесса становления и совершенствования одна из важнейших задач Центра, которую он достойно выполняет. И за десять лет напряжённой работы превратился в масштабный образовательный и культурный комплекс, где реализуются проекты прежде всего социальной направленности. Центр стал точкой притяжения людей разных профессий и возрастов. Он востребован, популярен и среди молодёжи, которая стремится к изучению истории Отечества, к интеллектуальному и духовному развитию. Поздравляю создателей и всю команду Ельцин Центра с юбилеем и желаю дальнейшей успешной деятельности. Владимир Путин».
К поздравлениям президента присоединился и губернатор Свердловской области Денис Паслер. Он, в частности, сказал:
– Как объект исторического наследия первого президента России, Ельцин Центр имеет большое значение для города и края, где в своё время родился, жил и работал Борис Николаевич. На открытии Центра в 2015 году президент России Владимир Владимирович Путин сказал, что это отражение целой эпохи в истории нашей страны, эпохи радикальных перемен, крайне важных, сложных, и, конечно, противоречивых. Эти слова характеризуют те принципы, на которых строится работа центра: открытость, демократичность, дискуссионность, возможность высказывать и обсуждать полярные, самые противоречивые точки зрения. Сегодня Ельцин Центр – это современная площадка для реализации проектов, проведения общественных мероприятий, экспертных дискуссий по самому широкому спектру тем.
Губернатор отметил, что площадка востребована, у неё есть огромный потенциал развития и как музейного комплекса, и как одного из значимых центров общественной и культурной жизни. Он поблагодарил коллектив и членов Попечительского совета за конструктивное взаимодействие, искреннюю заинтересованность в развитии и продвижении внутренней повестки и пожелал успеха в дальнейшей работе центра на благо не только Свердловской области, но и всей России.
Дочь первого президента России Бориса Ельцина Татьяна Юмашева поздравила всех присутствующих с десятилетием открытия Ельцин Центра:
– Наша выставка показывает лишь малую часть той грандиозной работы, которая была проделана, чтобы получился такой Центр, который мы знаем и любим сегодня. Когда папа ушёл в отставку 31 декабря 1999 года, мы пытались представить, каким может быть музей, который бы рассказывал и о нём, и о его времени. И, конечно, это должно было быть место, где абсолютно сумасшедшее, незабываемое, революционное и драматичное время 90-х, которое мы пережили, будет показано в доступной и интересной форме. И главное, всё будет представлено правдиво. Сегодня многое забылось, но те, у кого хорошая память, кто читает мемуары о 90-х, могут увидеть и узнать то время в нашем музее. Папа считал, что такое место должно быть в Екатеринбурге. Нас очень критиковали за это решение.
Говорили, что Ельцин – президент всей России, надо центр делать в Москве: там будет больше гостей и больше возможностей. И даже обсуждалось место на ВДНХ, где всегда много людей. Но мы сказали: «Нет. Екатеринбург!». И ни разу не пожалели о своём решении. Когда Ельцин Центр уже был открыт, мы ещё раз убедились в том, что это точное и абсолютно правильное решение. Мы рады, что Ельцин Центр стал точкой притяжения для екатеринбуржцев и гостей города, что он востребован и нужен. Люди, которые приходили к нам десять лет назад, сегодня приводят сюда своих детей. Если вы откроете «Яндекс.Карты», где люди пишут впечатления и ставят оценки, то Ельцин Центру ставят 4,9 из 5, нам кажется это высокой оценкой. Это реальная народная оценка первому президентскому центру России. Но эта выставка, это ещё и наша благодарность огромной команде, которая его создавала. Это специалисты в области музейного проектирования, историки, архивисты, архитекторы, дизайнеры, строители – сотни людей из России и зарубежных стран. Работали как сумасшедшие: двадцать четыре часа в сутки четыре года. Начиналось всё с идеи и полуразрушенного торгово-развлекательного центра. Сейчас мы гордимся тем, как это всё получилось.
Хочу передать вам привет и поздравления от Наины Иосифовны. Все эти годы она болеет за Ельцин Центр, за всех, кто здесь работает, кто приходит сюда. Живо интересуется всем, что здесь происходит. Ещё до недавнего времени она прилетала сюда каждый год, проводила кулинарные мастер-классы по приготовлению её знаменитого творожного печенья. Сейчас мы с Машей берём у неё уроки, доводим наши навыки до её уровня, чтобы продолжить традицию.
После торжественной части гости смогли познакомиться с выставкой подробно.
Кураторы юбилейной экспозиции сразу же погружают гостей в разноголосицу мнений о Ельцин Центре. За 10 лет споры вокруг него не утихают. Свидетельством тому книги отзывов, которые представлены на выставке. Здесь же звучит аудиопрограмма с выдержками из монологов известных людей. Восторженные слова, размышления, критика, неприятие – всё как в реальной жизни. Кураторы напоминают нам: те, кто сегодня приходят в Ельцин Центр, уже знакомы с его оценками, и вот теперь им предстоит выработать свою собственную.
Второй раздел выставки рассказывает об истории района, где сегодня располагается Ельцин Центр. Как складывался его облик, как менялся в разные исторические эпохи, как выстраивался современный архитектурный ансамбль? Ответы на эти и другие вопросы – в схемах, исторических фотографиях, артефактах.
Следующий поворот сюжета – поиски места для Ельцин Центра, история его уникального фасада с воздушной перфорацией, которая сама по себе стала визуальным символом Ельцин Центра. И вот она здесь, представлена во всех вариантах, из которых выбирали единственный.
Второй этаж экспозиции начинается с нереализованной, но очень красивой архитектурной идеи – проекта моста, который должен был начинаться от Ельцин Центра и вести на другую сторону Городского пруда. Идея так и осталась в чертежах, но теперь существует и как арт-объект в рамках юбилейной выставки.
Здесь же, на втором этаже, гостей ждёт подробный рассказ о создании музейной экспозиции. Как выбирали музейных дизайнеров? Почему на конкурсе проектов победу одержала компания Ralph Appelbaum Associates? В каких спорах рождался знаменитый уже зал Свободы? Как придумывали мультфильм, дискуссии вокруг которого до сих пор не заканчиваются? Как собирали сюжет о легендарной программе «Куклы»? И тут же – подробный рассказ о создании картины Эрика Булатова «Свобода», которая завершает музейную экспозицию.
За десять лет Ельцин Центр вышел за рамки музея. Он стал настоящим культурным центром, который привлекает гостей яркими художественными идеями, высокопрофессинальными спикерами, неожиданными темами лекций, уникальными концертными программами.
В завершении юбилейного вечера в атриуме Ельцин Центра был показан спектакль «Маяковский. Встреча» – драматически-пластическое представление, посвящённое визиту Владимира Маяковского в Свердловск в далёком 1928 году, в постановке Даниила Романова.
В Музее первого президента России Б.Н. Ельцина в Екатеринбурге 26–28 ноября прошла третья Всероссийская научно-практическая конференция «1990-е годы: взгляд из XXI века». Участники форума обсуждали мифы и стереотипы, связанные с эпохой 90-х, а также пытались выяснить, какой образ этого времени сложился сегодня в общественном сознании.
Открывая конференцию, исполнительный директор Президентского центра Б.Н. Ельцина Александр Дроздов подчеркнул, что третий научный форум «1990-е годы: взгляд из XXI века» проходит в важный юбилейный период: исполнилось десять лет со дня открытия Ельцин Центра, пятнадцать лет со дня создания Президентского центра и двадцать пять лет со дня учреждения Фонда Бориса Ельцина.
— Открытый, откровенный и принципиальный разговор об эпохе 90-х имеет для нас колоссальное значение, хотя я и не уверен, что можно найти математическую, объединяющую все точки зрения формулу, которая могла бы описать события тех лет, — отметил Дроздов. — Ясно, что страна пережила серьёзный сдвиг, но мне лично кажется, что этот исторический период можно было бы назвать незавершённой демократической революцией, которая всё-таки непременно должна завершиться. Так не бывает, чтобы мирные демократические революции не доходили до финальной точки.
Что касается моей лекции, то ее я, с учетом 40-летия эпохи Перестройки М. С. Горбачева в СССР, решил посвятить поиску ответа на вопрос, почему сделанное в те годы и перемены 90-х в России не обрели необратимый характер?
Читатели «Новых Знаний», вероятно, привыкли к тому, что на протяжении пяти лет совместно с Ельцин Центром у нас осуществляется проект, согласно которому в online журнале еженедельно по четвергам появляются публикации раздела «90-е: как это было? Эпоха на страницах газеты «Россия». В работе над ним я, естественно, опираюсь и на опыт «включенного наблюдения» в качестве руководителя группы консультантов Верховного Совета РСФСР, работы в газете «Россия», а с 1996 года в издательском бизнесе и в качестве директора Издательства «Знание».
Первоначально я предполагал включить в публикацию звукозапись своего полуторачасового общения с аудиторией, но, в итоге решил ограничиться фрагментами моей презентации с необходимыми пояснениями.
Итак, о чем писала газета «Россия» 30 лет назад?
Приехали. Реформаторам освободить вагоны
газета «Россия»№2 (18-24 января 1995 г.)
Нынешний год — год десятилетия советско-российских реформ и одновременно их финала. Такая оценка — не гипербола, а всего лишь констатация реальностей.
Чем хуже будет ситуация, тем характернее станет «обвинительный приговор» минувшему десятилетию, тем больше будут его характеризовать как единую эпоху Горбачева — Ельцина.
Сравнение эпох Горбачева и Ельцина
Российское руководство весь свой авторитет строило на критике ошибок и непоследовательности курса М. Горбачева. Хотя, самые глубокие изменения произошли в 1989-1990 годах. Именно тогда под лозунгом «вы надавите снизу, а мы поддержим сверху» страна оказалась близка к реализации очень важной задачи — активизировать общество и поставить под его контроль власть.
Российская власть была катализатором реформаторской деятельности союзных структур. На финише деятельности Верховного Совета СССР союзное законодательство уже представляло собой основу для смены общественного строя. Была узаконена частная собственность, существовала концепция приватизации. Действовал вполне демократичный закон «О печати и других средствах массовой информации». Регистрация партий и движений в России до 1995 года (СДПР, ДПР, РПР) осуществлялась на основании принятого в 1990 году закона СССР «Об общественных объединениях» Демонтаж союзных структур ликвидировал стимул работы российской власти «на опережение»..
И хотя в 1992 году начались гайдаровские реформы, параллельно набирал силу процесс формирования административно чиновничьего аппарата. Ельцин в итоге оказался значительно более зависим от окружения, чем Горбачев.
Горбачев получил власть вначале из рук аппарата, затем, став президентом Союза, — от депутатского корпуса. И почти всегда добивался нужного ему решения —введения чуждой номенклатуре перестройки или проведения под прикрытием «углубления социализма» вполне либеральных решений
Ельцин получил президентский пост всенародным голосованием. Однако в отличие от союзного президента, пробывшего в изоляции три дня, похоже, находится в состоянии некоего перманентного Фороса. Эволюция Горбачева — от партфункционера к вполне сознательному демократу, Ельцина — от бунтаря и сопредседателя Межрегиональной депутатской группы к защитнику интересов номенклатуры.
«Перестройка рассчитана на 16 -20 лет» (М. С. Горбачев)
Под ограничением степени вмешательства в частную жизнь граждан подразумевается возвращение лиц, осужденных по политической статье, прекращение глушения нежелательных в СССР радиостанций. Свобода перемещения означала не только право возвращения из зарубежной страны, но и возможности выезда за рубеж. Принцип реальной выборности в различных структурах нанес удар по взяточничеству в южных республиках. «Новое мышление» в международной политике и приоритет общечеловеческих ценностей разрушили «железный занавес» между СССР и Западом.
C чего началась перестройка? С гласности
В конце 1985 года на встрече с главными редакторами М. С. Горбачев назвал интервью с Р. Рейганом примером открытости.
Позднее по телевидению показали первое интервью с западным лидером – Маргарет Тэтчер. 30 минут журналисты вели монолог, отождествляя себя с советской системой. После этого она уточнила : «Простите, какие – либо еще вопросы есть?» и попрощалась. Горбачев резюмировал: «Три мужика очень невежливо вели себя в своей обычной манере. В общем, она выиграла сражение». Продюсер был еще более лаконичен: «Железная леди их просто размазала».
Горбачев меняет облик партийных изданий: журнала «Коммунист» и газеты «Правда», которые стали выражать разные точки зрения.
13 февраля 1986 года незадолго до XXVII съезда КПСС в «Правде» появилась публикация Татьяны Самолис «Очищение». «У меня сложилось мнение,— пишет рабочий В. Иванов,— что между Центральным Комитетом и рабочим классом колышется малоподвижный, инертный и вязкий «партийно-административный слой», которому не очень-то хочется радикальных перемен»…
Только через 18 дней после Чернобыльской катастрофы из -за отсутствия достоверной информации Горбачев выступил с заявлением, а официально признание долговременных последствий произошедшего было сделано после командировки в Чернобыль журналиста В. Губарева из «Правды».
В мае 1986 года после ожесточенных дискуссий вышел фильм Т. Абуладзе «Покаяние» с его знаменитым «Зачем нужна дорога, если она не ведет к храму?».
7 марта 1987 года стала выходить телепередача В. Молчанова «До и после полуночи».
28 июня – 1 июля 1988г. XIX партийная конференция конференция, с полной свободой слова ее участников, приняла резолюцию «О гласности». Ее делегатам продавался сборник «Иного не дано» под редакцией Юрия Афанасьева, в котором в числе других была опубликована статья академика Сахарова «Объективная необходимость перестройки»
В журнале «Наука и жизнь» публикуется статья работника аппарата ЦК КПСС ученого Александра Ципко «Истоки сталинизма».
Относительно Алма-Аты нужно пояснить, что именно тогда, в декабре 1986 года руководством ЦК КПСС был забит первый гвоздь в гроб СССР. События стали следствием замены 25 лет руководившего Казахстаном Кунаева на бывшего руководителя Ульяновской области Колбина, отличившегося там жесткой антиалкогольной компанией за счет соглядатаев, посылаемых им на свадьбы детей руководящего состава.
Протест против такого кадрового решения начался с мирной демонстрации студенческой и рабочей молодежи, перед зданием местного ЦК на площади Л.И.Брежнева, требовавшей отмены назначения Колбина. Они вышли с лозунгами: «Каждому народу – своего руководителя!», «Нам нужен руководитель- казах!», «Хватит диктовать!», «Идет перестройка, где демократия?», «Мы за ленинскую национальную политику!»
Официальная версия происходившего в Алма-Ате 17-18 и в Караганде 19-20 декабря 1986 года выглядела в печати так: « Казахская молодежь, подстрекаемая националистическими элементами, вышла на улицы с националистическими, сепаратистскими и другими экстремистскими лозунгами. Вкупе с хулиганствующими, паразитическими и другими антиобщественными лицами под влиянием алкоголя и наркотиков она учинила крупномасштабные беспорядки».
Против них 18 декабря была задействована операция «метель» в которой, участвовали около 40 тысяч человек. При разгоне демонстрантов использовалась спецтехника, эффективные в 25-градусный мороз водометы, саперные лопатки и служебные собаки. Официально погибшими были признаны трое. По не официальным данным подтвержденным впоследствии комиссией Верховного Совета республики – 168 человек. Тяжкие телесные повреждения получили около 1 700 человек. Задержано – около 8500 человек. Были зафиксированы факты избиения задержанных и их насильственного вывоза в полураздетом состоянии за город.
25 декабря 1986 года Политбюро ЦК КПСС оценило произошедшее, как «факты проявления национализма». . В 1989 году Верховный Совет Казахской ССР осудил это постановление, а в мае 1990 года Политбюро ЦК КПСС признало оценку произошедшего, как «проявление казахского национализма» ошибочной. Позднее эти события обретут название Желтоксан – декабрьское восстание. В 2006 году в день 20-летия декабрьских событий, в центре Алма-Аты, Н.Назарбаевым был открыт монумент «Заря независимости».
Важно пояснить, что ломка кадровой политики Москвы, когда на традиционные «национальные» посты первых лиц в республиках Средней Азии стали назначаться русские, началась не в декабре, а уже в первые месяцы 1986 года. Первоначально уровнем этих назначений были области Таджикистана и Узбекистана, руководителями которых из Ленинграда, Ставрополья и других мест делегировались представители номенклатуры, как правило, прошедшие школу Афганистана в статусе партийных, комсомольских и милицейских советников. Возглавив территории в среднеазиатских республиках, они часто не только не пытались понять местные традиции, но и стремились их по возможности искоренить.
Отдельная тема — попытка Михаила Горбачева реформировать КПСС. Начал он с вполне закономерной ликвидации отраслевых отделов ЦК КПСС, которые к деятельности партий в их классическом понимании никакого отношения не имеют. Часть их аппарата стала функционерами организационного отдела, игравшими оппозиционную роль в отношении Перестройки, прежде всего событий в Латвии, Литве и Эстонии. (Они были причастны и к созданию республиканской компартией Литвы в январе 1991 года Комитета национального спасения, и к Вильнюсским событиям.)
И, напротив, в целях сохранения мнимого единства партии, он дистанцировался от Демплатформы в КПСС, сторонники которой были его реальными союзниками. В это же время ортодоксами в КПСС набирали обороты усилия по созданию в противовес Горбачеву Компартии РСФСР «на ленинских принципах.» Итог известен: сторонники Демплатформы вышли из КПСС и, утратив возможность использовать ее инфраструктуру, образовали Республиканскую партию России.
Наиболее сильный сдвиг в кадровой политике М. С. Горбачева произошел в статусе Президента СССР. Именно тогда в его окружении взамен прежних, ориентированных на перемены союзников, возникают Вице — Президент Янаев и Председатель Верховного Совета СССР Лукьянов, руководитель Правительства СССР Павлов и глава МВД СССР Пуго, сменивший на этом посту Бакатина, которому вменяли в вину прямые договоры с руководителями МВД прибалтийских республик. Так или иначе, но именно эта кадровая политика приведет в итоге к созданию в августе 1991 года ГКЧП.
Развилка I. Избрание вице – президента РСФСР 12 июня 1991 года
А.В. РУЦКОЙ Сторонник силовых методов решения проблемы Чечни. Один из авторов октября 1993 года
Г. Э. Бурбулис Другой модуль развития событий 1991 – 1996 гг.
Первоначально именно Геннадия Бурбулиса Борис Ельцин видел в статусе вице — президента. Однако, кто то из спичрайтеров убедил его в том, что именно Александр Руцкой даст ему прибавку голосов избирателей. Группы социологов, с которыми я тогда по своему статусу контактировал, этот тезис не подтверждали. Тем не менее кандидат в Президенты от кандидатуры Руцкого не отказался.
Что за этим уже вскоре последовало? Рассказывает Виктор ИВАНЕНКО, бывший тогда председателем КГБ России («Россия» №5 за 8 -14 февраля 1995 г)
6 октября 1991г. было захвачено здание КГБ Чечни. Попросив у командующего погранвойск самолет, я собирался вылететь в Грозный. Еду в аэропорт, вдруг в машину позвонил вице — президент Руцкой. «Задержи вылет, я полечу с тобой».
Пока летели, я говорил, что попытаюсь освободить здание мирным путем. Руцкой в ответ рассказал, как он решал проблемы в Афганистане. «Из кишлака батарея стреляет по нам, кого-то убило. Я поднимаю в воздух спарку, раз — кишлака нет.». Мне стало не по себе. ..
По прилете Руцкой попросил организовать встречу один на один с Дудаевым, «как летчик с летчиком, генерал с генералом». Они закрылись в номере гостиницы и беседовали часа два.
Когда вышли, инициативу взял Руцкой, с апломбом заявил, что обо всем договорились, никаких проблем не будет. Но Дудаев не кивал. Видимо, Руцкой принял желаемое за действительное.
Когда я вернулся, зашел в Белый Дом, шло пленарное заседание Верховного Совета, на котором Руцкой нагнетал страсти, требовал чуть ли не чрезвычайных полномочий для наведения порядка в Чечне. Мне показалось это странным, расстались с Дудаевым чуть ли не в обнимку.
В кратком выступлении экспромтом я попытался сказать, насколько сложны процессы в Чечне. Единственное, о чем просил, — не принимать скоропалительных решений, не разговаривать с Чечней на языке ультиматума.’
Мало кто знает, что в 4 часа ночи меня, министра внутренних дел А. Дунаева и Генпрокурора В. Степанкова вызвал Руцкой. Стращал, что за «саботаж» отдаст нас под суд, а то и расстреляет.
Весь тот опыт повторился сейчас, только с трагическими последствиями. Опять никаких консультаций, предварительного просчета, подготовки. Многие из чеченских бизнесменов, которым Дудаев был поперек дороги и испортил весь бизнес, были готовы при определенных материальных вложениях решить проблему кардинально, но вместо этого стали вербовать добровольцев в Таманской дивизии. Тому, кто придумал нынешнюю операцию, Дудаев должен быть как минимум благодарен.
Вице-президент идет в оппозицию. Твердым шагом
Газета «Россия» (№6 за 5-11 февраля 1992 года) одной из первых отреагировала на оппозиционность вице- президента РФ Александра Руцкого. Он назовет правительство «мальчиками в розовых штанишках» и будет рассказывать об «11 чемоданах компромата». В этом же номере было опубликовано письмо.
Товарищ боевой генерал, уважаемый Александр Владимирович!
Мыслимо ли человеку военному, далекому от экономики, чьи познания о ней на уровне программы командирской подготовки (пусть и многолетней), браться за рыночное дело? Это же чистый авантюризм. Далее. Можно ли, не лишившись трезвого рассудка, ломиться на Кавказ с кинжалом решать национальный вопрос (вроде подручного «вождя народов» во времена давно минувшие).
Вам дружеский совет, вернитесь на военную ниву. С уважением А.К. Иванов военный человек на ранг ниже Вашего, прошедший войну 31.01.92 Москва
3 октября 1993 года Руцкой призовет на штурм мэрии Москвы и телецентра, а 4 октября обратится к летчикам с призывом бомбить Кремль. В тот же день он будет доставлен в Лефортово, а в феврале 1994 года- амнистирован и победит на выборах губернатора Курской области.
Впрочем, еще немного о событиях тех дней. Что особенно важно на фоне сегодняшних мифов о «расстреле мирного парламента»
.. Гремит над площадью микрофонный голос Руцкого, призывая мужчин выдвинуться для штурма мэрии. Толпа вскипает, по ней судорога и вот уже грозная лавина покатилась вперед. С Горбатого моста мы видим, как, выскочив из подъезда Руцкой бежит в первые ряды штурмующей колонны. С ним четверо или пятеро автоматчиков охраны. (А.В. Бузгалин, А.И. Колганов. Кровавый октябрь в Москве. Эребус, 1994, стр. 54.)
Генерал А.М. Макашов, с автоматом в руках, облаченный в пятнистую полевую форму — в бронежилете, черном берете «ультра», в окружении вооруженных боевиков врывается в законодательный орган российской столицы. В мэрии Москвы, захваченной головорезами генерала А.М. Макашова, «были расстреляны два солдата, отказавшихся перейти на сторону мятежников» («Голос», № 41, 11-17 октября 1993 г.)
Через некоторое время станет и известно об испытаниях выпавших на долю Александра Павловича Брагинского — министра правительства Москвы, руководителя департамента общественно- политических связей, доктора физико- математических наук, профессора, взятого в плен боевиками А.М. Макашова при штурме мэрии столицы. 3 октября 1993 года он находился в мэрии, будучи дежурным по городу. Хотя А.П. Брагинский не оказывал сопротивления, сторонники Верховного Совета набросились на него с кулаками, дубинками, железными прутьями.
Из интервью Александра Брагинского:
-… Меня повели в Белый Дом, постоянно при этом избивая. Ввели в кабинет к Руцкому. Он приказал меня обыскать, связать и бросить в подвал!.. В кабинете на его глазах продолжали избивать, сбили на пол, пиная ногами, связали и поволокли в подвал. Там надели наручники и бросили на полу в луже крови. Регулярно приходили какие — то люди в форме и без, избивали. Охранники передергивали затворы, угрожали расстрелом.
Только ночью А.П. Брагинский был отпущен и смог добраться до здания на Тверской 13… Вскоре он тяжело заболел. Стал инвалидом. В ноябре 2001 года он скончался.
… При всеобщем ликовании группа боевиков во главе с Макашовым отбыла в «Останкино».
Вот как об этом вспоминает зам. командующего внутренними войсками П.В. Голубец: -В 3-00 в сквере появился автомобиль. Наблюдатели мне доложили, выгружают ящики с гранатометами. По радиостанции ставлю задачу командиру полка на уничтожение этого автомобиля. … Вдруг вмешивается в радиообмен Руцкой и говорит: «Утec», мы тебя казним, мы тебя расстреляем.— Дай команду отставить. Я его сначала не узнал по голосу, но Брагин В.И узнал, попросил у меня радиостанцию и прочитал ему нотацию в понятных выражениях. Больше тот на связь с нами не выходил.
Развилка II: конституционный кризис 1992-1993 годов
Этот кризис был спровоцирован реформами, которым не было альтернативы: стране угрожал голод. Заседание правительства после прихода во власть (пишет первый министр экономики новой России Андрей Нечаев) рассматривало вопрос о снабжении продовольствием Петербурга. Запасов муки в городе было на неделю, а кормового зерна на два дня.
Началом конституционного кризиса принято считать VII съезд народных депутатов 1-14 декабря 1992 года, связанный с отставкой Е.Гайдара.
Не меньше оснований вести отсчет от VI съезда 6 – 21 апреля 1992 г, который после трех месяцев реформ вынес неудовлетворительную оценку работе правительства Гайдара.
.
(«VI съезду понравились великие потрясения», «Россия» за 15-21 апреля 1992г)
Любопытная деталь. До этого съезда, «полюбившего потрясения» дожил один из плодов гласности в ее горбачевском понимании, став неотъемлемой частью съездов народных депутатов РСФСР. При непосредственном участии еженедельника «Россия» появилась газета «Курьер съезда народных депутатов РСФСР», которая делалась ее же сотрудниками, выпускалась только в дни съездов и даже располагала в те дни небольшой комнатой в Кремле. Однако самый большой резонанс имели не текстовые материалы, а ситуационные карикатуры, печатавшиеся в газете, и выставлявшиеся на всеобщее обозрение прямо в кремлевских помещениях рядом с комнатой для курения. Их рисовали замечательные художники- карикатуристы выходцы из «Правды» Джангир Агаев, Валерий Мохов и Юрий Черепанов. Группа Агаева с мая 1988 года создавшая порядка полутора тысяч сатирических плакатов, с радостью согласилась влиться в нашу команду «Курьера». Их персонажами стали и сами депутаты, и не являющиеся ими гости съезда- лидеры новых партий, например, Жириновский. Это задевало многих и некоторым не нравилось настолько, что они высказывали претензии прямо с трибуны съезда. Процитирую стенограмму от 13 апреля 1992 года.
Тот самый плакат
-Болотов И.А. Фатежский территориальный избирательный округ, Курская область. «И во- вторых у меня такой риторический вопрос. Что у нас съезд действительно сборище баранов? Я не случайно это говорю. Вы посмотрите на карикатуру, которая находится в вестибюле. Гайдар несется на машине, а 1068 баранов ему препятствуют. Руслан Имранович, я прошу поручить Генеральному прокурору Степанкову разобраться с этим. Это оскорбление».
-Председательствующий. Да ладно: карикатура. Уважаемые друзья, да оставьте вы карикатуры. Может быть, чем больше карикатур, тем больше будет славы тем 1068 депутатам. Конечно, бестактные карикатуры, они некоторых людей обижают, я понимаю.
К этому нужно добавить, что тогда, еще в эпоху не отмененной гласности (в дальнейшем газету «Курьер съезда» в Кремль пускать не станут), эти карикатурные плакаты выставлялись в окнах на Новом Арбате, собирая огромные толпы прохожих.
«Съезд показал, что обновление представительной власти – одна из ближайших задач.» Александр Дроздов, главный редактор.
Представительная власть могла быть обновлена непосредственно после августовских событий на волне общественного энтузиазма, одновременно с формированием правительства реформ в качестве финальной точки состоявшейся демократической революции, о чем, открывая конференцию, сегодня говорил Александр Дроздов. Беру смелость утверждать это не только в качестве свидетеля, но и непосредственного участника тех событий.
В конце августа Верховным Советом РСФСР была сформирована рабочая группа для поездки в регионы, прежде всего проявившие на уровне тех или иных структур, поддержку ГКЧП. В итоге на основании полученной телеграммы я значительное время провел в Краснодарском крае и Кабардино-Балкарии. И с учетом политических, кадровых и имущественных решений, принимавшихся на основании Указов Президента СССР и РСФСР, подтверждаю, что вопрос об обновлении представительной власти в масштабе страны звучал неоднократно.
Это можно было сделать и непосредственно после распада СССР в первом полугодии 1992 года. Вместо этих вариантов лишь в 1993 году была сделана ставка на референдум. Он состоялся 25 апреля с результатами: «За» доверие Президенту РФ Б.Н.Ельцину-58,7% проголосовавших. Одобрили экономическую политику, осуществляемую Президентом РФ и Правительством РФ с 1992 года 53 % проголосовавших. Посчитали необходимым проведение досрочных выборов Президента 49,5%, а досрочных выборов народных депутатов РФ – 67,2% проголосовавших.
Однако Конституционный суд принял решение по третьему и четвертому вопросам, отнеся их к конституционным, подсчитывать голоса не от числа голосовавших, от общего числа избирателей, согласно которым получалось 31,7% и 41,4%.
Чего еще не было сделано
Если бы не ГКЧП в августе 1991 года, Союзный договор мог бы стать реальностью. Разумеется, при условии, что был бы повышен коэффициент востребованности Центра с учетом специфики каждого субъекта.
Не было дано государственной оценки исторического пути страны после 1917 года , совершенных в этот период преступлений власти и ее лидеров.
Судебный процесс по делу КПСС, который как предполагалось многими станет прологом люстрации, фактически провалился, приняв имущественный, хозяйственно – правовой характер…
Не было активного протеста против того, чтобы охранник президента становился политической фигурой.
Деградация демократии в 1994 – 1999 годах
Война в Чечне и взрыв общественного возмущения. Митинги против боевых действий на Пушкинской площади в Москве проводят и демократы, и коммунисты
Осложнение отношений с ОБСЕ. Этой теме под заголовком «В Совет Европы не приняли, но совет дали» вышел еженедельник «Россия» №5 (219) за 8-14 февраля 1995 года. Парламентская сессия Совета Европы, прошедшая в первые дни февраля, в Страсбурге, отложила рассмотрение вопроса о принятии России в эту организацию до урегулирования чеченской проблемы и получения конституционных гарантии, что подобного в стране больше никогда не повторится.
Отказ военачальников Громова, Лебедя и Бабичева вести танки на Грозный. Выдвижение на главную роль в проведении спецоперации в Чечне министра по делам национальностей Николая Егорова.
В начале декабря генерал Грачев рассказывал байки о том, что проблему можно решить за два дня силами одного полка ВДВ, а министр Егоров, что 70% чеченцев поддержат введение войск (дословно: «будут посыпать мукой дорогу российским войскам» В ноябре 1994 года Шахрай был фактически отстранен от чеченских дел, полномочным представителем Ельцина по Чечне Ельцин назначил Егорова.
Попытка ограничения свободы слова в «особых условиях». Приглашение на совещание к Черномырдину (вместо которого встречу проводил Шахрай) 13 декабря 1994 года руководителей СМИ. Столкнувшись с достаточно жесткой обструкцией с нашей стороны, он эту встречу побыстрее завершил.
Ограничившись представлением нам председателя Роскомпечати Сергея Грызунова в качестве руководителя временного информационного центра, чьими материалами отныне все СМИ должны руководствоваться. Расходились мы, несколько переделав присказку о слоне: «Дать то он даст, да кто ж это съест?». Информационный центр, в итоге оказался совсем временным, так и не начав свою деятельность.
Еще одним явлением стали залоговые аукционы 1995 – 1996 годов, предложенные правительству Владимиром Потаниным, имели две цели: получение дополнительных средств в бюджет и поддержку Ельцина ка выборах 1996 года крупным бизнесом. В итоге приватизировано было 12 компаний. АО «Норильский никель» ушло за 170 млн. долларов при обороте в 3 млрд. долларов. В обороте появляются два новых слова: «Семибанкирщина» и «Олигархи». Став владельцами СМИ, они, как правило, не вмешивались в их редакционную политику, за редким исключением, о чем скажем чуть позже.
Восхождение и финал младореформаторов
После президентских выборов Владимир Потанин становится Первым заместителем Председателя Правительства РФ. Связано это было с тем, что долги по заработной плате касались почти 60% работающих.
Также первыми вице — премьерами становятся Анатолий Чубайс, ставший министром финансов и Нижегородский губернатор Борис Немцов, которому было поручено курировать промышленность и естественные монополии.
Вице-премьером по социальным вопросам стал мэр Самары Олег Сысуев.
В итоге 1997 год стал первым годом экономического роста. Инфляция, которая в 1992 году составляла 2500% снизилась до 11%. Снизить инфляцию удалось за счет главного достижения — привязки рубля к доллару. Успешно продвигалась демонополизация отраслей.
Любопытен эпизод того времени с ультиматумом Бориса Немцова, пришедшего к Ельцину с проектом президентского Указа об увольнении Бориса Березовского, совмещавшего государственную должность заместителя секретаря совета безопасности с бизнесом в самых разных сферах.. И реакция на него Бориса Николаевича, который с репликой о несоразмерности статуса данного документа и личности, в нем указанной, своей рукой переименовывает его в Распоряжение.
Неблагоприятное и неожиданное развитие событий было порождено конфликтом, возникшим на почве продажи акций ОАО «Связьинвест». В ходе подготовки аукциона Чубайс предупреждал, что победителем будет тот, кто заплатит больше. Государство рассчитывало выручить 1,2 млрд долларов. Предложив 1,875 млрд долларов за 25% плюс одну акцию, победителем стал кипрский консорциум Mustcom Ltd., в состав которого вошли ОНЭКСИМ банк Владимира Потанина, инвестиционная компания «Ренессанс Капитал», инвестиционный банк Deutsche Morgan Grenfell, инвестиционный банк Morgan Stanley и фонд Джорджа Сороса Quantum.
(Альфред Кох — с сентября 1996 г. Председатель Госкомимущества России, с марта по август 1997 г.- зам. председателя Правительства РФ)
По словам Альфреда Коха, «это больше, чем вообще все деньги, вырученные на залоговых аукционах, за пакеты Лукойла, ЮКОСа, Сургут НефтеГаза, Норильского Никеля и многих других компаний. За один аукцион»
Проигравший участник аукциона — голландская компания Telefam BV предложила 1,710 млрд долларов. В ее состав входили испанский оператор связи Telefonica, структуры холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского, Альфа-банка и Бориса Березовского. Они не смогли смириться с поражением и начали войну на всех фронтах, пытаясь пересмотреть итоги конкурса. Березовский сказал Чубайсу: «Вас теперь уничтожат».
Березовский и Гусинский устами своих СМИ (телеканалы ОРТ и НТВ) пытались доказать, что ОНЭКСИМ победил благодаря сговору с двумя первыми вице — премьерами -Анатолием Чубайсом и Борисом Немцовым. Ярким проявлением этой войны стало так называемое «дело писателей», когда авторы книги «История приватизации в России» были обвинены в получении якобы высоких авторских гонораров. Борису Немцову Ельцин сказал: Я устал вас защищать. Поставила эта история и жирную точку в перспективах его преемничества.
Если бы не эта история, говорит Валентин Юмашев в фильме «Непрошедшее время», у нас были бы другие кандидаты в президенты
Деградация демократии в 1994 – 1999 годах
Последний тяжелейший удар по остаткам демократической власти нанес дефолт в августе 1998 года и последовавший за ним глубокий финансовый кризис.
«Тяжелый удар по жизненному уровню породил в людях запрос на стабильность. До этого народ стоически терпел тяготы и лишения реформ: голосовал на референдуме за их поддержку, адаптировался к новым условиям… После кризиса 1998 года готовность «разменять свободу на колбасу и стабильность» резко выросла…Свертывание демократических институтов шло постепенно, но по многим линиям..» (Андрей Нечаев «Как мы делали реформы».
Кстати, о судебной власти. Липецкая область, например, вошла в историю своим первым постсоветским руководителем Геннадием Васильевичем Купцовым. Он является первым гражданином России, выигравшим суд у главы государства. В 1994 году Мосгорсуд признал незаконность Указа Бориса Ельцина, отправившего его в отставку в 1992 году. И, тем самым, показывает, что шанс оказаться полноценной третьей ветвью у судебной власти тогда был.
Возвращаясь к теме перестройки
В статье «Недоперестроенная Россия» уже упоминавшийся доктор философских наук Александр Ципко пишет: «Никто не мог предвидеть, что произойдет нынешняя перемена взглядов на Михаила Горбачева и его перестройку. Сегодня, чтобы назвать себя политологом, надо обязательно обвинить Горбачева в распаде СССР и поклониться памяти Сталина – он возродил Российскую империю.»
Если в 2021 году 47% опрошенных считали, что нам надо было оставить то, что было до 1985 года, и всего 37% считали, что нужна была перестройка, то сегодня количество респондентов, которые считают, что мы правильно сделали, что ушли от 1985 года, стало 47%, а тех, кто считает, что в 1985 году надо было оставить все как есть, стало 37%. И это несмотря на то, что опрошенные считают, что перестройка Горбачева способствовала распаду СССР.
Десять лет назад, когда с участием Президента РФ Владимира Путина, состоялось открытие Ельцин Центра, присутствующим здесь, вручалась книга «Понимая 90-е». Она состояла из очень интересных выступлений на Международной конференции, посвященной 80-летию Б.Н. Ельцина. Мне, как директору Издательства «Знание», готовить ее к публикации было чрезвычайно интересно.
И я хотел бы пожелать организаторам нынешней конференции всегда стремиться к столь же высокой планке.
Фото автора лекции Александра Мехоношина
Источник первой части публикации https://yeltsin.ru/news/10-let-v-centre-priglashenie-k-razmyshleniyu/