В «Новой Газете» № 1 за 11-17 января 1996 года доминирующей темой, безусловно, стал захват Кизляра чеченскими боевиками. Однако в несколько юмористическом ключе затронута и тема предстоящих президентских выборов. И неожиданный переход академика Евгения Примакова из главы Службы Внешней Разведки (СВР) в кресло Министра иностранных дел.

Террор никогда не оправдывают. Но в причинах разбираются всегда. Если только желают, чтобы это не повторилось вновь.

С самого начала боевых действий в Чечне специалисты предсказывали террор чеченских боевиков. Не зря же летчики, бомбившие чеченские села, закрывали перед телекамерами лица — опасались мести. Направление удара тоже просчитали все — мирные города.

США могли позволить себе акцию возмездия в Багдаде. Америка далеко, отделена океаном. К тому же США достаточно богатая страна, чтобы не экономить на бдительности.

На что рассчитывал Кремль?

Почему переговорный процесс в Чечне доверен военным? При всем уважении к их смекалке подобные вещи доверять им нельзя. Они имеют лишь два способа решения проблем. Первый — немедленное уничтожение. Второй — постепенное.

А что это за постановка вопроса: с бандитами мы переговоров не ведем?

Кстати, первый террорист мира получил Премию мира… С ним вели переговоры руководители великих держав. И ничего?

Недавно Клинтон жал руку руководителю Ирландской республиканской армии. Может, попросить его съездить к Дудаеву?

Кто захватывал Кизляр

 По сведениям, полученным нами в ГРУ Генштаба, в Кизляр вошла чеченская группировка, до этого захватившая город Гудермес. Военные разведчики обратили внимание корреспондента «Новой газеты» на то, что Гудермес был окружен плотным кольцом внутренних войск и покинуть его незаметно было практически невозможно. «За такие «коридоры» платят большие деньги». Какие и кому офицеры не уточнили.

Примечание

Позднее станет известно, что этой группировкой командовал Салман Радуев

Больница в Кизляре, захваченная группой чеченских боевиков во главе с Салманом Радуевым, 1996 

Почему нашим «ястребам» выгоден терроризм

Как нам стало известно, в одной из аналитических структур президента сочинялась аналитическая записка, где определенно предлагалось возобновить военные действия в Чечне, вернуть войскам «украденную «победу», выиграть информационную войну, показывая бесплодность переговоров. Этот вариант подкреплялся двумя тезисами:

1.Если Чечня, не будет под контролем, «Шеврон» заключит договор с Грузией, и нефтепровод с каспийской нефтью минует Россию.

.2. Имея в распоряжении войну в Чечне, в соответствии с Конституцией , можно объявить чрезвычайное положение как на ее территории, так и на территориях прилегающих регионов. При этом в соответствии с законом выборы президента откладываются.

На то, что записка была прочитана, указывает. назначение командующим генерала Тихомирова, который на первой же пресс-конференции фактически сделал невозможным возобновление переговоров, заявив: «Какие могут быть переговоры с бандитами?»

Мирного населения гибнет в 10 раз больше, чем солдат с обеих сторон.

 Военные аналитики предсказывали: затягивание переговоров и проведение выборов в условиях незаконченной войны, их неизбежная фальсификация (за «НДР», например, проголосовали 3362 военнослужащих из.40 000, а не пресловутые «свыше 70 процентов») приведут к переносу военных действий за пределы Чечни. Отряды Дудаева не собираются погибать в обнаженных зимних горах. Так что ‘«кизлярская акция» вполне планировалась. И непонятно, почему ответственность за политическое решение президент. вновь переложил на генералов. Абсолютно очевидно, что никакое количество войск не способно противостоять диверсионным действиям — необходимо убрать основу терроризма. Пока же, если после «кизлярской акции», возобновятся боевые действия, соотношение жертв между воюющим и мирным населением составит 1:10.

Кому — то мешает Николаев

Директор Федеральной пограничной службы Российской Федерации — главнокомандующий пограничными войсками Российской Федерации. …

Теракт в Кизляре, как ни странно, вызвал наибольшую критику в адрес шефа пограничников Николаева. Напомним, _ что за несколько дней до этого дагестанское отделение ФСБ задержало грузовик, где было 35 ящиков патронов, 340 гранат, 4 АКМ. с подствольниками, 2 «макарова», 21 комплект камуфляжной формы.

 Сопровождавшим машину пограничникам предъявили обвинение в намерении

продать оружие чеченцам. Любопытно, что:

1. На месте задержания уже находилась съемочная группа.

2. По какой-то причине ФСБ не отследило получателя груза.

3. О задержании сообщили тут же, не пытаясь выяснить, куда ведут нити (безусловно, лейтенант не мог «личной властью» набрать столько оружия).

Судя по всему, Николаева решили ‘скомпрометировать: Да и на Совете безопасности на реплику президента: «пограничники проспали» — ни один из генералов. (включая Николаева) не ответил, что кизлярское направление не является зоной ответственности погранвойск, а в самом Кизляре в комендатуре всего 30 военнослужащих погранвойск.

Только цифры

По сведениям «Интерфакса» и сообщениям наших корреспондентов, в Кизляре погибли 13 мирных жителей, 7 милиционеров. Ранены 2 военнослужащих

И ударились в ножки царю…

На минувшей неделе Б. Ельцин дал понять своему народу, что непременно примет участие в предстоящих президентских выборах.. |

Убедили:

— Вы единственный.

.-Иной кандидатуры  я не вижу. —

— Альтернативы нет.

Все те, кто является «политическим нулем», единодушны в своих высказываниях. И правда: чем они будут без «палочки» Б.Н.?

Есть версия, что большое видится на расстоянии. Однако почему в таком случае достоинства президента видит лишь его окружение?

Предвыборная доктрина президентской команды проста: убедить все прогрессивное человечество в том, что без Ельцина России — конец. Придут. коммунисты, повернут историю вспять, воссоздадут СССР, прогонят буржуев. Нынешняя задача усложнилась: надо запугать не только Запад (зря, что ли, держат Жириновского), но и свой народ.

Б. Н. на новогодней елке в Кремле так прямо им заявил:

— А вот вы возьмете и коммуниста выберете...

В устрашении российского люда самое активное участие принимают и публицисты. Одним из первых широкую картину горя народного в случае провала (или отказа от участия в выборах) Ельцина нарисовал Леонид Радзиховский («Огонек» № 1, 199бг.). Короткими, яростными мазками, мускулистой строкой показывает он картину возможной катастрофы. Искренне и пронзительно звучат его слова: «… я готов хоть на коленях его (Б. Н. — Прим. „А. М.) молить: «Надежа-государь! Не уходи! Не оставляй! Не на кого оставлять-то!»

Неужели столь бездарен народ, что не в силах подыскать замену стареющему и болеющему? Неужели, если что (не дай-то Бог), погибнет и Россия? Вовсе нет. Просто сейчас необходимо убедить всех, что нет президенту альтернативы. Для чего? Чтобы никто не заметил, что нет не альтернативы, а президента. Есть окружение.

 Акрам МУРТАЗАЕВ

Восток станет ближним, а Запад – дальним

Евгений Примаков пойдет в разведку с МИД

Несмотря на массированную критику как справа, так и слева за отсутствие собственной концепции внешней политики, чрезмерный проамериканизм, провал на Балканах и мягкость перед НАТО, Козырева (в настоящее время включен в реестр иностранных агентов) «ушли» уважительно: сам, мол, предпочел министерское кресло депутатскому.

Но вот выбор, который сделал Ельцин, назначив директора Службы внешней разведки (СВР) Евгения Примакова главой внешнеполитического ведомства России, превзошел все политологические гадания.

В 1991 году, когда Президент СССР Михаил Горбачев поставил академика Примакова руководить Первым главным управлением КГБ, это, собственно говоря, было замечено в основном экспертами и специалистами, которые к тому же почти в один голос уверяли, что кадровое назначение ученого-‘ востоковеда главным разведчиком вряд ли следует считать. долговременным.

Консультант директора Службы внешней разведки (СВР) России по вопросам взаимодействия со СМИ; родилась в 1947 г. в г. Горловка Донецкой области Украинской ССР; окончила факультет журналистики МГУ ; с 1974 г. работала в редакции газеты «Правда», .В 1986 г. Т.В.Самолис опубликовала в «Правде» статью «Очищение», в которой критиковалась система партийной номенклатуры. Статья вызвала гнев верхушки партийной номенклатуры, многих членов тогдашнего Политбюро. Лишь вмешательство М.С.Горбачева остановило готовившиеся кары против автора ). В1991 г. перешла на должность пресс-секретаря директора СВР, работала на этой должности при директорах СВР Примакове, Трубникове, Лебедеве;

Один из его первых шагов — назначение пресс — секретарем ЦСР Татьяны Самолис: см. (Разведка — лучшая страховка) «Россия» №51 от 23 декабря 1991 г.

Тем не менее последующие годы опровергли прогнозы краткосрочности пребывания Примакова в этой должности. Академик, как за глаза стали называть своего шефа ‚ сотрудники в Ясеневе, смог достаточно спокойно пережить развал СССР, утвердиться в системе новой российской администрации, и, более того, не без его энергичного содействия разведка была наконец выделена из прежней структуры КГБ, став самостоятельной службой. Были, правда, как уверяют неофициальные источники некоторые перегибы в руководящей деятельности Академика, но только на первых порах — отказ, например, использовать традиционные «крыши» в интересах разведки. Тогда ряд руководителей высшего и. среднего звена разведки, не согласившись с «новым подходом», предпочли уйти на гражданку. Однако очень скоро с кардинальными «нововведениями» было покончено, и все вернулось на круги своя. Места уволившихся заняли молодые выдвиженцы, и они, по имеющимся сведениям, с большим уважением отзываются о теперь уже бывшем своем шефе, считая, что именно благодаря стараниям Примакова удалось спасти кадры и структуру российской внешней разведки.

Без сомнения, что размен и сдача крупных политических фигур на кремлевской доске должны содействовать улучшению общего имиджа президента в преддверии июньских выборов. Логично, конечно, и то, что жертвовать: первыми лицами стали издалека: Шахрай вполне естественно выпал из команды, теперь пора взяться за внешнюю политику — убрать замочаленного критикой Козырева и посмотреть на реакцию ‚ оппозиции.

В этом контексте вряд ли стоит ожидать от нового мининдел крупных самостоятельных шагов — все равно Смоленская площадь будет получать указания из Кремля. А то, что во главе МИДа теперь стоит известный востоковед с обширными связями на Ближнем Востоке, к тому же «профессионал» — разведчик, должно стать достаточно явным намеком и Западу — пожалуйста, господа, делайте ваши выводы, и Востоку — готовы, мол, снова восстановить порушенные узы дружбы. . .

Александр ЧУРСИН