Таков заголовок главной публикации «Новой Газеты» №4 за 1-7 февраля 1996 года. Впрочем, имеют к нему отношение и другие материалы этого выпуска. Особняком воспринимается только публикация о том, почему Джордж Сорос помогает российским учителям. Через 20 лет, в ноябре 2015 года Генеральная прокуратура России признает его фонды «Открытое общество» и «Содействие»» нежелательными организациями» По мнению российских властей, деятельность этих фондов угрожает конституционному строю страны. 

Если вы, уважаемые читатели, помните, за несколько дней до выборов премьер Черномырдин опоздал на коллегию. Министерства обороны. Опоздал, но пришел усталый. Заявил: задержался, зато решил все вопросы по финансированию Вооруженных сил.

Благодарный министр Грачев П. С. торжественно. от имени вверенных войск пообещал, что армия поддержит блок «Наш дом — Россия» и тут же дал указания своим замам, главкомам, командующим округами. Как на самом деле проголосовала армия, мы уже писали.

Подтасовки достигали 50 процентов голосов, но «официальные» ` показатели были выполнены. А обязательства Виктора Степановича как вы узнаете из справки, оказались предвыборным трепом.

Что любопытно: на ведение чеченской войны триллионы есть (причем откуда они берутся, если Минфин не выделял, вообще непонятно), а на выплату зарплат, на еду, на вещевое довольствие личному составу денег нет. Но не всегда. Если кредит берется у коммерческого банка, то исправно, с выплатой всех процентов государство деньги возвращает. «Что-то очень выгодны стали купцам военные поставки», — замечал когда-то царь Петр. Вообще популизм Виктора Степановича и Бориса Николаевича становится очень похожим. А мы все ищем меж ними различия.

Особый путь России. Из Кремля – к прокурору

Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

В соответствии с Вашими поручениями Аудиторское направление по контролю за расходами федерального бюджета на национальную оборону, ‚ пограничные войска и таможенные органы провело тематические проверки, которыми установлено:

Расходы на строительство и содержание Вооруженных Сил Законом «Российской Федерации «О федеральном бюджете на 1995 год» утверждены в сумме 45 604,4 млрд рублей (без учета пенсий и расходов Минатома России), что составляет 35,5 процента от заявленных Минобороны России 128 700,0 млрд рублей (с учетом задолженности 7800,0 млрд рублей по состоянию на 1 января 1995 года).

Проектом Закона «О внесении изменений в Закон «О федеральном бюджете на 1995 год» предусматривается дополнительное выделение на ‚содержание Вооруженных Сил 6000,6 млрд рублей, из них на выплату денежного довольствия и заработной платы 3731,6 млрд рублей и на продовольствие 2269,0 млрд рублей. Всего на строительство и содержание Вооруженных Сил утверждено на 1995 год 51 605,0 млрд рублей.

По состоянию на 1 декабря 1995 года на эти цели Министерством финансов Российской Федерации профинансировано 38 471 млрд. рублей или 75 процентов от годового плана.

Из предусмотренных бюджетом на содержание Вооруженных Сил 30 240,3 млрд рублей за 11 месяцев профинансировано 25 192,2 млрд рублей, или 83 процента от плана на год.

Остаток бюджетных средств, на декабрь в сумме 5048,1 млрд рублей покрывает лишь 47 — процентов минимальной потребности Вооруженных Сил (10 852,1 млрд. рублей) до конца года.

Указанный недостаток бюджетных средств в основном приходится на денежное довольствие военнослужащих и. заработную плату гражданского персонала. В течение всего года личный состав Вооруженных Сил не получал своевременно денежное довольствие. и заработную плату, задержки составляли от одного до трех месяцев.

Задолженность по выплате денежного довольствия военнослужащим за ноябрь текущего года составила 796 млрд рублей.

В текущем году критическая ситуация сложилась с финансированием продовольственного обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации.

Утвержденных в бюджете ассигнований на продовольствие в сумме— 1121,6 млрд рублей хватило только на 8 месяцев. Министерство обороны было вынуждено в этой ситуации прибегнуть к получению кредитов в коммерческих банках. под поручительство министерства финансов .Российской Федерации.

Так, первый кредит в сумме 200,0 млрд рублей. был получен в коммерческом банке. «Менатеп» (с взиманием 60% годовых). Минфин. России через три месяца возвратил этому банку кредит в сумме 200,0 млрд рублей с отнесением затрат на раздел «Национальная оборона» федерального бюджета. Одновременно были перечислены и причитающиеся за пользование кредитом проценты в сумме 26,6 млрд рублей также с отнесением к расходам на продовольственное обеспечение.

Всего Министерством обороны получено кредитов на продовольственное обеспечение в сумме 1000,0. млрд рублей (в КБ «Возрождение» -400,0 млрд рублей, в КБ «Менатеп» -500,0 млрд рублей).

Крайне плохо обстоит дело с финансированием закупок вооружения и военной техники, оплатой НИОКР.

Из утвержденных в бюджете ассигнований на эти цели в сумме 15 211,2 млрд. рублей за 11 месяцев профинансировано только 10 051,6 млрд рублей, или 66 процентов… |

Кроме того, Министерство финансов на протяжении всего года не выделяло Министерству обороны ассигнования на расходы, связанные с содержанием группировки в Чеченской Республике, которые за 10 месяцев составили более двух триллионов рублей.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что Председателем Правительства Российской Федерации В. С. Черномырдиным заявление о погашении задолженности бюджета Министерству обороны Российской Федерации на сегодняшний день не реализовано.

Аудитор счетной палаты РФ В. УЛЬЯНОВ

Кошмарный сон команды Б. Ельцина начинает сбываться

Окружение «первого всенародно избранного» старается сделать все возможное для того, чтобы «демократическая общественность» снова. поддержала на выборах Ельцина.

Эйфория пропрезидентских аналитиков и советников напоминает апрельские дни 1945 года в бункере имперской канцелярии. Помнится, фюрер рассылал телеграммы: «Где Венк? Где Шернер? Почему не атакуют?», не желая знать, что и того, и другого уже доколачивают где-то на северной окраине Берлина советские войска.

Точно так же и сатаровы все ожидают откуда-то подхода резервных колонн избирателей, которые позволят 16 июня разбить и Зюганова, и Жириновского. Этой идеей: «Борис Николаевич, вы сможете… Да у вас такой потенциал…». — накачивают, как наркотиком, едва ходящего, не выдерживающего тяжести шапки Мономаха Ельцина, словно не понимая, что собирать вокруг него остатки «демократических сил» бесполезно — он проиграет в любом случае.

Избиратель, за счет которого предполагается увеличить поддержку Ельцина, должен, по-видимому, обладать следующим обязательным набором качеств: быть а) глухим, б) слепым, в) глупым, д) совершенно беспамятным. И таких индивидов должно набраться несколько десятков миллионов.

Граждане должны будут забыть и простить Ельцину многое: большевистские методы проведения реформ, платой за что стала победа коммунистов на выборах в Госдуму; постоянную ложь — от клятвы «лечь на рельсы» до обещаний экономической стабилизации, которая все никак не наступит; танковую стрельбу по Белому дому (теперь-то после бойни в Первомайском ясно, что то был не случайный

«перегиб», — власти просто нет дела до нас, ее заложников); «восстановление конституционного порядка» в Чечне ценой десятков тысяч жизней, разрушения городов и развала армии. Предполагается, что на фоне этого избиратели даже не вспомнят про назначения на высшие государственные посты бесконечной чреды бездарностей, про фаворитизм и прилюдные «чудачества».

Но народ не страдает провалами памяти.

Стояние со свечкой в церкви не вернет матерям их сыновей, убитых в Чечне из-за Ельцина.

Восхищаться движением президента к усилению социальной направленности экономической политики и «просвещенному национализму» способны не многие. Карикатурная, с плевком в спину, отставка Чубайса, который верой и правдой поддерживал Ельцина на протяжении трех лет, не заменит серьезной социальной политики и нормальной приватизации. Уход Козырева не восстановит тех внешнеполитических позиций, которые  Россия сдала по всему миру своим Ч конкурентам.

Народную поддержку не получишь ни подкупом, ни кадровыми перемещениями. Борис Николаевич сокрушается: «Если бы не было Чубайса, «Наш дом — Россия» получил бы 20 процентов голосов». Эх, сколько бы получил «НДР», не будь Ельцина! Провал «партии власти» не в кадровых ошибках правительства, а в условиях жизни людей. Обостренное чувство самосохранения подсказывает кремлевским клевретам: у них есть только ОДИН «козырь» — антикоммунизм. Надежда на страх, на то, что народ будет поддерживать, заклиная: «Только бы не Зюганов!» Однако эта карта уже была бита во время выборов в Госдуму. То же самое произойдет и в июне — за черта проголосуют, лишь бы не за Ельцина.

Если же говорить просто, по-человечески, — у Ельцина нет морального права выставлять свою кандидатуру на пост президента. Человек, который наворотил столько, сколько успел Борис Николаевич, должен тихо встать и уйти в неизвестность, не забыв прикрыть за собой дверь.

Приговор радикальному реформаторству вынесен 17 декабря. И даже не тем, что правые радикалы не попали в парламент, а тем, что они набрали голосов меньше крайних левых Анпилова. Скатиться ниже вчерашнего политического маргинала — вот по-настоящему убийственный факт.

 А есть ли вообще у демократов шанс остаться на политической арене? Если разговоры демократических лидеров о том, что декабрьские выборы определят единого кандидата в президенты, были искренни, самое время объединиться и сделать это сейчас. Пока не поздно.

Алексей МЕЛЬНИКОВ,

депутат Государственно Думы РФ, фракция «Яблоко»

Зло всегда очевидно. А добро — загадка?

Три вопроса о том, почему Джордж Сорос помогает российским учителям

«Какой в этом смысл? — «спросил Кролик, —

 Ну, — сказал Пух, ‚ — мы все время ищем Дом и не находим его. Вот я и думаю, что. Если ‚ мы будем искать эту Яму, то мы ее обязательно не `найдем, и тогда мы, может быть, найдем то, чего мы как-будто не ищем, а оно-то есть то, что мы на самом деле ищем»,

‚(А. Милн. «Винни-Пух и все остальные».)

Такой эпиграф поставил математик М. Башмаков к своей книге «Уравнения и неравенства», вышедшей в 60-е годы. Адресовалась она мальчишкам и девчонкам, собранным из городков, поселков и деревень Севера и Северо-Запада России в физико-математической школе при Ленинградском университете. Это было время, когда лучшие вузы Москвы, Ленинграда, Новосибирска, Свердловска усиленно искали по. всей стране` завтрашних Ломоносовых, создавали для них очные и заочные физматшколы, выпускали специальные библиотечки. Сегодня эту эстафету в ‚ России, Украине, Белоруссии и Грузии приняла Международная соросовская программа образования в области точных наук. Ну а наши российские власти, предприниматели, все общество? Когда они проснутся?

`Кто такие соросовские профессора и учителя?

Если бы в мире бизнеса ‚ существовали маршальские звезды, на «погонах» американского миллиардера Джорджа Сороса они появились бы вне всяких очередей. Жесткий, безжалостный к конкурентам, он выиграл и продолжает выигрывать одно финансовое сражение за другим. Но на московских пресс-конференциях предстает совсем иным человеком — доброжелательным, внимательным, стремящимся разобраться в нашей нынешней фантасмагории, в которой сами мы перестаем что-либо понимать, и — до предела терпимым.

В нашей стране у него нет ни одного предпринимательского проекта. Здесь его знают, прежде всего, как автора целого ряда благотворительных инициатив в поддержку российской науки, культуры, образования, среди которых особо выделяются Международный научный фонд, через который пожертвованы 120 миллионов долларов на помощь ученым из стран бывшего СССР, и Соросовская программа образования в области точных наук, рассчитанная на пятилетие (это еще 25 миллионов долларов).

14 января, в первый день старого нового года, в Большой аудитории столичного Политехнического музея Джордж Сорос встретился с соросовскими профессорами, учителями и их учениками. Поводом стал выход первого номера «Соросовского образовательного журнала», редактируемого председателем правления Международной соросовской программы образования в области точных наук профессором Университета имени:Джорджа Мейсона (США) В. Н. Сойфером. ‘

В поле зрения проекта доценты, аспиранты, учителя, студенты — соросовские стипендиаты:; поддержка достижений учителей-новаторов; школьные олимпиады; профессиональные контакты; поддержка библиотек, издание образовательной и научной литературы, рождение новых учебников — вот далеко не полное содержание 11 подпрограмм. этого внушительного проекта.

В 1995 году 3300 педагогов стали соросовскими учителями, в этом. — 4215. Отбирались они по оценкам, выставленным учениками. В октябре — ноябре прошлого года в 300 вузах 100 городов России было опрошено 105 тысяч первокурсников. Их просили назвать любимых школьных учителей. Названо 278 тысяч имен. Те, кто получил больше голосов, удостоены соросовских грантов. Чаще других упомянуто имя учительницы биологии из петербургской школы № 95 Елены Григорьевны Скорняковой. Она стала соросовским учителем 1996 года, кстати, «оставшись на второй год» — получив грант. второй раз подряд.

Соросовские профессора два раза в год выступают с лекциями о последних достижениях в своих областях науки на региональных конференциях соросовских учителей. В прошлом году было около 50 таких конференций в разных городах. И на каждой — по 5 — 10 лекций соросовских профессоров. Идеей сделать их содержание доступным не только для участников конференций, но и для каждой школы, каждого вуза и рожден «Соросовский ° образовательный журнал», в презентации которого приняли участие многие известные ученые и деятели культуры России. Вот всего лишь‘одно из прозвучавших на ней выступлений.

`Без Учителя нет будущего

Анатолий Приставкин, писатель:

В Чикагском университете есть Часы судьбы. Их поставили, когда планета приближалась к атомной катастрофе. Я бы предложил поставить их у нас. Только чтобы они показывали время, которое осталось до катастрофы, до гибели нашей национальной культуры, науки, образования.

 Больно говорить об этом именно сегодня, но я побывал в Грозном на развалинах театра, республиканской библиотеки, детской библиотеки, музея, который был нашим национальным достоянием и в котором уничтожено 500 полотен западных и отечественных художников, в том числе Репина, Маковского, Тропинина. Гибель культуры — это ведь тоже наше национальное бедствие.

В-«Соросовском образовательном журнале», рождение которого мы отмечаем и который будет глотком свободы для тех учителей, которые, несмотря ни на что, по собственной инициативе остаются и делают свое великое дело, есть статья самого Джорджа Сороса «Почему я помогаю России?». Я понимаю, почему он помогает России. Он смог войти в наши боли, проблемы, несчастья, сочувствуя нам со ‘стороны. И слава Богу, что он нам помогает, несмотря на то, что мы, еще не успев открыться, уже готовы закрыться снова — и, если закроемся, это. ‘действительно будет нашей национальной катастрофой.

 Но российские учителя не. ‘задаются вопросом: почему они сами помогают России? Они просто не могут не помогать, потому что они иначе и жить не могут. Такими святыми ‘людьми еще живо Отечество.

 У нас есть поговорка: Россия непредсказуема даже в прошлом, не только в настоящем и будущем. Так вот, в этой системе непредсказуемости самое ценное, что у нас еще осталось, — учителя, святые люди, которые пытаются что-то сделать во спасение, хотя Часы судьбы показывают буквально минуты до катастрофы. Спасибо им! И спасибо тем, кто, как Джордж Сорос, понимает их, верит им и помогает.

‚Эксклюзивное интервью Джорджа Сороса «Эврике»

Корреспондент: Великая теорема Ферма, над которой четыре века бились ученые и дилетанты, доказана. Великая загадка, заданная моим современникам и особенно моим соотечественникам, имя которой — благотворительность ‘Сороса, еще не разгадана, — хотя у каждого есть на сей счет свое суждение. Позволю себе высказать три личные версии.

Версия первая. Лев Толстой, как известно, открыл в Ясной Поляне школу. Ради чего? Он объяснял так: «Когда я вхожу в школу и вижу… детей с их светлыми глазами… на меня находит тревога, ужас вроде того, который испытывал бы при виде тонущих людей. Ах, батюшки! Как бы вытащить, и кого прежде, кого после вытащить! И тонет тут самое дорогое, именно то духовное, которое так очевидно бросается в глаза в детях. Я хочу образования для народа только для того, чтобы спасти тех, тонущих там, Пушкиных, Остроградских, Филаретов, Ломоносовых. А они кишат в каждой школе…»

Не движет ли вами этот мотив?

Версия вторая. У каждого из нас остались невыученные уроки детства, за которые стыдно перед. родителями и учителями. Ваша благотворительность — попытка задним числом «исправить старые отметки»? |

Версия третья. Вы не очень верите, что нынешнее поколение приведет нас к открытому обществу, и все ваши ‚ надежды — на тех, кто сейчас в школе?

Но, может быть, у вас есть и своя, четвертая версия? |

Дж. Сорос: Любому, и мне тоже, лестно было бы согласиться с двумя первыми версиями. Но третья, связанная с созданием открытого общества, наиболее близка мне. Это не может быть сделано никаким прямым путем, а может стать только результатом непрямых ответов, непрямых действий. Если найдется человек, который скажет: я готов открыть. открытое общество, то, что он предложит, не будет открытым обществом. Чтобы его создать, нужно образовать большую массу народа.

Корреспондент: Не будет общества — ‘будет один человек?

Дж. Сорос: Не только в ‘этом дело. Должно быть множество образованных, пробужденных для осознания свободы людей. А если их разум спит…

Корреспондент: Сон разума рождает чудовищ?

Дж. Сорос: Да. Где невежество, там внутренняя несвобода — главное препятствие на пути к открытому обществу. Ведь в его основании — идея: никто не имеет ясного, прямого доступа к истине в послед. ней инстанции. А невежество на это всегда претендует. Но пока люди ищут истину, правду, всегда будет множество различных мнений, путей, множество степеней свободы личности. И у тех, кто после нас, их будет больше, чем у нас.

Что ж, может быть, в этих словах великого прагматика и реалиста в бизнесе и не менее великого романтика в моделировании свободного, открытого бытия личности и сокрыта сермяжная правда? И действительно нет прямых, буквальных, предопределенных чьим-_ то личным, либо коллективным своеволием путей ни в поисках Дома добрым сказочным медвежонком, ни в сотворении открытого общества на Земле людей? Дороги здесь не прямые. Но совсем необязательно — окольные. Они непременно проходят через две узловые станции — Детства и Школы. Кстати, Учителями Джордж Сорос считает своего отца и Карла Поппера — одного из авторов концепции открытого общества.

Postscriptum.

 В конце встречи в Политехническом у меня был разговор с Симоном Эмильевичем Шнолем, доктором биологических наук из Пущина, профессором физфака МГУ, соросовским ‘профессором. Вот ‚ что он сказал:

— А жаль, что большинство собравшихся не знают, в какой выдающейся точке нашей страны они сейчас находятся. Для многих эта аудитория связана с шумными Днями поэзии в 60-х, вечерами-диспутами Маяковского в 30-х годах. А что там поглубже в истории еще лет на 30, мало кому ведомо. Между тем от сегодняшней благотворительности Сороса тут прямой путь к традициям отечественного благотворительства.

В 1872 году вдоль стен Кремля, в Александровском саду, была развернута первая наша политехническая выставка в честь 200-летия Петра 1. Она была столь значительна, что профессора Московского. университета знаменитый зоолог-антрополог Анатолий Петрович Богданов и всем известный физик Александр Григорьевич Столетов предложили сохранить выставку в виде музея. Российские купцы и промышленники пожертвовали на эту идею колоссальные деньги, На них купили землю на Лубянке, Возвели два корпуса и в одном из них открыли эту знаменитую аудиторию, которая на протяжении чуть ли не 120 лет является священным местом просвещения, культуры, науки.

В 1893 году в этой аудитории заседал IX Всероссийский Съезд естествоиспытателей и врачей. Представьте первый ряд самых знаменитейших «бород» России, и одна из них — Лев Толстой.

Лучшие ученые страны читали здесь лекции для населения, преимущественно для. гимназистов, потом — школьников. И из этих гимназистов и школьников вышло немало великих людей России.

Все это зарождалось здесь, в Политехническом музее, на этом самом месте, в этой аудитории.