«Россия» №12 от 18- 24 марта 1992 года дает читателям максимально полный обзор этих источников: акции протеста оппозиции и парламентский призыв отправить Е.Гайдара в отставку, обеспокоенность ситуацией в Нагорном Карабахе и падение курса рубля, проблемы межнациональных отношений и референдум в Татарстане о его статусе…

Так называлась одна из наиболее резонансных публикаций газеты «Россия»- беседа с Дмитрием Юрьевым-экспертом центра «РФ- политика», опубликованная в №11 за 11-17 марта 1992 года. Что касается меня, то я познакомился с ним и его коллегой Александром Собяниным еще в сентябре 1990 года, когда они оказались в Белом доме в числе молодых ученых, предлагавших нам наработки политического характера. Первая из них- «Карта политических температур российских регионов в зеркале поименных голосований депутатов» создавалась прямо в моей комнате, где был еще редкий по тем временам компьютер, в ночные часы. И оказалась очень востребованной, поскольку была точным измерителем общественного мнения в республиках и областях РСФСР и позволила нам в июне 1991 года почти без погрешностей спрогнозировать результаты выборов Президента РСФСР. Что касается степени точности оценок и прогнозов «Номенклатурного реванша», то их особенно интересно оценивать сегодня, тридцать лет спустя.

Этот номер газеты («Россия» №10 от 4-10 марта за 1992 год) вышел в канун 8 Марта. Поэтому мы попросили первого заместителя Председателя правительства России Геннадия Бурбулиса дать не совсем обычное интервью: обойдя вопросы политические, ответить, на вопросы личные. Мы исходили из утверждения, что президенты, премьер-министры и госсекретари-тоже мужчины. И даже, может быть, прежде всего.

Этим заголовком открывался №9 газеты «Россия» от 26 февраля-3 марта 1992 года. Хотя он анонсировал конкретные материалы и касался преимущественно темы последствий отпуска цен и рыночных отношений, шанс подобного «пробуждения» в нашей стране носит перманентный характер. Пришла гласность 80-х и с нами это безусловно произошло. Затем, появилась выборность руководителей, возникновение среди них новых неожиданных лиц и мы снова «проснулись в другой стране», которая перестала быть «империей зла». Правда в августе 1991 года нам организовали пробуждение в прежней, гипертрофированно- советской действительности, однако наиболее активная часть общества жить в ней не захотела, и она просуществовала всего три дня…

Эта фраза, без сомнения, одна из ключевых в опубликованной в №8″России» за 19-25 февраля 1992 года беседе с историком и правозащитником, ставшим советником Президента РСФСР Б. Ельцина Михаилом Гефтером. Обращена она к ядерным державам, ко всем странам, изживающим «холодную войну», но не только. По словам ученого, «всем, чтобы не погибнуть, придется поучаствовать в освобождении планеты от человека- убийцы и поломать голову над тем, как не остаться в этой же роли, но в обновленном, изощренном, более страшном, чем сегодняшний, виде».

В газете «Россия» №7(66) от 12-18 февраля много, как и всегда, содержательных материалов. Однако мы выделим три: первое после подписания Беловежских соглашений совещание в Москве глав правительств стран СНГ, заполнение бывшего вакантным кресла Министра культуры РСФСР и расследование Николая Зеньковича о загадке гибели Николая Щорса. Того самого, который в советское время был героем известной песни, кинофильма и многочисленных полотен. А еще дедом по материнской линии нашего главного редактора Александра Дроздова.

Газета «Россия» (№6 за 5-11 февраля 1992 года) была одной из первых, кто отреагировал на «проблески» оппозиционности вице- президента РФ Александра Руцкого. Дальнейшее нам хорошо известно: он назовет правительство «мальчиками в розовых штанишках» и будет всем рассказывать об «11 чемоданах компромата». Позднее, 3 октября 1993 года с балкона Белого дома он призовет на штурм мэрии Москвы и телецентра, а 4 октября обратится к летчикам с призывом бомбить Кремль. В тот же день он будет арестован, доставлен в Лефортово, а в феврале 1994 года- амнистирован и впоследствии победит на выборах губернатора Курской области. Какой из произошедшего будет сделан вывод? Исключительно по Жванецкому: решат кое что «подправить в консерватории», ликвидировав пост вице-президента.

Эта публикация заслуживает того, чтобы признать ее главной публикацией газеты «Россия» №5 (64) за 29 января- 4 февраля 1992 года. Хотя, спору нет, интересны интервью с Г. Явлинским и анализ Главным редактором газеты Александром Дроздовым отношений с четвертой властью. Однако там нет пророческой констатации Иосифа Дискина: «Государство должно занять более определенную позицию. Если оно поддерживает большинство, массу, тогда ничего, кроме тоталитаризма, в результате не получится. Но если оно с тем меньшинством, которое способно отстаивать свой ценностный выбор… то в этом и есть предпосылка успешного продвижения реформ».

«Россия» №4(63) 22-28 января 1992 года

Виктор КИСЕЛЕВ

    Казалось бы, что при слове «КГБ» возникает картина настолько зловещая и ясная, что дополнительные мазки ничего уже не меняют. Но мне, в свое время одному из «профилактируемых» этой организацией, удалось в качестве эксперта комиссии Верховного Совета России для расследования причины государственного переворота в СССР заглянуть в здания «Министерства любви».

Постановкой этого вопроса открывается «Россия» №3 (15-21января) 1992 года. Вопрос о судьбе Черноморского флота явится тем самым «камешком в ботинке» российско-украинских отношений, который в итоге «натрет» ситуацию 2014 года. Но тогда, 30 лет назад, это всего лишь одна из тем выпуска наряду с итогами первой после отпуска цен поездки Б.Н.Ельцина по стране, проблемой монополизма и замером российской «температуры» зарубежными «термометрами».