Наверное, потому, что именно с газетой «Россия» связан необычайно насыщенный период жизни и у меня- главного редактора журнала «Новые Знания», и у основателя и главного редактора этой газеты Александра Дроздова, который теперь является Исполнительным
директором- председателем Правления Ельцин Центра. Нам обоим тогда довелось трудиться в Белом доме (как мы тогда стали называть нынешнее здание Правительства РФ), в эпицентре новой российской власти, которая была тогда, без преувеличения, эталоном публичности и доступности. Пропускного режима в здание, где находилось главное должностное лицо РСФСР, в 1990 году почти что не было.
Там мы и познакомились с Александром Дроздовым, который был помощником его первого заместителя Руслана Хасбулатова. Мы достаточно быстро сошлись и довольно скоро я воодушевился его замыслом – созданием влиятельной еженедельной газеты. Первоначально ее предполагалось назвать «Республика», но Б.Н.Ельцин остановился на названии «Россия». Именно она фактически стала первым средством массовой информации суверенной России. А я – сначала ее автором-обозревателем, потом, оставив должность руководителя группы консультантов ВС РСФСР, руководителем отдела и первым зам. главного редактора. К тому времени я уже очень хорошо знал профессиональный путь Главного редактора Александра Дроздова, внучатого племянника Николая Щорса, включавший фундаментальную подготовку в МГИМО, многолетнюю работу собкором «Комсомольской правды» в Японии, а затем заведующим ее международным отделом и ответственным секретарем.
Хотя «Россия» и имела в подзаголовке надпись: «Газета Президиума Верховного Совета РСФСР», с подготовки ее первого номера в редакцию никто не звонил и не рекомендовал, кого публиковать, а от кого воздержаться. Тем более никому и в голову не приходило что-либо запрещать.
Газета «Россия» (№6 за 5-11 февраля 1992 года) была одной из первых, кто отреагировал на «проблески» оппозиционности вице- президента РФ Александра Руцкого. Дальнейшее нам хорошо известно: он назовет правительство «мальчиками в розовых штанишках» и будет всем рассказывать об «11 чемоданах компромата». Позднее, 3 октября 1993 года с балкона Белого дома он призовет на штурм мэрии Москвы и телецентра, а 4 октября обратится к летчикам с призывом бомбить Кремль. В тот же день он будет арестован, доставлен в Лефортово, а в феврале 1994 года- амнистирован и впоследствии победит на выборах губернатора Курской области. Какой из произошедшего будет сделан вывод? Исключительно по Жванецкому: решат кое что «подправить в консерватории», ликвидировав пост вице-президента.
Эта публикация заслуживает того, чтобы признать ее главной публикацией газеты «Россия» №5 (64) за 29 января- 4 февраля 1992 года. Хотя, спору нет, интересны интервью с Г. Явлинским и анализ Главным редактором газеты Александром Дроздовым отношений с четвертой властью. Однако там нет пророческой констатации Иосифа Дискина: «Государство должно занять более определенную позицию. Если оно поддерживает большинство, массу, тогда ничего, кроме тоталитаризма, в результате не получится. Но если оно с тем меньшинством, которое способно отстаивать свой ценностный выбор… то в этом и есть предпосылка успешного продвижения реформ».
Казалось бы, что при слове «КГБ» возникает картина настолько зловещая и ясная, что дополнительные мазки ничего уже не меняют. Но мне, в свое время одному из «профилактируемых» этой организацией, удалось в качестве эксперта комиссии Верховного Совета России для расследования причины государственного переворота в СССР заглянуть в здания «Министерства любви».
Постановкой этого вопроса открывается «Россия» №3 (15-21января) 1992 года. Вопрос о судьбе Черноморского флота явится тем самым «камешком в ботинке» российско-украинских отношений, который в итоге «натрет» ситуацию 2014 года. Но тогда, 30 лет назад, это всего лишь одна из тем выпуска наряду с итогами первой после отпуска цен поездки Б.Н.Ельцина по стране, проблемой монополизма и замером российской «температуры» зарубежными «термометрами».
Главные темы газеты «Россия» №2 за 8- 14 января 1992 года- это, конечно, последствия состоявшегося 2 января освобождения цен и ожидания предстоящей приватизации собственности. Из опубликованного следуют два вывода: во-первых, введение «свободных цен» было неизбежным; и во- вторых, избранный в итоге вариант приватизации был не единственным. Вниманию читателей этого выпуска предлагаются также расследования на тему торговли тайнами следствия, продолжение темы «Твердым ленинцам- твердая валюта», и попытка нашего обозревателя Дмитрия Ольшанского ответить на вопрос, какие секреты связаны с Институтом Общественных Наук на Ленинградском проспекте, где планируется разместить Фонд М.С. Горбачева.
«Образовавшись в 1922 году в Москве, СССР строился, рос и развивался 69 лет. Но всего б часов занял его окончательный демонтаж в Алма-Ате. По иронии судьбы и бывший СССР и нынешний СНГ родились в декабре… В канун Нового года.» Таково предисловие к материалам газеты «Россия» № 51 от 23 декабря 1991 года.Основные его публикации, конечно, связаны с СНГ и возможными последствиями его создания. Однако, не пропустите и первое интервью с с только что назначенной министром социальной защиты населения РСФСР Эллой Памфиловой (ныне Председатель ЦИК), первую встречу с журналистами пресс- секретаря Евгения Примакова- руководителя Центральной службы разведки Татьяны Самолис (30 лет назад это было нормой), а также предновогоднюю премьеру юмористической рубрики «Постскриптум»
№50 «России» от 18 декабря 1991 года («юбилейный», как мы его называли) отмечен многими интересными материалами, в том числе беседой с автором польской «шоковой терапии» Лешеком Бальцеровичем. Но не только этим. Председатель Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов высказал Главному редактору нашей газеты Александру Дроздову резкое недовольство публикацией интервью с Джохаром Дудаевым- Президентом Чеченской республики. Такое вмешательство в нашу свободу произошло впервые и более никогда не происходило. Что именно так возмутило Руслана Имрановича в этой беседе- утверждать не берусь. Хотя, возможно, это фраза Дудаева о том, что единственный представитель России, с которым тот готов вести переговоры — Геннадий Бурбулис, а вовсе не он- уроженец Чечни.
Главная (хотя далеко не единственная) тема №49 от 11 декабря 1991 года- послесловие к Соглашению, подписанному 8 декабря в Минске главами России, Украины и Белоруссии, согласно которому «Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Комментарии по поводу этого события носят исключительно спокойный и даже оптимистичный характер. А какими им быть, если после прошедшего 1 декабря в Украине референдума данная республика стала полностью независимой (незалежной) и за столом переговоров в Ново-Огарево остались Россия, Белоруссия и пять среднеазиатских республик. Рассуждения о «Беловежском сговоре», «мировой трагедии», «геополитической катастрофе» и, конечно, о стоящих за произошедшим » мощных силах за рубежом»- продукт значительно более позднего времени.
Этот заголовок № 48 от 4 декабря 1991 года вполне соотносится с многими материалами номера- о так называемых «подставках» руководителей и ситуации в российском МИДе, вариантах приватизации в Москве и Красноярске и инциденте, связанным с попыткой Прокуратуры РСФСР изъять материалы расследования по теме «Твердым ленинцам- твердая валюта», опубликованного в предыдущих выпусках «России»
