Новогодний снег выпал… Будем ваять Содружество

454

Образовавшись в 1922 году в Москве, СССР строился, рос и развивался 69 лет. Но всего б часов занял его окончательный демонтаж в Алма-Ате. По иронии судьбы и бывший СССР и нынешний СНГ родились в декабре… В канун Нового года.” Таково предисловие к материалам газеты “Россия” № 51 от 23 декабря 1991 года. Основные его публикации, конечно, связаны с СНГ и возможными последствиями его создания. Однако, не пропустите и первое интервью с с только что назначенной министром социальной защиты населения РСФСР Эллой Памфиловой (ныне Председатель ЦИК), первую встречу с журналистами пресс- секретаря Евгения Примакова- руководителя Центральной службы разведки Татьяны Самолис (30 лет назад это было нормой), а также предновогоднюю премьеру юмористической рубрики “Постскриптум”

Алма-атинские яблочки

С чуть горьковатым привкусом

Александр ЕВЛАХОВ

21 декабря уже стало историей как для участников, так и для свидетелей алма-атинской встречи. Оно вызвало пусть и осторожный, но вздох облегчения людей, уставших от неопределенности. Шесть документов, подписанных одиннадцатью лидерами независимых государств, дают ответы на многие вопросы. Об отношении к минской инициативе остальных и о границах между вчерашними республиками. О преемственности прав и обязанностей бывшего СССР и решении просить о наделении России правом представлять интересы CHГ в Совете Безопасности ООН. О судьбе армии и управлении ядерной кнопкой, которая передана Президенту России и может быть нажата только после согласования с главами других участников Содружества. О стремлении к координации, а не изоляции политики свидетельствует образование советов глав государств и глав правительств.

Архитектурные особенности сооружаемого здания еще будут уточняться, в том числе 30 декабря в Минске. Но есть главное- каркас. Алма-Ата стала свидетельством преобладания здравого смысла, а не эмоций, и это дает основания надеяться на лучшее. Однако у этой безусловной победы лидеров независимых государств есть горьковатый привкус. Политика-дело жесткое, и с этим вряд ли кто будет спорить. Однако стремительность, с которой шло разрушение остатков старого Центра, вряд ли диктовалась объективными условиями. Убежден- никакой необходимости в «депортации» из Кремля Верховного Совета СССР или передачи здания бывшего союзного МИДа российскому еще до 21 декабря не было. В сущности, и так было ясно, чей щит будет прибит на кремлевских воротах. Драматическая судьба Михаила Горбачева – это отдельный вопрос, и главный разговор об этом на страницах «России» еще впереди. Отметим сегодня лишь, что он в сущности оказался слишком европейским политиком для нашей еще далеко не европейской страны.

Не об этом ли говорит то, что – самые громкие рукоплескания в связи с его отставкой слышны со стороны наиболее реакционных сил. Что его уход столь единодушно, как В.Алкснисом, так – С.Бабуриным был назван единственным позитивным результатом беловежских соглашений Плакат с изображением на двух сапогах М.Горбачева и Б.Ельцина в руках участников воскресной акции приверженцев нищего коммунизма под «марш голодных очередей» из той же «оперы».

Пройдет немного времени, и толпа люмпенов и просто одураченных будет науськиваться «нашими» уже против Б.Ельцина и его команды, которые с ликвидацией поста Президента СССР становятся крайними. Не хотелось бы ошибиться, но есть реальная опасность того, что судьбы Президентов России и Союза могут оказаться слишком схожими. Ситуация в Советах, партиях и движениях являет все новые признаки того, что число предпочитающих ответственности за происходящее нишу оппозиции неуклонно растет. Будет ли этот процесс продолжаться, зависит от самого российского руководства, от его способности придать присущей ему энергии созидательную направленность, от умения сохранить демократию, не поддаваясь давлению стихии толпы. Наконец от того, насколько сможет Россия, уже в составе Содружества, обрести новую роль в мировом сообществе. Об этом размышления наших авторов на стр.3.

Парламент говорит: зиму продержимся, хотя…

Как сообщалось на заседании президиума ВС РСФСР, по отдельным видам продовольствия имеющиеся в наличии остатки в Москве и Санкт-Петербурге обеспечат лишь недельную потребность населения. По расчетным данным на начало 1992 года в Москве и Санкт-Петербурге резервом муки смогут обеспечить 11-дневную норму потребления, круп – на 44 дня. Ожидаемая либерализация цен вызвала повышенный спрос на муку, хлеб и крупяные изделия. Принимаются меры по изысканию дополнительных источников поставок продовольствия в города. На заседании президиума было заслушано сообщение заместителя Председателя Правительства РСФСР Егора Гайдара. Он отметил, что ситуация с продовольствием вызвана парализацией работы централизованных фондов, отсутствием валюты для импортных поставок и падением на 40 процентов экспорта нефти и нефтепродуктов. Области не поставляют городам продукцию, так как ожидают введения свободных цен. Наиболее тяжелое время выпадет на период до 20 января, то есть, когда начнут реализоваться западные кредиты.

В связи с этим Гайдаром были предложены следующие меры для Москвы и Санкт-Петербурга: поставить в магазины по минимальным ценам гуманитарную помощь западных стран, активизировать закупку продуктов питания из республик по новым ценам, особенно мясопродуктов из Беларуси, -40 тысяч тонн мяса изъять из госрезервов и отдать в госторговлю. Эти меры позволят поддержать покупателей в первый, самый тяжелый период размораживания цен. Вице-мэр столицы Юрий Лужков отметил, что плодоововощных запасов в городе вполне достаточно, чтобы продержаться зиму. С мукой и крупяными изделиями сложнее, но в декабре и январе вступают в строй производственные мощности заводов в Звездном городке и Ворошиловском районе. В итоге, город будет обеспечен хлебом. Критическая ситуация с мясом- в 1000 магазинов Москвы оно исчезло с прилавков. Дефицит с мясом и мясопродуктами продлится до 15-20 января, необходимо оперативно найти 600 млн. рублей, чтобы обеспечить город сахаром.

Получение гуманитарной помощи. Декабрь 1991г

В помощь малоимущему населению были проведены упреждающие меры: повышена пенсия до 340 рублей, врачам, учителям и служащим госбюджета зарплата увеличена на 90 процентов, на питание в больницах, детских садах и школах выделены дополнительные бюджеты. Разорванная инфраструктура поставок в системе снабжения Москвы и Санкт-Петербурга будет восстановлена. Президиум ВС РСФСР постановил: решить вопрос с выдачей гарантий Внешэкономбанку по оплате заключенных контрактов на поставку продовольствия в Москву и Санкт-Петербург по импорту,

-признал недопустимым запрещение местными органами власти межобластных перемещений зерна и других продовольственных товаров государственных ресурсов в соответствии с планом поставок, Центросоюз РСФСР должен обеспечить поставку сельскохозяйственной продукции в Москву на 1 млрд. рублей.

Татьяна АРТЕМЫЧ.


Свобода слова отменяется?

Свобода прессы после поправок, внесенных в проект закона о средствах массовой информации парламентом находится под угрозой, заявили авторы проекта Ю.Батурин, М.Федотов, В.Энтин и Л.Григорян в открытом письме. Нынешний вариант закона, отмечается в письме, обязывает редакции раскрывать свои источники доверительной информации по требованию не только суда (так в союзном законе), но и следственных органов. «Вызовы журналистов в, прокуратуру и милицию, обыски в редакциях,-считают авторы письма,-могут теперь стать обычным делом». Закон запрещает распространение сообщений и материалов, подготовленных с помощью скрытой видеозаписи, кино-и фотосъемки. «Пресса лишается эффективного инструмента журналистского расследования».

Русский ключ от Европы

Аркадий ЛАПШИН

Между берегов

У реки всегда два берега; также политика государства имеет две стoроны. Одна ее часть обращена внутрь общества, другая связана с реализацией национально -государственных интересов в пространстве международных отношений. Если из реки уходит вода, то она становится мертвой, на картах ее обозначают пунктиром.

Потеря же государством своих интересов обрекает его политику на блуждания и провалы, тяготы которых ложатся на народ.

 Должно быть совершенно ясно, что любая внешняя политика России останется непредсказуемой импровизацией до тех пор, пока не будет найдена внутренняя ось государства. Что будет собой представлять Россия через год: федерацию, конфедерацию или десятки квазигосударственных  образований? Распад России ,к сожалению, тоже не фантазия.

 Как найти подлинные государственные интересы многонациональной России? В массовом сознании, да и в науке, существует крайне одностороннее понимание национально-государственного интереса, ограничение его рамками этноса. Но российско-государственный всегда так или иначе вбирал в себя интересы других национальностей. Низводить этот интерес до русско-государственного это ничуть не лучше, чем политика на основе классово- пролетарского подхода. И тот и другой вариант- крайности, отброшенные всеми цивилизованными государствами.

Поэтому, когда речь идет о национально- государственных интересах России, то в эту реальность интегрированы, как интересы всех этносов, проживающих в границах российской республики, так и последовательная защита русских, проживающих ныне вне Отечества. Казалось бы, все это просто, но волна нового национализма, захлестнувшая Россию, показывает, что большинство политических лидеров стремятся построить свои государственные землянки как раз на мононациональной основе.

Тупиковость этого варианта на волне национальной истерии не осознается. Лозунг «У каждого зтноса должен быть свой президент», похоже из области юмора перешел в политику и оказался пострашней известного тезиса о пролетариях, которые должны соединяться. Призрак национализма, выбравшись из коммунистического сосуда, грозит превратиться в одну из острейших проблем Европы.

К сожалению, Запад всерьез заметил эту опасность только после начала гражданской войны в Югославии.

 А что может преподнести миру Россия?

 Энергия разрушения

Чеченский кризис показал возможный вектор дальнейшего разрушения российской государственности. И это уже не просто распад коммунистической империи, которой уже нет. Это нечто большее.

 Делимая или неделимая Россия: борьба вокруг этих вариантов в конечном счете «увела» со второго съезда «Демократической России» три партии. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы увидеть: полный распад государственности неизбежно вытеснит демократов с политической сцены, и их место займут или национал-патриоты или национал-популисты.

 Коли уж мы называем наши сегодняшние метаморфозы и катаклизмы революционным процессом, то доморощенным радикал-демократам и радикал- националистам следовало бы помнить об одной мысли блестящего мыслителя прошлого века А Токвилля. Он считал, что в ходе французской революции произошло одновременное ниспровержение религиозных ценностей и гражданских законов. В результате во Франции появился особый тип революционеров- разрушителей. Следствием чего стала потеря этой страной определенной неподвижной точки, которая при всех изменениях должна существовать и обеспечивать хотя бы относительное равновесие.

Хотим мы того или нет, но, чтобы не погрузиться во тьму окончательного хаоса, структуры Президентской власти, Конституционного Суда и Парламента призваны в кратчайший срок создать эти неподвижные точки, эти элементы стабильности, позволяющие осуществлять радикальную реформацию экономики. Если же раскачка политической сферы будет продолжена, то вариант стабилизации все равно произойдет, но действующие лица этого процесса будут уже иные.

 Варианты интересов

Другой нелепостью политической жизни России являются самостийные попытки провозглашения отдельных территорий субъектами федерации. Нетрудно увидеть, что благие намерения ретивых политиков на местах, которые с помощью этой меры мечтают защитить местные богатства, раздувают сепаратизм и ведут к фактическому развалу российской федеративной государственности.

Что касается тезиса радикал- демократов о том, что после свободного и полного распада империи может наступить этап объединения на действительно свободной и рыночной основе, то я не верю в реальность этого варианта. Завтра он не пройдет из-за неизбежного наступления тех сил, о которых шла речь выше. И, что самое обидное для наших дембольшевиков, большая часть народа поддержит идею сохранения «неделимой», несмотря на то, что этот флаг выбросят самые реакционные силы.

К сожалению, и крайне конфликтный сценарий развития событий существует. Он возможен, если появятся силы, которые возьмут на себя право претворять идею о том, что границы России кончаются там, где живут русские. При этом варианте неизбежен кровавый беспредел и реанимация империи со всеми вытекающими из этого международно-политическими последствиями для Европы и мира. Фантастичность этого сценария будет прямо пропорциональна способности ныне властвующих структур остановить развал.

Следует ли из этой логики вывод о некоей обреченности для наших демократических сил поиска выхода из положения на путях российской государственности? Кому-то это может не понравиться, но иной здравый вариант не просматривается. Если Россия не желает войти сама и втащить за собой весь мир в ядерно-национальную разборку, то, используя язык нашей прошлой номенклатуры, «нужно определиться». Пора, наконец, всем политическим силам перестать пугать народ голодом или свободными ценами, распродажей России или ее исчезновением. Россияне, пережившие коммунизм, не превратившиеся в население и не ставшие новой исторической общностью, заслужили того, чтобы политики говорили с ними без масок. А новая идеология, скрепляющая гражданское общество и государство, обязательно появится, если будет опираться на национально-государственные интересы России.

Что же включает в себя государственный интерес России с точки зрения внешнеполитических условий? К его важнейшим характеристикам относится достаточный уровень безопасности государства, синтезирующий в себе ряд важнейших аспектов: права человека, военную сферу, экологию. Далее, безусловная интегрированность государства в мирохозяйственные связи, информационная открытость и включенность в глобальную информационную сеть.

 Уже очевидны четыре приоритета нашей внешней политики.

Первый- это сотрудничество с республиками, второй- с зарубежными государствами, третий с международными организациями и, наконец, четвертый- с различными региональными группировками. Причем совершенно особое место в международных связях России должны занимать наши бывшие союзники по Варшавскому Договору и СЭВу.

По какому сценарию пойдет развитие событий в России? В значительной степени это будет зависеть от способности российских властей бросить мощь государства на возрождение.

 Плохо ли быть сильным?

В нашей демократической среде сложилось какое-то «розовое» представление о силе государства. Приход в большую политику наших «шестидесятников» фактически предопределил крен в сторону гуманизации жизни. Психологически истоки такой установки оправданны… Но унее есть свой предел, когда речь заходит о государстве. Авторитет и сила – это две ипостаси, на которых «сидит» любое самое демократическое государство. Послушаем, что на этот счет говорит признанный в мире большой политики авторитет Г.Киссинджер: «Мнение, будто все прежние урегулирования международных отношений были исключительно результатом разумности и умения людей, ведущих переговоры, -иллюзия потомства. В обществе, состоящем из «суверенных» государств, держава может поддержать свою точку зрения в вопросе о справедливости или защитить свои «жизненные интересы» только готовностью применить силу». Разве способность международного сообщества ликвидировать кризис в Персидском заливе опиралась на слабость? Кто-то может усмотреть в этой позиции пропаганду силы, бог с ними.

Но разве богатый Запад всеми средствами не старается сейчас сохранить если не часть Союза, то хотя бы сильную, целостную Россию, которая может и должна участвовать в поддержании новой европейско-азиатской стабильности. И это полностью отвечает стратегическим интересам самой России. Попробуйте представить себе вариант полной и окончательной суверенизации всего и вся? Европа окажется расщепленной, и опять поделенной на интегрированный Запад и десятки, если не сотни мелких государственных образований, возникших на Востоке.

 Одним из мощных факторов европейской стабилизации мог бы стать новый внешнеполитический курс России по отношению к своим европейским собратьям по коммунистическому несчастью. Мы болели одной болезнью, и выздоравливать, помогая друг другу, легче. Между нами существовали крайне неудачные по оформлению, но тесные экономические связи, и потеря их обернулась сходными проблемами. Восстановить взаимное экономическое сотрудничество без- паразитарных государственных посредников весьма важно.

Что сдерживает эту тенденцию?

Гражданская война в Югославии и крайняя политическая нестабильность бывшего СССР. Для России взять на себя роль локомотива в создании этой новой трансъевропейской с выходом в Азию системы экономических отношений- это дополнительный шанс на выздоровление. Строго говоря, никто из бывших субъектов Союза не сможет разыграть эту партию. Республики могут сделать отдельные ходы в этом направлении, но вся партия расстроится, если Россия начнет делиться. Период разрушения тоталитарных структур в Восточной Европе, похоже, заканчивается. На первый план выходят задачи радикальной реконструкции посткоммунистических стран. Элементы этого процесса уже есть, но взрыв националистических амбиций, который происходит практически во всех из них, может серьезно затормозить позитивную тенденцию к консолидации усилий.

Именно поэтому среди важнейших причин нестабильности в Европе выступает международно-правовая нерешенность проблемы национально-государственного самоопределения народов и принципа нерушимости границ. Поэтому, если западный мир пойдет по пути автоматического признания десятков государств, которые могут образоваться, то он должен быть готов столкнуться с национал-авторитарными режимами, которые наверняка будут самыми жизнеспособными в условиях хаоса.

 И тогда уже развитой Европе придется строить высокую «стену», предохраняющую ее от конфликтов с Востока. Если этот сценарий станет реальностью, то Европу ждет трудная жизнь.

Эйфория, связанная с уходом в историческое прошлое коммунистических государств в Центральной и Восточной Европе, исчезает. Интеллектуальный романтизм, который был присущ и западным, и восточноевропейским аналитикам, постепенно сменяется попытками трезвого анализа периода, который обозначается как посткоммунистический. Рассмотренные проблемы показывают, что их решение при любом, даже благоприятном, сценарии потребует своих жертв и от богатых, и от бедных стран Европы. Но я глубоко убежден, что при всех проблемах, которые сейчас есть у восточноевропейских стран, у государств Балтии, ключ к европейской стабильности и безопасности лежит в российском кармане.

Сердцевина Земли или остров на материке?

Владимир ЦЫМБУРСКИЙ

Есть два варианта разрушения империй. При одном в принципе рассыпается место, ранее занимаемое империей в мировом раскладе сил, а взамен возникает множество государств с новыми судьбами, из которых ни одна не определяется позитивной или негативной преемственностью по отношению к геополитической роли прежней державы. Это то, что соответствует понятию «распада империи» без оговорок. Пример-участь Австро-Венгрии в 1918 г.

В другом же варианте мы видим, собственно, не распадение, а отпадение: отшелушиваются периферийные имперские напластования, оборачиваясь новыми государствами. Но ядро империи продолжает существовать. Такова судьба Великобритании.

Что касается России, то сейчас, с отслоением внешних союзных республик, она, в ее границах на сей день, обретает еще небывалый в истории облик. Сегодня Россия сохраняет тот же геополитический статус, которым она располагала уже к концу XVII -началу XVIII в. и который, в общем, оставался неизменным во все имперское 300-летие. Это то, что английский географ Х.Маккиндер именовал «сердцевиной земли»,-крупнейшее государство во внутренней части Евразии, средоточие путей, выводящих во все концы этого континента. Относительно этой позиции Западная Европа, Балканы, Индостан, Китай, даже США суть территории либо «приморские», либо «островные».

Относительно этой неизменной характеристики отличия нынешнего положения России от «великоимперского» не так уж существенны. Московское царство XVII в. и Российская империя, как и е «инобытие» -СССР, это различные фазы в истории России- «сердцевины земли». Как, впрочем, и тот период, в который это же государство входит сейчас.

И путь ее – не «австро-венгерский», а «британский». Но почему же именно он при столь резкой нашей континентальности, казалось бы, сближающий нас именно с Австро-Венгрией и отличающий от островной Великобритании? В том-то и дело, что по отношению к европейской региональной системе Россия всегда играла роль двоякую, выступая не только как объективно-географическая «сердцевина земли», но и огромный «российский остров» с окруженными русским населением и частично сплавившимися с ним иноэтническими вкраплениями, примыкающий к «старой» Европе с востока. «Островные» черты- не только четкость океанских границ на севере и востоке и сходный по трудностям преодоления барьер из гор и пустынь на юге, о чем часто писали специалисты-геополитики. Однако сходную функцию всегда играло то, что на западе российский массив был отделен «морем» или, скорее, «проливом» небольших народов и государств, не принадлежавших к романо- германской Европе. Таким «российским островом» мы всегда были и остались.

 Драматичнейшие моменты в истории российской военной политики, вызывавшие жестокое напряжение отношений между Европой и нами, бывали связаны со стремлением России к расширению за счет этих некрупных, окаймляющих образований. Это стремление всегда в конечном счете сталкивало ее – лоб в лоб-с европейскими державами. Ибо с поглощением участков этого «геополитического Ла-Манша» на пути в Европу-Украины, Прибалтики, Молдовы, Финляндии, наконец, Польши-Россия все более утрачивала свой «островной» модус, претендуя на роль непосредственно европейской континентальной силы.

 Отсюда и проходящий через всю европейскую историю с начала великоимперского периода России мотив ее непрестанного полускрытого противоборства с Англией, поместившей с XVI в. в центр своей политики на континенте принцип европейского равновесия сил.

Сейчас, когда все территории, поглощенные Россией по пути в Европу, самоопределились, пришло время утвердиться в «островном» политическом мировидении. Спрашивается, что это должно означать в контексте политических процессов ближайшего будущего?

Неоспоримо, что с 60-х гг. на пространстве Передней Азии и Северной Африки, охватывающем Иран и прежние азиатские и африканские владения Оттоманской империи, сложилась гигантская «проблемная зона», очаг противоречий, своим клокотанием оттенявший устойчивость ялтинской Европы и изредка нарушавший покой этого континента рикошетными угольями терактов. С ликвидацией ялтинской системы, а также отслоением запада СССР и его причерноморского юго-востока возникает вторая «проблемная зона», соответствовавшая району встречи трех бывших империй: Порты, Австро-Венгрии и России. К лету 1991 г. она тянулась от Адриатики до украинско- молдовского приграничья, включая на севере Венгрию и Чехословакию. Украинцы, голосовавшие за независимость, говорили, будто чувствуют себя почти что в Западной Европе. На деле они отошли не в Западную Европу, а в тот котел, где тeперь вместе кипят проблемы Хорватии, Косова, Македонии, Словакии, Трансильвании, Закарпатья, Приднестровья, Гагаузии, Буковины, Крыма. Одновременно южный очаг расширяется к северу, охватив Закавказье и Северный Кавказ.

Уже предвидится отход США после исчерпания задач широкомасштабной «обороны Европы» от европейских дел. Назревает переключение внимания и средств «последней сверхдержавы» на внутренние проблемы плюс, в духе и в развитии доктрины Монро, обращение к задачам панамериканской консолидации. Но как бы то ни было, к середине 90-х гг. зоне пугающей «вулканической деятельности» на краях четырех исчезнувших империй, на северо-западе будет противостоять относительно сплоченная внутренними связями область «Европы отечеств». А что будет на севере и северо- востоке? Тем более, если после смены режима в Афганистане эта зона потянется далее на восток и даст резонанс в Средней Азии?

Под этим углом зрения и надо рассматривать реальные перспективы Минского договора. Россия, измученная экономическими тяготами, практически не испытала, за исключением немогучей кучки энтузиастов, русского этнополитического ажиотажа. Национальные движения в большинстве российских национальных автономий-конклавов сводились до сих пор к проблемам самоуправления, культуры и преимущественных прав на блага от местных природных ресурсов.

В «содружестве» с Украиной, где отчетливо противостояние радикалов- «западенцев» центристскому, «коммунистически-аппаратному» режиму Кравчука, есть и дополнительный риск: он может иметь оборотной стороной союз «руховцев» со всеми видами национал-сепаратистов в России… «славянской» России! Восточнославянский же военный союз с сохранением общего стратегического пространства означает некие гарантии Украине в контексте втягивания России, например, в территориальные споры между ней и Румынией. Любой из этих причин достаточно для того, чтобы опасаться сближения с Украиной как формы распространения конфликтной зоны с юго-запада на всю территорию России.

 И с этим связаны другие геополитические проблемы. Сейчас на западе у России нет противников, кроме хаоса спонтанной национал-политизации, для которого новое содружество, как видим, открывает российские двери настежь. Но на востоке в ближайшие годы границы России будут испытывать все возрастающее демографическое давление со стороны Китая. И для обеспечения определенного баланса сил в этом регионе мало что дает будущее военно-стратегическое пространство с Украиной: напротив, здесь необходим военный блок с исламскими республиками Средней Азии. Для противовеса Китаю России (а не восточнославянскому содружеству!) нужен стабильный и уверенный в себе полурусский Казахстан.

Могут сказать, что сближение с большинством нынешних режимов в Средней Азии, увязка российской политики с их настроениями затруднят проведение реформ в России. Но не ясно, насколько в этом смысле лучше иметь дело с Кравчуком. Пока мы видим лишь то, что восточнославянское содружество дало повод к очередному оттягиванию ценовой либерализации и большинства увязываемых с ней преобразований. Именно масштабность зреющего реформаторского прорыва должна послужить стимулом к тому, чтобы прорываться в одиночку. А для этого лучше вообще избежать традиционно- континентальной политики ввязывания в устойчивые, многоаспектные блоки и много лучше вообще избежать традиционно- континентальной политики ввязывания в устойчивые, многоаспектные блоки и конфедерации-тем более такие, которые ставят Россию под удары с юго-запада, с юга, с юго-востока… и изнутри.

Россия исторически не только «сердцевина земли», но и «остров среди континента». Органичная сейчас внешняя политика для нее- «островная», консервативная, с поддержанием по возможности спокойствия на окаймляющих ее территориях-«проливах», с наведением связей- «мостов» поверх и в обход конфликтных очагов, вспыхивающих у ее границ, с четкой, дробной проработкой системы геополитических, экономических, оборонительных интересов и дифференцированным подбором союзников на каждый интерес. Не исключено, что у России есть шанс при результативной экономической и социально-реформаторской политике утвердить по контрасту свой региональный и мировой статус как второй, евразийской, геополитической платформы демократической стабильности. Второй – в дополнение к атлантической, западноевропейской. Тогда даже при простой остановке нынешнего спада и минимальном обнадеживающем подъеме Россия сможет претендовать на роль одного из образующих центров мировой системы демократического севера.

Разведка – лучшая страховка,

 но «золото Колчака» она найти не может

 Андрей КОРЗИН

Разведка- лучший страховой полис»,-считает Татьяна Самолис- пресс-секретарь директора Центральной службы разведки (ЦСР) Евгения Примакова. Свой первый брифинг для совеских и иностранных журналистов она провела на минувшей неделе. Пресс-секретарь директора ЦСР сообщила журналистам массу любопытных вещей.

Консультант директора Службы внешней разведки (СВР) России по вопросам взаимодействия со СМИ; родилась в 1947 г. в г. Горловка Донецкой области Украинской ССР; окончила факультет журналистики МГУ ; с 1974 г. работала в редакции газеты “Правда”, .В 1986 г. Т.В.Самолис опубликовала в “Правде” статью “Очищение”, в которой критиковалась система партийной номенклатуры. Статья вызвала гнев верхушки партийной номенклатуры, многих членов тогдашнего Политбюро. Лишь вмешательство М.С.Горбачева остановило готовившиеся кары против автора ). В1991 г. перешла на должность пресс-секретаря директора СВР, работала на этой должности при директорах СВР Примакове, Трубникове, Лебедеве;

 Она охарактеризовала как «акт гуманитарной помощи» передачу руководителем Межреспубликанской службы безопасности Вадимом Бакатиным американскому послу в Москве схемы установки подслушивающих устройств в здании посольства США. Затем заявила о том, что КГБ никогда не финансировал «Красные бригады», не имел с ними никаких контактов, и отвергла как беспочвенные слухи информацию западных газет о причастности КГБ к автомобильной катастрофе, жертвой которой стал в 1973 году тогдашний лидер итальянских коммунистов Энрико Берлингуэр, а также к убийству Альдо Моро.

По словам Татьяны Самолис, лишь один раз КГБ имел контакт с американцем, взятым в плен во время войны во Вьетнаме и подозреваемым в связи с ЦРУ. Если не считать это случая, вербовки агентуры среди американских военнопленных чекисты не вели.

Журналисты неожиданно узнали также, что спецслужбы бывшего СССР не имели и не имеют агентурных сетей среди граждан экс- социалистических стран Европы. Татьяна Самолис подкрепила эту информацию документом 1949 года за подписью Сталина, подчеркнув, что он обнародуется впервые. Согласно документу, в августе 1949 года- советское правительство дало указание политической и военной разведке прекратить aгентурную работу в «странах народной демократии», изъять у агентов радиоаппаратуру и шифры и ликвидировать резидентуры спецслужб.

Особенно подробно пресс-секретарь рассказала о так называемом «золоте Колчака», до сих пор будоражащем воображение кладоискателей. В 1918 году, напомнила она, большевики решили перевезти в Казань весь золотой запас России, опасаясь крупного наступления германских войск. Но в Казани эшелон с золотом встретил белогвардейский мятеж. Вагоны проследовали до Омска, но и там мятежные офицеры и эсеры захватили власть. И передали ее адмиралу Колчаку. В его руках и оказалось золото.

Часть его адмирал потратил на вооружение, обмундирование и продовольствие для своих войск.

Другая часть после разгрома Колчака был передана в Госбанк СССР. «Речь поэтому может идти о некоей третьей части, которая не просматривается и не просчитывается», сказала Татьяна Самолис. Сама она, однако, попыталась «просмотреть» и «просчитать» золото в архивах КГБ. И кое-какие следы все же есть. В одной из архивных папок пресс-секретарь обнаружила сведения 70-летней давности о передаче начальником снабжения Дальневосточной армии генералом Петровым начальнику японской военной миссии 22 ящиков с золотом на хранение. А также нашла расписку японца- правда, копию. Петров позже дал доверенность на получение ящиков Всероссийскому крестьянскому союзу в лице некоего Славянского. Попытки последнего получить у японцев золото, предпринятые в 1922-23 годах, успехом не увенчались. По словам Татьяны Самолис, дело закрыто в 1940 году. Чекистов, судя по ее высказываниям, смутило прежде всего то, что существует лишь копия расписки, а не оригинал. Татьяна Самолис тем не менее считает, что оригинал документа есть. Следы его ведут в Сан-Франциско, в архивы русской эмиграции. В другой архивной папке пресс-секретарь нашла сведения о 34 ящиках с золотом, перевозимых в 1921 году на верблюдах в Маньчжурию якобы по поручению Колчака. На верблюжий караван наткнулся отряд барон Унгерна. Он приказал своему адъютанту Макееву отпустить на все четыре стороны сопровождавших караван людей и вместо них выделил охрану из своего отряда. Золото последовало за Унгерном. Вскоре, однако, отряд барона был разбит, а ящики пропали. Уцелевший Макеев в 1936 году пытался отыскать место тех событий, но безуспешно. Дело также было закрыто. Татьяна Самолис. полагает, что в этом случае под сомнение‑ поставлена достоверность показаний Макеева.

Элла Памфилова: «Лишнего просить не станем»

Родилась в 1953 году в Москве. Окончила Московский энергетический институт, работала мастером механического завода «Мосэнерго». Народный депутат СССР, с 1990 по 1991 год секретарь Комиссии по привилегиям и льготам ВС СССР. Министр социальной защиты населения РСФСР.

-Я не хотела встречаться с журналистами: всего-то ничего, как создано министерство, и до организации его работы в идеале-далеко. Прожектов не хочется, слишком много их было во все вpемена, а говорить, особенно сeгодня, надо о вещах реальных. Трагедия в том, что есть совершенно неотложные дела, да нет возможности их делать Самая сложная «стартовая» проблема в том, что создавалось Министерство на базе Минсобеса, постоянные реорганизации которого совершенно деморализовали это ведомство. Пока у нас нет даже здания, я не могу принять на работу людей, а нужны сейчас профессионалы, но, к сожалению, они идут сегодня в коммерческие структуры…

-А как другая сторона? Сколько людей попадает под вашу «юрисдикцию»?

-Не могу сказать точно. Обнищание идет в стране стремительно, бесспорно- это 90 процентов пенсионеров.

-Вы подсчитывали, сколько денег вам потребуется, чтобы если не удержать, то хотя бы смягчить это «падение»?

-На 1992 год- 230 миллиардов рублей.

Но ведь это нереально!

-Да, нам никто этого не даст. Но я против, когда некоторые начинают стучать кулаком по столу, требуя себе средств. Мы тоже могли бы требовать, только от этого все равно ничего не прибавится. Разве что под давлением этих требований можно напечатать массу денег и поставить крест на реформах. Не лучше ли разобраться с принадлежащими власти объектами, в том числе и принадлежащими Совмину России…

-Опять «отнять и разделить»?

-Нет. Заставить приносить пользу. У меня мечта (ее поддержали, кстати, Ельцин, Гайдар, Шохин) создать коммерческое объединение (с сохранением республиканской собственности) для эксплуатации этих объектов. Сдавать их в аренду. Но прибыль класть не в личный или ведомственный карман, а на социальный счет. Причем сделать это можно на всех уровнях, в том числе и с муниципальной собственностью. Нужен только жесткий финансовый контроль. Иначе все пройдет сквозь пальцы. Посмотрите, как безобразно приватизировали собственность КПСС! Где она? Чиновники забрали или бесполезно «рассосалась». Главное, потребность людей в установлении социальной справедливости не удовлетворена, а ведь это работало бы на авторитет правительства. И все- таки, вы правы, самая большая трудность – формирование источников. Пока их нет. Сейчас у нас надежда на некий доход от приватизации, но я для себя вижу это очень иллюзорно: большая часть средств пойдет в местный бюджет. Однако мы надеемся на то, что удастся добиться в госбюджете гарантированного минимума на социальные нужды. Надеемся на помощь государственной составляющей.

Но у вас уже был опыт восстановления социальной справедливости- Комиссию по привилегиям в Верховном Совете СССР, где вы работали, практически аннулировали?

Да, Лубенченко, как мне передавали, сказал, что комиссию закрыли потому, что «Рубикс в тюрьме сидит, Памфилова ушла в министры». Депутаты теперь говорят: «О чем вы переживаете? О комиссии, где работал Рубикс?» А вот когда мы трижды пытались Рубикса вывести из комиссии, ВС СССР не реагировал! Да, жаль, не дали доработать. Мы как раз подошли к самому важному, но так много было людей, заинтересованных в том, чтобы прикрыть комиссию! Мы добивались, чтобы провели ревизию финхозуправления ВС СССР. По нашим данным, там было очень много злоупотреблений. Я знаю, что после многих мытарств Контрольной палате было наконец разрешено дать – короткий срок- дни! на ревизию. Не знаю, что получится.

-Хорошо, вернемся к финансам. Представим себе, что средства есть. Ваши первые шаги?

-Они уже сделаны: работаем над созданием «скорой социальной» помощи. Я уверена, что нам придется спасать людей буквально от голода. Самое страшное, наш контингент это не те, кто будет выходить на демонстрации и забастовки. Эти люди тихо, молча будут умирать в своих квартирах.

-И вы приедете на выручку по первому вызову?

 -Не хотелось бы ждать вызова. Надо управлять ситуацией, опережать ее. Мы поэтому думаем над созданием своей сети скорой социальной помощи, которая бы владела информацией, ежедневной оперативной картиной по всей России: кто нуждается сегодня, а главное где и в какой помощи будет нуждаться завтра. Входит в «скорую» и служба разъяснения людям их прав, того, на какие формы защиты они могут претендовать. Многие в этом просто безграмотны и потому многое теряют. Далее, если конспективно, надо обеспечить сохранность, неразворовывание на базах продуктов, поступающей гуманитарной помощи. Оперативно организовать службу помощи на дому с продуктами, медикаментами. Сегодня по России мы знаем примерно о 400000 таких одиноких людей, их как-то охватывают существующие службы собеса и патронажа. Но этого мало.

-Но вы готовы им хотя бы гарантировать те – же продукты, медикаменты?

– Да, на изобилие в ближайшие полгода рассчитывать трудно. А надежной системой рационирования в наших условиях всерьез никто никогда не занимался.

-А Минторг?

-Минторг готов выдать карточную систему, как во время войны. Но ведь даже во время войны у нас была плановая экономика, и мы могли обеспечить минимум по карточкам. Тогда были фиксированные цены. А сейчас? Как мы сможем обязать предприятие, учреждение, чтобы оно обеспечило нам товары для неимущих, стариков, детей по низким ценам? Поэтому наша задача в меняющихся рыночных условиях так строить свои отношения с предприятиями, чтобы им, независимо от государственные принадлежности и форм собственности, было выгодно производить товары для наших подопечных по доступной цене.

– Дотировать?

– Да.

 – Но вы только что сказали, что средств у министерства практически нет или крайне мало.

-Это следующий этап. Я буду лично содействовать, чтобы на местах формировались свои фонды социальной защиты, чтобы у них были свои, четкие и отдельные, статьи в рамках местных бюджетов, так как сегодня все «социальные средства» размыты, очень трудно проконтролировать, куда они идут. И нередко- не на соцзащиту…

-Но вы можете опереться на благотворительные фонды. У нас же их миллион.

-В том-то, может быть, и беда, что фонды у нас растут, как грибы. И вы знаете, многие из них создаются только для ухода от налогов, создания коммерческих предприятий и качания денег. Кто сегодня располагает точной информацией, куда конкретно идут пожертвованные людьми деньги? Однако один фонд я бы создала. Фонд социальной поддержки или защиты при министерстве. Была не моя идея о том, что этот фонд должен вообще быть самостоятельным и включать в себя пенсионный фонд, фонд занятости и т.д. Но мне кажется, нет необходимости заниматься глобальной реорганизацией. В этот тяжелейший период ни в коем случае нельзя трогать то, что еще работает. Я настаиваю, чтобы фонд социальной поддержки и защиты был создан непосредственно при Министерстве социальной защиты, для того, чтоб ы мы могли быстро и оперативно маневрировать поступающими средствами, незамедлительно оказывая помощь. В регионах подобные службы есть, а республиканский фонд мог бы как-то сглаживать различия в соцпомощи, независимо от того, бедная область или богатая… Другое дело, это должен быть фонд, имеющий авторитет и полное доверие у людей.

– Элла Александровна, надо признать, вы человек большого мужества: мало того, что вы единственная женщина в правительстве, понимающем, что в «переходный» период оно практически обречено на смену. Да еще взяли себе министерство, которое отважится возглавить не всякий самый рисковый политик, вы и сами говорили, что обеспечить cоциальную защиту особенно сейчас крайне трудно. Как отважились?

Moscow. Boris Yeltsin and Ella Pamfilova are pictured during a meeting. Photo ITAR-TASS / Alexander Sentsov Москва. Президент РФ Борис Ельцин и министр социальной защиты населения РФ Элла Памфилова во время встречи. Фото Александра Сенцова /ИТАР-ТАСС/.

 – Когда Борис Николаевич предложил мне этот «портфель», я не очень долго раздумывала. Не потому что так самоуверенна. Просто многие, профессионалы (в лучшем смысле этого слова) действительно отказались этим заниматься. Этот участок работы самый, казалось бы, незаметный среди других провалов нашей жизни. Но оставить его… нет, нельзя никак. Я не знаю, каков срок существования этого правительства: я глубоко уважаю своих коллег и вижу, как им здорово мешают. Но поняла, что если мне поверили, я не смогу предать эту команду. –

A если…

 Не смогу работать? Тихо уйду. Без скандалов. Мне кажется, если ты дал согласие работать в команде, работай до конца. Но если не способен -уйди тихо, без популизма.

 – Спасибо вам за интервью…

-Пожалуйста, но, я думаю, оно не получилось. Я просто «поплакалась» вам о своих трудностях…

С этим категорически не согласен Андрей ДЯТЛОВ

ПОСТСКРИПТУМ Российский юмористический журнал

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ

Из цикла «Диалоги театра абсурда»

 Гоголь и Редактор

 Гоголь. Добрый день.

 Редактор. Ну.

Гоголь. Я приносил вам вторую часть моей поэмы..

 Редактор. Фамилия.

Гоголь. Гоголь.

Редактор. «Мертвые души» называлась?

Гоголь. Да.

Редактор. Она нам не подошла.

Гоголь. Я тогда заберу?

Редактор. Не заберете.

Гоголь. Почему?

Редактор. Мы ее сожгли. (Пауза). А вообще-то автор вы перспективный. Еще что напишете – приносите.

Судья и Робин-Бобин Барабек

Судья. Подсудимый, признаете ли вы, что скушали сорок человек и корову, и быка, и кривого мясника?

Барабек. Ах, не могу об этом слышать. (Падает в обморок).

Судья. Но уцелевшие говорят, что вы их всех съели.

Барабек. А что, кто-то уцелел?

Судья. Да.

Барабек. Ничего не знаю. Я боец идеологического фронта.

Судья. Так вы их ели или нет?

Барабек. Знаете, были такие ужасные времена. Их съела эпоха!

 Судья. А вы?

-Барабек. Я только корову, остальных – эпоха.

Человек и прохожий

Человек. Осторожней, пожалуйста, здесь яма.

Прохожий. Это клевета на наши дороги! (Падает в яму).

Человек. Ну я же вам говорил!

Прохожий. (Из ямы). Демагогия!

Человек. Давайте руку…

Прохожий. (Кидаясь грязью). Уйди, провокатор.

Человек. Простите меня, пожалуйста. (Уходит).

dav

На возвращение старых названий

памятным местам города Москвы

По воле исполкома Моссовета,

 С учетом пожеланий патриотов,

Метро нам будет имени поэта,

А памятник- «М.Ю.Красноворотов».

 Сергей САТИН

Аcсоциация

Всегда в магазинах я тихо балдел

Пред скромной табличкою

«ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ».

 Николай БОРСКИЙ

 Разные перспективы

Кто хитрый

или несознательный,

В край улетает чужедальний…

 У беглецов исход летательный.

 У остающихся-летальный?

Hеудачный прием

Штук десять зеркал

я на стол свой навел,

Чтоб пищи на нем

стало больше казаться,

Но вышло неладно:

 как сяду за стол,

Толпа мужиков

 тоже лезет питаться.

П.ТУЖИЛКИН

Хлеба с мясом вечно не хватало-

Помню я от деда и отца…

Есть у революции начало,

Нет у революции конца!

Виктор Верижников

Гарантия

На Большой Перочинной улице работал книжно – мясной магазин. В первом отделе продавались книги, а во-втором- мясо. Миллионтьев часто заходил в этот магазин. И как-то приобрел одну книгу. -Вот вам гарантийный талон, сказала продавщица. Гарантия дается на год. Как это?- не понял Миллионтъев. Вот так. Если книга в течение года в чем-то устареет, вам eе приведут в соответствие с требованиями времени. В гарантийной переплетно-брошюровочной мастерской. Это на Малой Перочинной.

В течение года Миллионтьев больше употреблял товар мясного отдела, и до книги руки как-то не доходили. Но за день до окончания гарантийного срока он о ней вспомнил. «Вот хорошо, -подумал Миллионтъев, выковыривая мясо из зубов. – Пойду-ка в эту самую мастерскую, пусть там проверят, не устарела ли, и, если надо, исправят». Мастер перелистал книгу и вдруг с хрустом выдрал из нее сразу страниц восемьдесят. Потом бросил вырванные страницы в корзину для мусора, а на их место приклеил отпечатанный на ротаторе листок: Пожалуйста, все готово. – А там что? потянулся Миллионтьев к корзине. -Э, нет,-отстранил его мастер. -Это нельзя. «Как быстро книги устаревают, -думал Миллионтьев обратной дорогой. – Толи дело-мясо. Это- нечто вечное

Страницы неизвестного дневника вождя революции

15 июля 1918 года. Опять звонила Каплан. Пускала слезу, грозила, что, если не порву с Инессой, она мне устроит. Говорила о каком-то Михельсоне, но я не разобрал-помехи в трубке ужасные, надо сказать Феликсу, чтобы хоть меня не подслушивал.

 7 августа 1918 года. Издал декрет о создании кремлевской столовой под девизом: «Ест такая партия!».

 Ходоки надоели. Вчера принесли шматок сала, а когда ушли, выяснилось, что у Нади пропали часы и медальон.

8 августа 1918 года. Жаль, что Мах с Авенариусом уже умерли. Вот бы их сейчас расстрелять, как агентов Антанты!

 15 сентября 1918 года. Признаться, не ожидал от Каплан эдакого свинства. Теперь лежу, болею. Приходил навещать Яков Михалыч, жаловался, что часто получает письма от крестьян, а на конвертах написано не «ВЦИК, Свердлову», а «Свердлову -в цик!». Архистранное, надобно заметить, словотворчество!..

2 ноября 1918 года. У Феликса на указательном пальце лопнула мозоль. Надо издать декрет о Тульском заводе, пусть тщательнее шлифуют спусковые крючки.

Глупейшая все-таки фамилия у Бонча! Пусть лучше зовется Бруевичем!

1 декабря 1918 года. Захожу сегодня в кабинет- вижу, Коба примеривает мою жилетку. К чему бы это?

19 декабря 1920года. Обсуждали план ГОЭЛРО. Все прошло гладко, только Троцкий потребовал, чтобы, кроме лампочек Ильича, выпускали также лампочки Давидовича, Виссарионовича, Ивановича, Эдмундовича, Кагановича и Усиевича. Отмел это предложение как мелкобуржуазное.

26 декабря 1920года. Ночью снились какие-то кошмары. Когда проснулся, никак не мог вспомнить, что именно. После завтрака вспомнил: Маркс, рeoprанизующий Рабкрин.

1 января 1921 года.  Вчера, на Новый год, Бухарчик, веселый такой, разрумянившийся, одним словом- душа партии, вспоминал с Наденькой старый танец: шаг вперед, два шага назад. Почему, ну почему Наденька не хочет взять ни одну из моих фамилий?!

10 января 1920 года. Сегодня слушал «Аппассионату», фотографировался с детьми, гладил их по головкам. Один, правда, никак не хотел называть меня «дедушкой». Видно, помещичий сынок. Феликс с ним разберется. Еще гладил собачек, играл с котятами. Приказал расстрелять восемьдесят пять мешочников и врагов революции.

 17 февраля 1920 года. Английский экспедиционный корпус распространяет в Крыму медикаменты, порнографические открытки, сигареты и консервы. Долго еще этот Фрунзе будет цацкаться с Перекопом? А Тухачевскому в Польше надавали-таки по мозгам. Не забыть разработать концепцию мирного сосуществования!

5 марта 1921 года. С утра слышал в Кремле грохот и звон. Оказывается, матрос Железняк подрался с Железным Феликсом.

7 марта 1921 года. Начинаем переход к нэпу. Сегодня с утра менял социализм на всю нашу коренную точку зрения (формулировку уточню позже). Радек ездил в Прагу по коминтерновским делам, привез чешский унитаз и французские таблетки от запоров. Я его заставил отправить все это голодающим Поволжья.

11 сентября 1921 года. Приходил Хаммер, угощал всех жевательной резинкой. Кобе не хватило, сидит в Георгиевском зале, сосет свою трубку и всем завидует.

27. марта 1922 года На Сретенке беспризорники играли в латышских стрелков. Зарублено шесть прохожих – кадетских подголосков, зверски экспроприирован бакалейщик, удавлено двое бродячих котов шпионов империализма. Луначарский с Макаренко приняли ребят в пионеры.

(Без даты, ок. 1923 года). Вот задумаешься иногда: всю жизнь борьба, борьба… броневики да меньшевики, ЦК да СНК. А на Красной площади все-таки чего-то не хватает какого-ни будь капитального сооруженьица, откуда мы с Львом Давидовичем приветствовали бы колонны демонстрантов.

В партархивах копался Рэм ПЕТРОВ




– —





— –
— —


 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *