Этот заголовок «Новой газеты» № 19 (390) за 27 мая 1996 года относится, прежде всего, к интервью с социологом Нугзаром Бетанели. Но не только. По существу с этой темой связаны почти все публикации выпуска. В том числе текст письма Владимира Шумейко Михаилу Горбачеву и ответ на него.
Интервью с человеком, который почти никогда не ошибается
Прогнозы Института социологии парламентаризма (директор Н.И. Бетанели) никогда не рисуют благостные картины. Но они неизменно точны. В 1993 году институт Бетанели прогнозировал победу Жириновского. Итоги парламентских выборов 1993 года подтвердили все его рейтинги. Такое же точное попадание институт произвел перед выборами прошлого года. Ни один социологический центр не был ближе к истине о реальных настроениях людей накануне очередного судьбоносного выбора.
Нугзар Бетанели настойчиво уходит от всех попыток завязать с ним разговор о механизме социологических манипуляций.
Н. Б.: Я никогда не комментирую работу коллег.
Н. М.: ИТАР-ТАСС передает, что рейтинги Бориса Ельцина и Геннадия Зюганова сравнялись.
Н. Б.: По нашим сведениям, этого не произошло. Результаты последнего опроса свидетельствуют, что за нынешнего президента б — 10 мая намерены были голосовать 19 процентов из всех опрошенных, за кандидата от коммунистов Г. Зюганова — 26. Однако итоги голосования 16 июня зависят от состава избирателей: ведь кто-то придет на выборы, а кто-то — нет. Поэтому с учетом наиболее вероятного состава участников июньского голосования наш прогноз таков: если бы выборы состоялись сегодня, максимальное количество голосов, поданных за Зюганова, могло бы составить 42 процента, за Ельцина — 27 процентов. Другие кандидаты по нашему прогнозу могут получить следующее число голосов: Жириновский — 7 процентов, Лебедь — 8, Федоров — 3, Явлинский — 10. У остальных пока заметный политический потенциал не просматривается.
Другое дело — внутренняя динамика цифр… Она показывает, что рейтинг коммунистов стабилизировался, показатели же Ельцина постоянно растут. Итоги последнего опроса, которые мы подводим сейчас, сохраняют ту же динамику. Вы видите: один человек идет впереди, но он идет медленным шагом или вообще топчется на месте, а другой бежит. У него — ускорение.
Н. М.: Догонит. Если есть ресурс. И время.
Н. Б.: Да, если есть ресурс. У коммунистов, видимо, его не хватило. Итоги последнего опроса, которые мы подводим сейчас, сохраняют ту же динамику. Вы видите: один человек идет впереди, но он идет медленным шагом или вообще топчется на месте, а другой бежит. У него — ускорение.
Н. М.: Догонит. Если есть ресурс. И время.
Н. Б.: Да, если есть ресурс. У коммунистов, видимо, его не хватило.
Н. М.: Можно ли говорить, что его хватит у Ельцина?
Н. Б.: Дело не в Ельцине, дело — в обществе и доминирующих тенденциях. Именно поэтому я предполагаю, что в конечном счете во втором туре победит Б. Н. Ельцин.
Н. М.: Как вам видятся перспективы так называемой третьей силы? Если, допустим, Лебедь, Явлинский, Федоров объединятся.
Н. Б.: Вопрос, вокруг кого, — Лебедя или Явлинского. Число избирателей, заинтересованных в победе кандидатов «от тех демократов, которые критикуют нынешнюю политическую власть», несколько возросло — 13 процентов. Но в любом случае, сдается мне, время объединения они упустили. Огромная машина формирования настроения уже запущена, и она все-таки запустилась на двоих — Ельцина и Зюганова. Объединение, даже если оно состоится, не всколыхнет общество. Не того разряда событие.
Н. М.: Согласен с вами. Данная интрига не состоялась.
Н. Б.: Понимаете ли, все кандидаты играют на очень ограниченном поле. Они ограничили себя временными рамками — кампанию надо было начинать значительно раньше. Ограничили жанровыми рамками — как правило, это какой-нибудь телевизионный ролик. Эффект от поездок в народ мы не измеряем. Нужно бы иметь контрольные группы людей, которые не видели ничего и никого не слышали, жили бы в «вакууме», где нет изменений, и потом сравнить их настроения с впечатлениями людей, которые пообщались с кандидатом. Иными словами, минус всей кампании в том, что она неинтересна.
Н. М.: Людям или исследователю?
Н. Б.: Людям неинтересна, нет захватывающего политического шоу. Исследователю как раз-таки интересно. Я вижу тотальность пропаганды Ельцина. Накладывается его президентское функционирование на деятельность кандидата. Вот это заметно и, видимо, оказывает влияние. Исследователю же предвыборная кампания дает всегда любопытнейший материал. Социология парламентаризма — новое направление. Это исследование механизма достижения согласия в обществе на основе представительной демократии. Выборы дают возможность понять, чего хотят люди.
Н. М.: Нугзар Ираклиевич, а чего хотят люди? Скажем, к примеру, война в Чечне. Как отражаются в цифрах, которые вы получаете, те или иные события в Чечне? Влияют ли они на популярность нынешнего президента?
Н. Б.: Чеченская проблема актуальна. То есть она всегда просматривается. Но это очень сложно определить — в какую сторону движутся симпатии. Мы не закладываем специального индикатора: «Какого решения вы ожидаете?» Сложность в том, что есть в обществе значительная часть людей, которая против войны, но есть и та, которая за силовое решение. И знаете ли, иногда эта часть достигала одной трети! Если еще учитывать, что есть — и очень значительное — количество тех, кто затрудняется определиться…Ну, припомните, не демократическая ли и иная пресса говорила, что надо бы применить силу?.. Значит, были массовые ожидания. Ельцин в какой-то степени их отразил.
Н. М.: Я больше не буду заблуждаться относительно миролюбия нашего народа.
Н. Б.: Большинство-то народа как раз и миролюбиво. Но есть множество заблуждений, в том числе и культивируемых прессой. Социологические исследования их могут развеять. Ну вот, к примеру, устоявшийся миф, что существуют большие различия между социальными ориентациями избирателей. Что существует, допустим, партия пенсионеров или партия, скажем так, интеллектуалов. Это блеф. И богатые, и бедные, молодые и пожилые, образованные и не очень есть в электорате всех лидеров, в любой партии. В различных соотношениях, но эти соотношения не позволяют проводить жесткие грани.
Ну и конкретно по проведению предвыборной кампании выясняются интересные особенности. Существует ярко выраженная гипотеза, что мнение на местах формируют региональные средства информации. По нашей версии, люди все-таки ориентируются больше на центральные. Всякий раз, когда мы имеем дело с само-. оценкой (вопрос: «Откуда вы получаете сведения о кандидатах в президенты?»), лидируют центральные телевидение, радио, пресса и меньше выражены региональные. Но есть один институт, способный заблокировать все выступления телевидения и прессы как центральной, так и региональной. Это личное, непосредственное общение людей.
Н. М. То есть один резонер в заводской бригаде способен перекрыть все усилия пропагандистской машины?
Н. Б.: Я бы сказал по-другому. Убежденные сторонники на местах. Система агитаторов. В чем традиционно сильны коммунисты.
Н. М.: Нугзар Ираклиевич, скажите однозначно, может ли давать те погрешности, которыми выделяется наша предвыборная социология, только методологическая несостоятельность, т. е непрофессионализм исследователя?
Н. Б.: Ошибался, знаете ли, даже Геллап. В 1948 году он неверно «вычислил» будущего президента Соединенных Штатов. И ничего — сделал выводы, поработал над методикой… Если мы ошибемся, возьмем тайм-аут и официально опубликуем признание своей ошибки. Это я гарантирую.
Н, М.: Даже если вы не объясните мне, что такое механизм социологических манипуляций, я все-таки понимаю, что это простой механизм вранья. Или — сложнейшая методика дворцовой лести. Может ли в принципе социология повлиять на предвыборную ситуацию?
Н. Б.: Никак эта наука не может повлиять на популярность того или иного лидера. В 1991 году, по официальной статистике, лидировал Рыжков, в 93-м — «Выбор России», в 95-м — «Наш ДОМ…», а побеждали последовательно Ельцин, Жириновский, коммунисты.
Н. М.: Ну а в отрицательном плане неверные цифры рейтингов могут повлиять на исход голосования? ..
Н. Б.: В этом смысле все возможно. Если мой кандидат безоговорочно лидирует, почему бы мне не отправиться, скажем, на рыбалку, а не к избирательной урне?
Н. М.: Существует ли хартия социологов, какой-нибудь профессионально-этический договор людей этой профессии?
Н. В.: Разнообразные декларации существуют. Но лучшая хартия — это совесть исследователя. Я объясню, какой смысл мы вкладываем в свое дело. Наш смысл — это точная оценка ситуации, нам интересно исследовать и, как каждому исследователю, интересно доказывать себе: да, ты был прав, твой подход верен.
Незадолго до начала предвыборной кампании ведущие социологи действительно собирались, и мы условились, как будем работать. В нашем деле есть критерий честной работы — мы договорились обязательно сообщать условия проведения ‘опросов: сколько людей, где, когда и какими способами опрашивались и т. д.
Кроме того, каждый раз, обговаривая с заказчиком планы, мы ставим условие — результаты должны быть опубликованы. Последний раз мы опросили 6 тысяч человек. Кто собственник этого общественного мнения? Мы же не платим тем людям, которых опрашиваем. Поэтому мы решили для себя, что форма компенсации своих социальных обязательств перед обществом — это публикация результатов.
Н. М.: В материальном смысле ваша точность что-нибудь приносит?
Н. Б.: Она уносит. Потому что наш институт — частная организация, а мы должны постоянно вести исследования вне зависимости от того, есть заказы или их нет..
Н. М.: Кто вас финансирует?
Н. Б.: Мы коммерческая независимая организация. Существуем только на заказы. |
Н. М.: Интересуются ли результатами, скажем, в штабе Ельцина?
Н. Б.: Ни один из штабов кандидатов в президенты исследований нам не заказывал.
С Нугзаром БЕТАНЕЛИ беседовал `Нугзар МИКЕЛАДЗЕ
Горе без ума
К будущим победителям
Вопрос о соблюдении этических норм при ведении президентской кампании, к чему некогда призвал действующий президент, решить будет не просто, но вое же можно. Другое дело — нормы умственные. Здесь не поможет ни президентский указ, ни постановление Госдумы, ни решение Конституционного суда, ни даже общенациональный референдум. Здесь бессилен даже всемогущий, на время выборов, Центризбирком: можно снять кандидата за какое-то зло, за вранье, подлог, хамство, а за скудоумие никто слова не скажет. Отсутствие мозгов — штука массовая, надпартийная, наднациональная и внерелигиозная. Здесь все вопросы — к родителям, учителям, окружающей среде, наконец, к климату: а с климата какой спрос?
Поистине, дуракам на президентских выборах ничего не грозит. Соблюдай только этические нормы. И ведь соблюдать их тоже, кажется, очень просто: не называй никого идиотом — вот тебе и норма. .
То же касается и всего, что вокруг выборов. Пиши, публикуй, анализируй — словом, принимай участие. И вот принимают, публикуют, пишут, а еще и кричат, провозглашают, взывают, а еще — поют, воют, визжат… И от этого всего поднимается над страной невообразимый шум, этакий политгвалт, состоящий из ‘какофонии ыими скрещивающихся звуков: шипящих — от суетливых расшаркиваний, пульсирующих — от захлебывающихся восторгов, колющих — от возни потакать первому, от апокалиптических прогнозов. Добавьте сюда звучания средние: скрежет гусениц, высокие — визг реактивных установок и низкие — хлопки минометов…
Эта бесформенная желтая и ядовитая звуковая жижа, уважаемые, и есть наш всепобеждающий государственный Оркестр. Хотите им подирижировать?
Как хочется успокоить сторонников: демократии и носителей общечеловеческих ценностей. Не пугайтесь почем зря, не делайте вид, что опасались за какие-то там реформы и за будущее России». Победит Ельцин! Обязательно победит! Никто, кроме него, победить не сможет! Какие там коммунисты, какой Зюганов или кто еще? Или не знаете, что ресурсы традиционного российского государства неисчерпаемы, что нет в природе ничего такого, бы не было рекрутировано нашим государством для того, чтобы сохранить неизменной свою родовую суть? Лучше подумайте о том, что будет потом, после Победы. После очередной Победы.
А будет вот что: стенания по поводу того, что опять, в который раз, «украли победу!», что опять «обманули!», «обвели вокруг пальца»; дальше — вновь пойдут статьи
о том, что «не учли личностных характеристик» и пренебрегли «предупреждениями общественности»; дальше — доклады о том, что «Россия и ее народ не готовы к демократии» и лозунги роде того, что «Все надо начинать начала»; дальше — «круглые» столы и семинары на тему: «Почему не учат уроки прошлого» и книги на ту же тему с обязательным набором: кто виноват? И что делать?.. И так далее, и так далее…
То есть не будет ничего нового или такого, чего бы никто не знал.
А будут все это осуществлять все те же оракулы демократического устройства общества, те, кто сей\ас так неистово опасается прихода «реваншистских сил» и в своем неистовстве забывает об уроках истории именно тогда, когда самое время о них помнить.
«Слушая, что здесь говорится, и глядя в зал, я не могу избавиться от мысли, что мне это что-то здорово напоминает. И вот я должен сказать, что это мне напоминает съезд «победителей» (расстрелянный Сталиным 17-й съезд ВКП(б)), ну, может быть, не сам съезд «победителей», а его региональную подготовку. Я только хочу попросить вас вспомнить, чем съезд «победителей» закончился», — так обреченно, с горечью говорил С. А. Ковалев, обращаясь к сидящим в зале членам своей партии — «Демократическому выбору России».
Сергей Адамович прав. Это пока еще не сам съезд. Но таковой вполне может состояться. И пока есть шанс, пока существует малейшая возможность воздействовать на власть, на президента, пока благодаря демократическим выборам на какое-то мгновение российская власть позволила себе снизойти до диалога с гражданским обществом — надо мирно заставить эту ‘власть пойти на уступки, заставить ее конституционно поделиться этой властью, передав ряд полномочий будущему премьеру, кем бы он ни был, будущей Госдуме, какой бы она ни была, Конституционному суду, институтам гражданского общества, но только не оставлять ситуацию таковой, какой она сложилась в результате кровавого противостояния в октябре. 1993 года. Вот вокруг чего следует сплотиться сторонникам демократии! Вот предмет для совместных действий и коалиций. После Победы будет поздно, никто из победителей, а. кто ими окажется, мыслящие ‚люди знают: финансово-промышленная олигархия и обслуживающее ее российское чиновничество, — не станет больше не то что разговаривать, но даже обращать внимание на суету вокруг каких-либо претензий к себе. В аутсайдерах же окажутся очень и очень многие, если не все.
Вот в этой связи (и только в этой связи) следует рассматривать известные предложения Григория Явлинского Президенту России Борису Ельцину о корректировке курса и перераспределении власти. .
Застилающая глаза и помрачающая рассудок ненависть к Явлинскому (это вопрос психологии), ирония и цинизм его критиков более извинительны в данном случае, нем откровенная глупость и уже упомянутое нами скудоумие, которые не позволяют за мелким и частным увидеть более значительное, существенное и опасное. .
Валерий ПИСИГИН
Курс доллара теперь в коридоре власти
А истинную цену рубля мы узнаем после выборов
На днях проходил мимо телеграфа, что на Тверской, и привычным взглядом скользнул по серому цоколю здания. Обычно здесь всегда стоят несколько беженок с плакатами и просят о помощи. И вдруг я остановился, ибо на плакате, который держала в руках пожилая женщина, была такая надпись: «Купите на счастье монеты вашего благополучия». Оказывается, она продавала монетки бывшего Советского Союза — от копейки до двугривенного. За копейку просила сто рублей, за «двушку» — двести, за двадцатикопеечную монетку — две тысячи рублей. Когда-то в детстве сын и внук Тамары Григорьевны копили в бутылках из-под шампанского мелкие разменные монеты бывшего СССР. Так накопились аж семь бутылок. Одно-, двух-, десяти и двадцатикопеечные монеты. Сейчас и до них дошла очередь — они пошли на продажу для выживания. Люди подходили и как-то смущенно улыбались, многие покупали. Я разговорился с Тамарой Григорьевной. К лету она планирует распродать все запасы и поехать на лечение в Трускавец, у нее больные почки. По ее прикидкам, должно хватить на дорогу и полуторамесячное лечение и проживание там. По вечерам она складывает в однородные пачечки смятые ассигнации и чистит мелом потемневшие от времени монеты, чтобы имели товарный вид. Торговля идет относительно бойко, но долго стоять трудно — ноги устают, от людского мельтешения начинают слезиться глаза. История грустная, но меня привлек еще тот факт, что несчастная женщина смогла установить «народный курс» советского рубля к нынешнему, ибо тогдашняя копейка ныне поднялась в цене в 10 тысяч раз. Вот она истинная цена нынешнего российского рубля после реформ и либерализации цен!
Кто толкает рубль вниз
Скажем прямо, что цена нынешнего рубля не представляется завышенной, и женщину с Тверской нельзя упрекать в отсутствии патриотизма по отношению к отечественной валюте. Под ритуальное песнопение о необходимости сделать рубль конвертируемым его платежеспособность все уменьшают, уже доведя фактически стоимость одного американского доллара до 5 тысяч рублей. Вот и на совещании у Президента России 16 мая принято решение о судьбе «валютного коридора».
Теперь наша денежная единица будет не блуждать «по коридорам» в поисках выхода, а просто ‚вернется «скользящему курсу» Скользить — это значит опуститься вниз относительно медленно. Но вниз! У спелеологов, исследователей пещер, всегда существует опасение: как бы в подземной церене не скользнуть еще глубже бездну. Поэтому они страхуют друг друга специальными веревками‚ обвязавшись ими.
Российский рубль давно уже в пещере низкоценных валют, сейчас президент благословил его на дальнейшее падение в бездну. Однако припасены и «веревки». В связи с чем обесценивание рубля установлено в полтора процента в месяц, Якобы к 1 июля этого года доллар с отметки 5 тысяч рублей должен подойти к отметке 5500 рублей, а к 31 декабря возможно его увеличение до 6100 рублей.
Однако возникает вопрос: откуда взялись эти полтора процента. Давайте посчитаем. Сейчас по ‚ состоянию на 22 мая 1996 года, когда я пишу эту статью, за доллар дают не более 5 тысяч рублей. Поучается, если ориентироваться на цифру 6100 рублей за доллар, то за 7,5 месяца курсовая стоимость увеличится на 22%. Поделим цифру и получим 2,9% в месяц, но никак не полтора. Зачем же нам припудривать мозги? Неужели наверху уже разучились производить простейшие арифметические действия?
Как заказывают музыку?
Если прежде средний курс доллара исчислялся на ежедневных торгах ММВБ, то теперь Центробанк России, как раньше это делал Госбанк СССР, официально прибрал все к своим рукам. Точка отсчета — 17 мая этого года, когда вступил в действие новый механизм установления нового курса. В 10 часов утра ежедневно (раньше в это время по праздникам под перезвон кремлевских курантов на трибуну Мавзолея поднимались руководители партии и правительства, и начиналось действо) Банк России объявляет курсы покупки-продажи по своим операциям на межбанковском и биржевом валютном рынке. И официальный курс рубля к доллару устанавливается Банком России как средний между объявленными курсами покупки и продажи.
Почему Ельцин пошел на «скользящий курс» вместо «валютного коридора»? А вместо расхристанной. биржи кучером-надсмотрщиком за готовым скакнуть неизвестно в какие дали рублем поставил Центробанк России? Ларчик открывается просто. Для отраслей промышленности, ориентированных на экспорт, «валютный коридор» стал серьезной помехой. Экспорт стал дорожать, и соответственно его рост замедлился, зато импорт, наоборот, увеличился. Для неискушенного читателя поясню, процитировав правительственный отчет «Об итогах социально-экономического развития РФ в 1995 году и задачах на1996 год». Особенно интересен там один абзац: «Доля продукции, поставляемая на экспорт, в объеме производства составляет. нефти — 40%, дизельного топлива — 41%, газа — 32%, проката черных металлов — 63%, меди рафинированной — 71%, каучука синтетического и минудобрений — 78%, никеля — 82%».
Что из этого, может поинтересоваться неискушенный читатель. А то. Возьмем несколько позиций из этого перечня. Например, с декабря 1995 года стоимость тонны нефти поднялась на мировом рынке со 117 до 140 долларов США. Однако в марте этого стали прогнозировать падение цены на нефть. И в апреле оно произошло. Почему? Потому что норвежские рабочие в Северном море увеличили добычу нефти, а также потому, что начались переговоры с Ираком о снятии эмбарго на поставку сырой нефти. Также несколько снизились цены на прокат черных металлов, первичный алюминий, дизтопливо и синтетический каучук. Запрыгал в сторону уменьшения никель на товарных биржах. И тогда промышленное лобби, недовольное «валютным коридором», надавило на Ельцина, иначе пришлось бы сокращать объемы производства. Спроса-то на внутреннем рынке нет. Вернее, спрос есть, но потенциальным покупателям нечем платить, а рубль из-за «валютного коридора» был не привлекателен. Ельцин уступил, введя «скользящий курс». Он надеется на голоса избирателей, а без директорского корпуса не то что на победу, но и на выход во второй круг президентских выборов рассчитывать нечего. Сколько было скандальных публикаций в прессе по поводу того, как собирали необходимое число голосов по выдвижению Бориса Николаевича кандидатом в президенты. И прямые разнарядки шли именно на предприятия. Ельцин почувствовал, что опоры на директоров нет, _ они стали колебаться в пользу Зюганова. Потому и пришлось пойти на выполнение их условий, хотя экспорт еще больше возрастает, а значит, и вывоз из страны стратегических продуктов.
Можно ли залезть в карман государства?
В справке Министерства экономики России указано: «В 1991 году соотношение экспорта к ВВП (внутреннему валовому продукту) составляло 4%, а в 1995 году — 18%». Как преодолеть нехватку денег для кредитования предприятий, если они все больше ориентируются только на экспорт? Нужно сделать рубль привлекательным для иностранных инвесторов. С этой целью Ельцин излает Указ «О мерах по обеспечению перехода к конвертируемости рубля», который начал действовать одновременно со «скользящим курсом», ибо был подписан 16 мая сего года. Россия хочет присоединиться к восьмой статье Устава Международного валютного фонда, а в указе содержатся поручения ЦБ и правительству обеспечить меры, чтобы выполнять установленные другими (западными странами) правила игры. Речь идет об устранении оставшихся ограничений на использование рубля в текущих операциях. В переводе на общепонятный язык это означает, что тем самым разрешен свободный вывоз рублей за рубеж. В связи с этим вспоминается попытка аферы 1990 — 1991 годов, которую хотел совершить вице-премьер силаевского правительства Геннадий Фильшин. Тогда предполагалось продать наличными 7 миллиардов рублей, что парализовало бы экономику СССР и сделало бы ее полностью зависимой от Запада. Сейчас вновь возникает такая опасность, так как при дальнейшем обесценивании рубля ускоренными темпами можно будет очень задешево скупить российскую наличность. Только в этом случае она становится привлекательной.
Серый кардинал выходит из тени
Но зачем государству самостоятельно создавать угрозу собственной национальной безопасности? Надежда — на расширение иностранных инвестиций. К примеру, размещая заказы в России, Запад в экономическом плане видит выгоду от такого партнерства: в Германии это обошлось бы на 15 — 20% дороже; в США — на 25 — 28%; а Японии — на 38 — 42%. .
Ведь если МВФ подтвердит конвертируемость рубля по текущим операциям, то банки, кредитующие инвесторов, поставщиков товаров в Россию, снизят обязательные резервы по таким операциям. Сейчас это делают коммерческие банки, которые задыхаются без свободных денег. Им по идее должно стать чуть-чуть полегче. Но кто же их подстрахует? Кто даст гарантии? Конечно же государство в лице Центробанка, накопившего резервов более чем на 13 миллиардов долларов США.
Не для этой ли комбинации пересадили в свое время председателя крупного коммерческого отечественного банка Сергея Константиновича Дубинина в кресло председателя Центробанка?! Сам он простодушно заявляет, что присоединение к восьмой статье Устава МВФ — его давняя идея.
Россия занимается самофинансированием?
Введение 22-процентного ‚ обесценивания рубля по отношению к доллару за семь с небольшим месяцев позволяет США на 6 миллиардов долларов сократить свой бюджетный дефицит. Не случайно за 4 месяца в Россию планируется ввезти для обмена через коммерческие банки до 9 миллиардов стодолларовых банкнот нового образца. По крайней мере больше миллиарда уже ввезено. Наши граждане и предприятия активно всасывают эти деньги, сберегая «на черный день». Хороший резерв для Америки, верховодящей в Международном валютном фонде! Не эти ли средства щедро кредитует нам под процент МВФ? Тогда получается, что Россия финансирует саму себя. Финансирует в надежде сделать рубль сильнее…
Но как можно: сделать рубль сильнее, ‘если само государство не укрепляет собственную национальную валюту? И взятие Центробанком вожжей по установлению официального курса рубля по отношению к доллару — это всего лишь игра, но игра по-крупному. Потому что, официально устанавливая ежегодный курс, высший финансовый институт государства не берет за него никакой ответственности, бесстыдно предлагая «без обязательств банка России (выделено мной. — И.Н.) покупать или продавать указанную валюту по данному курсу». Если так поступаем мы, то откуда в Нью-Йорке, Токио или Лондоне возникает интерес приобретать рубли?!
А еще в отчете правительства за 1995 год написано: «Основу российского экспорта в 1995 году составляли сырьевые товары, на долю которых приходилось свыше 70% всего объема экспорта»…
«Скользящий курс» и присоединение по указу Президента России к восьмой статье Устава МВФ увеличат эту цифру и еще больше обесценят рубль по отношению к американскому доллару. Неужели этот путь ведет к выздоровлению отечественной экономики?
Игорь НЕХАМЕС
Лукашенко: мы и сами Сусанин
Польско-белорусские отношения заблудились в трех соснах
Арест. нескольких представителей украинской оппозиционной организации УНА-УНСО (Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года, УНА-УНСО признана экстремистской и её деятельность запрещена в России) во время проведения белорусской оппозицией акции «Чернобыльский шлях», посвященной десятилетию чернобыльской трагедии, поставил Белоруссию в напряженные соседские отношения с сильной украинской оппозицией. А высылка из страны представителей по-прежнему очень влиятельной в Польше «Солидарности» осложнила отношения и со всей Польшей в целом. Поляки выразили недвусмысленное возмущение. Посол Белоруссии был вызван в МИД и сурово отчитан. Польша ныне чуть ли не на грани дипломатического разрыва с Белоруссией.
Для белорусского государства такой поворот событий должен предвещать серьезные неприятности. Но Лукашенко не демонстрирует раскаяния, не приносит извинений. Будто чувствует, что ничего ему за это не будет.
И вот что интересно — ему действительно «ничего за это не будет». Дело в том, что президент Лукашенко сегодня «равноправный» и единственный партнер. российского президента «по ССР» — Союзу суверенных республик (России и Булоруссии). Без поддержки он не останется.
Такой, к примеру, факт. Строительство новых газо и нефтепроводов из России в Европу будет вестись через Белоруссию. И все те политические привилегии, которыми пользуется Украина, контролируя главную трубу ХХ века, перейдут к небольшому государству, лежащему по обе стороны главной трубы ХХ века. Может, даже не «государству», а — куда более солидно – субъекту Федерации.
Оказывается, «вера, любовь и надежда» бывают почти бескорыстными
Согласно циковской справке, самый богатый кандидат у нас — Борис Николаевич Ельцин (и кто бы в этом сомневался!). На его счет поступило свыше 7 миллиардов 187 миллионов рублей. Далее следуют: Григорий Явлинский, Владимир Жириновский и Геннадий Зюганов — более либо около трех миллиардов. У остальных ‚ цифры гораздо скромнее.
Собственных. средств Б.Н. на борьбу за свою победу не пожертвовал ни копейки — очевидно, зарплата не позволяет. Зато поклонники ныне действующего мелочиться не стали: во всей стране нашлось целых 208 «физических лиц», которые, сбросившись, преподнесли Ельцину в подарок СВОЙ ПОСИЛЬНЫЙ «общак» в размере 556 миллионов 330 тысяч рублей, то есть в среднем по 2 миллиона 772 тысячи на брата. Удивительная щедрость, если учесть, что человеку с минимальной заработной платой надо почти три с половиной года не есть, не пить, чтобы собрать такую сумму. Но то ли любовь к президенту сильнее угрозы голодной смерти, то ли наоборот — неприятное предчувствие желудочных колик от резкого перехода от ананасов в шампанском к более прозаическим блюдам сильнее любви к деньгам, но факт поддержки Бориса Николаевича отдельными гражданами налицо.
Кроме рядовых патриотов нынешней власти, свою скромную лепту в президентский предвыборный фонд. внесли «инициативная группа избирателей» по выдвижению. Ельцина на второй срок (280 миллионов рублей) и, разумеется, Центризбирком (150 ‚миллионов, как и остальным).
Но это все, собственно говоря, копейки. Львиную долю ельцинского фонда составили взносы так называемых юридических лиц (6 миллиардов 190 миллионов 700 тысяч). Двадцать четыре различных АО, ЗАО, ТОО и АКБ гордо красуются в списке жертвователей в надежде на то, что Россия их не забудет (или, по крайней мере, Борис Николаевич — что, собственно говоря, даже предпочтительнее).
Однако самым занимательным во всей этой бухгалтерии является тот факт, что почти все подаренные на предвыборную кампанию денежки наш бережливый кандидат умудрился сохранить в целости. Из семи с лишним миллиардов на 15 мая, которым датирован циковский документ, истрачены всего триста миллионов на агитацию через телерадиовещание и периодику (для справки: столько стоит ровно две минуты политической рекламы на ОРТ). В остальных статьях расходов — а это проведение публичных предвыборных мероприятий (собрания, митинги, шествия), выпуск и распространение печатных материалов (листовки, плакаты, наружная реклама и. т.д.), средства для региональных групп поддержки. — сплошные нули… Не скроем: сначала мы, грешным делом, засомневались в точности цифр. Но поскольку Центризбирком и Сбербанк — учреждения солидные и оскорблять их недоверчивостью просто неприлично, редакция «Новой газеты» постановила:
1. Чуть ли не ежеминутное мелькание рекламных роликов за Ельцина на телеэкранах считать галлюцинацией (можно массовой).
2. Признать за непреложный факт (закон природы), что заполонившие всю Москву агитационные проельцинские щиты растут из земли сами по себе, по принципу сорняков в поле.
3. Верить, что десятки гастролирующих по стране эстрадных звезд, «сделавших свой выбор», равно как и региональные группы поддержки Бориса Николаевича, питаются манной небесной (схожий прецедент уже имел место в истории).
4. Разбрасываемые в последнее время направо и налево неоскудевающей жменей не учтенные госбюджетом миллиарды рассматривать как невинную милостыню самодержца, а не предвыборный трюк скупающего голоса кандидата.
Короче говоря — «верим, любим, надеемся».
Михаил Сергеевич, — явите миру образец политической мудрости
Письмо В. Шумейко М. Горбачеву
Уважаемый Михаил Сергеевич!
Страна идет к выборам президента, тем выборам, которые были бы невозможны, не будь в истории России Михаила Сергеевича Горбачева. 16 июня всем нам предстоит защитить демократические ценности, ставшие реальностью политической действительности. Речь идет именно о защите, ` так как слишком велика опасность коммунистического реванша. Вам, Михаил Сергеевич; предстоит в который уже раз явить России и миру образец политической прозорливости и мудрости, искусства компромисса. Мы предлагаем вам вступить в коалицию реформаторских сил и поддержать Бориса Николаевича Ельцина в качестве единого кандидата на июньских выборах. Столь впечатляющий шаг вновь подтвердит масштаб и авторитет Горбачева-политика. Этот шаг может коренным образом изменить ситуацию на выборах, сделав окончательно невозможным возврат к тому прошлому, борьбе с которым вы посвятили всю свою жизнь в политике. За вами, Михаил Сергеевич, миллионы избирателей. Они поймут и поддержат ваше решение. Есть еще одно обстоятельство: люди переживают разлад между вами и Ельциным как Фактор, переросший значение личного. Сложение усилий двух ведущих реформаторов до и после выборов пойдет на пользу стране.
Не сомневаемся, Михаил Сергеевич, что ваш политический опыт и человеческая мудрость, умение ставить на первое место интересы народов России помогут вам сделать единственно правильный выбор и принять конструктивное участие во II Конгрессе реформаторских сил в Москве
28 мая 1996 года.
По поручению инициативной группы Конгресса реформаторских сил В. Ф. Шумейко
Не дождетесь!
Ответ М. Горбачева
Инициативной группе Конгресса реформаторских сил
В. Ф. Шумейко
Уважаемый Владимир Филиппович!
Я получил ваше письмо с приглашением принять участие в Конгрессе реформаторских сил в поддержку Б. Н. Ельцина в качестве единого кандидата на июньских выборах. Ваше предложение для меня неприемлемо по принципиальным соображениям.
Политический курс президента Ельцина, в основе которого ставка на развал страны, шоковые реформы, насильственное перераспределение государственной собственности, часто за спиной большинства народа, привел к тяжелым социальным последствиям. Эти реформы в пользу незначительного меньшинства России, в то время как более половины граждан оказались за чертой и у черты бедности и испытывают лишения.
Это разрушительный, а не созидательный курс. Он расколол Россию, сопровождается одним за другим кризисом, привел к расстрелу впервые избранного на свободны выборах парламента, к войне в Чечне, где россияне убивают друг друга. За истекшие пять лет практически ничего не было сделано для создания нового союза со странами Содружества независимых государств. И это еще больше осложнило процессы реформ и сотрудничество между республиками и просто человеческие отношения между людьми. Президент Ельцин, вступив в предвыборную кампанию и намереваясь добиться своего избрания на новый президентский срок, постоянно заявляет о продолжении этого курса. Но его проведение означало бы дальнейшее обострение всей ситуации в России, разрушение уже самих основ, без которых невозможен ‚выход к стабильному демократическому будущему России.
Огромное большинство российских избирателей не приемлет этот режим и не приемлет претензий президента на продолжение своих полномочий, так же, как и не хочет возврата в прошлое и не намерено поддерживать кандидатуру Зюганова на пост президента. Вот именно в этих условиях я принял ‘решение участвовать в президентской кампании и предложил программу по выходу из нынешнего тяжелого кризиса. О том, что команда президента Ельцина не намерена менять не только содержание, но и методы проведения своей политики, говорит и то, как она действует в развернувшейся и принявшей острые формы выборной. кампании. Налицо попрание конституционного порядка. Средства массовой информации, и в первую очередь электронные средства, телевидение монополизированы. Изо дня в день избирателям России настойчиво навязывается один кандидат. Идет массовая обработка общественного мнения, нацеленная на то, чтобы убедить население в том, что победа Ельцина неизбежна.
С другой стороны, команда президента подготовила, нагнетая истерику на основе антикоммунизма, версию, через которую протаскивается мысль об опасности гражданской войны в случае победы противников. По сути это не ловушка для других кандидатов, а ловушка для всей России, которая нуждается в новой перестройке, развороте реформ в сторону века, большинства населения. В этих условиях я не вижу никакой возможности и целесообразности для политического компромисса и поддержки данного кандидата. Наоборот, я считаю, что демократические силы должны нанести поражение: режиму на свободных. демократических выборах. Одновременно — решительный протест против возврата в прошлое. Я буду свою президентскую кампанию на основе обнародованной программы по выходу России из нынешнего тяжелого положения и. надеюсь на поддержку избирателей.
Михаил Горбачев