Этот заголовок «украсил» первую полосу «Новой газеты» №28 (399) за 5-11 августа 1996 года и был посвящен противоречивости двух президентских Указов. В целом, тематический диапазон этого выпуска необычайно широк: от интервью с М. С. Горбачевым по теме оппозиции и материалов, которые с особым интересом читаются сегодня, 30 лет спустя, до формулировки условий, без выполнения которых было невозможно прекратить войну в Чечне.

Список лиц, не попадающих по указу президента под указ президента о борьбе с коррупцией

Должность — Министр 1 (один) 2. Заместитель министра 6 (шесть) 3. Начальник управления правительства 2 (два) 4. Заместитель председателя Госкомимущества 1 (один) 5. Начальник управления Госкомимущества 1 (один) 6. Руководители Госкомитета по антимонопольной политике 3 (три) 7. Главы областных и краевых администраций 3 (три) Наздратенко из Приморья 1 (один)

В России действует указ президента, позволяющий государственным чиновникам заниматься деятельностью, противоречащей Указу того же президента «О борьбе с коррупцией…»

Президент России еще 4 апреля1992 года в своем нашумевшем Указе «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы констатировал: «Коррупция в органах власти и управления ущемляет конституционные права и интересы граждан, подрывает демократические устои и правопорядок, дискредитирует деятельность государственного аппарата, извращает принципы законности, препятствует проведению экономических реформ». Тогда, четыре года назад, Борис Николаевич во всеуслышание объявил жесткую и бескомпромиссную войну коррупции…

Второй пункт «антикоррупционного» указа, действие которого и по сей день никто не отменял, содержит ряд, категоричных запретов для служащих государственного аппарата. В частности, на «занятия предпринимательской деятельностью; оказание: любого содействия физическим и юридическим лицам с использованием своего служебного положения в осуществлении предпринимательской деятельности и получение за это вознаграждения, услуг и льгот; выполнение оплачиваемой работы на условиях совместительства…самостоятельное или через представителя участие в управлении акционерными обществами, товариществами с ограниченной ответственностью и иными хозяйственными субъектами».

Из документа следует, что нарушение названных требований влечет за собой как минимум немедленное освобождение о должности. Если бы эта бумага вдруг заработала, то государственный аппарат страны неминуемо поредел…

Но уже 16 ноября 1992 года на свет появился малоизвестный президентский Указ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий». В нем содержится список десяти отраслей, составляющих, как отмечено в документе, «основу промышленного потенциала РФ». Среди них: связь, энергетика, добыча, переработка и сбыт нефти, газа, драгоценных металлов и камней, радиоактивных и редкоземельных элементов, разработка и производство вооружения и боеприпасов, производство спиртовой и ликероводочной продукции, водный, воздушный и железнодорожный транспорт, научно-исследовательские и проектно-конструкторские учреждения, строительство и эксплуатация оборонных объектов и, наконец, оптовая торговля, «осуществляемая для государственных нужд».

Смысл этого документа фактически перечеркивает полностью содержание «антикоррупционного» указа и сводится примерно к следующему.

При приватизации предприятий, относящихся к перечисленным видам деятельности, разрешается закрепление в федеральной собственности контрольных пакетов их акций сроком до трех лет. Тем самым государство, по сути, оставляет за собой право управления деятельностью коммерческих учреждений. В связи с этим правительство

РФ совместно с комитетом РФ по управлению госимуществом уполномочены поручать на контрактной основе «представление интересов государства» в совете директоров фирмы-эмитента определенным им же людям. В том числе «должностным лицам органов государственного управления». Оговорено даже и то, что размеры вознаграждения за представление государственных интересов в коммерческой деятельности регулируется правительством России. Как и в каких пределах не сказано. Зато отдельно уточнено, что «на деятельность должностных лиц, осуществляемую соответствии с указанными контрактами, не распространяются ограничения, установленные пунктом 2 Указа президента № 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы». То есть хотя их действия и подпадают под классическое определение коррупции, но таковыми, согласно новому указу президента, не являются.

Таким образом, сегодня в России на законных основаниях существует влиятельная прослойка людей, занимающих высокие государственные посты и одновременно принимающих самое непосредственное участие в предпринимательской деятельности коммерческих фирм, получая за это участие материальное вознаграждение. С точки зрения мирового права это и есть коррупция. Самая что ни на есть государственная.

Любопытны несколько примеров практического воплощения в жизнь положений президентского Указа «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий».

Постановлением правительства РФ № 499 от 20.05.94 на базе государственных предприятий «Томскнефтегазгеология», «Красноярскнефтепродукт», «Омскнефтепродукт», «Хакаснефтепродукт», «Туванефтепродукт» было создано акционерное общество открытого типа «Восточная нефтяная компания». В совет директоров АО ВНК вошли Самусев — заместитель министра финансов РФ, Белоусов — начальник главного управления Госкомимущества РФ, Фомин — первый заместитель министра топлива и энергетики РФ, Кабелев — начальник  томского территориального управления ГКАЛ РФ.

19 июня 1994 года постановлением РФ № 715 на базе АООТ Оренбургнефть», «Орскнефтеоргсинтез» и «Оренбургнефтепродукт» было образовано АООТ «Оренбургская нефтяная акционерная компания». В совет директоров АО «ОНАКО» вошли: тот же замминистра финансов Самусев, Коннов — председатель комитета по управлению госимуществом и территориального агентства Госкомимущества РФ, Шаталов — заместитель министра топлива и энергетики РФ, Алешин — начальник. оренбургского территориального управления ГКАП РФ.

29 июня 1995 года постановлением правительства РФ № 971 была образована «Нефтяная компания «Роснефть». В ее совет директоров вошли: Белов — заместитель председателя Государственного антимонопольного комитета РФ, Нидзельский — замминистра топлива и энергетики РФ, Русанов — начальник: управления организации работы в акционерных обществах и компаниях Минтопэнерго РФ, Гладской — первый зам. главы администрации Краснодарского края, Неелов — глава администрации Ямало-Ненецкого автономного округа. `

6 июня нынешнего года постановлением правительства РФ № 651 «Российская угольная компания» была преобразована из государственного предприятия в акционерное общество. В первоначальный состав совета директоров вошли: тот же зампред Антимонопольного комитета Белов, Евтушенко — первый замминистра Минтопэнерго РФ, Кох – первый зампред Госкомимущества РФ (в настоящее время включенный в реестр иноагентов), Петров — первый замминистра финансов РФ, Царегородцев — зам. начальника отдела промышленного департамента аппарата правительства РФ, Зубов — глава администрации Красноярского края, Кислюк — глава администрации Кемеровской области, Наздратенко — глава администрации Приморского края, Хомяков — зам. главы администрации Ростовской области.

24 июня нынешнего года постановлением правительства РФ № 737 был учрежден «Тюменский нефтяной научно-технологический центр». В состав совета директоров центра вошли: опять Белов, Левинзон — зам. главы администрации Ямало-Ненецкого автономного округа, Рокецкий — глава администрации Тюменской области, Русанов — начальник управления Минтопэнерго РФ, Филипенко — глава Ханты-Мансийского округа и Шафраник — министр и энергетики России.

Интересен еще и тот факт, что действие данного указа охватывает абсолютно все направления бизнеса, традиционно являющиеся как сверхприбыльными, так и сверхкриминализированными. При этом заинтересованным органам и «широкой демократической общественности» предоставляется возможность для поиска коррупционеров, пожалуй, лишь только в парикмахерских, кинотеатрах и общепите…

…Умный человек, прочтя эти документы, сказал: «Появляются «воры в указе». Мы с ним не согласны.

 Яков МАКЛОВСКИЙ, отдел расследований «Новой газеты»

Михаил Горбачев создает оппозицию?

— Михаил Сергеевич, Вы знали, что проиграете выборы?

— Я хотел выиграть. Но информация, которой располагал, была такой: независимо от исходов выборов власть не отдать.

— У Вас есть какие-то подтверждающие это факты?

-—Ну а что? Мало вам того, что Коржаков вдруг выходит с предложением об отмене выборов?

 — Да, но Ельцин ему за это сделал публичную взбучку, так что можно списать это на оплошность генерала.

 —Я думаю не так. Что у Ельцина на уме — у Коржакова на языке.

— Михаил Сергеевич, но тот же Ельцин в промежутке между выборами сделал серьезный жест: он разоружился. Снял с себя латы. И начальника ФСБ, и министра обороны, и шефа личной охраны и во второй тур вышел как бы беззащитный, демонстрируя: «я не пойду на силовой вариант при любом исходе выборов».

 — Я должен вам сказать, что и этот жест, и сами выборы — продуманная кампания по оболваниванию россиян. При том, что объективно это и шаг в направлении процесса конституционного и демократического. Хорошо уже то, что выборы состоялись. .

— То есть, по-вашему, оболванивание и есть «шаг» в демократическом направлении?

— Нет. Оболванивание было не в самом факте выборов, а в том, чтобы закрепить эту власть любыми способами. И сохранить позиции тех сил, интересы которых она выражает.

Если вы внимательно проанализируете то, чем мы располагаем после выборов, то окажется, что «за Ельцина» голосовали только 50% от общего числа его избирателей, а остальные — почти 50% голосовали не за Ельцина, а против возврата коммунистов.  Вся власть была использована для сохранения себя. Все губернаторы работали, причем под угрозой того, что регионы, где будут «плохие результаты», накажут в финансовом отношении. Посчитать бы, сколько средств было израсходовано, чтобы удержать эту власть. Но они ее и не собирались отдавать… Накануне выборов при встрече представителей команды Ельцина и Зюганова шел своего рода торг, на котором было сказано, коммунисты должны исходить из того, что власть остается у Ельцина, а Ельцин должен принять к сведению, что коммунисты поддержат Черномырдина на пост премьера и рассчитывают на то, что Ельцин сохранит нынешний состав Думы, не распустит ее.

— Так, может быть, это и есть тот знаменитый «консенсус», о котором просили тринадцать банкиров? Договориться обо всем и не воевать?

— Вот что я на это скажу. Это же две номенклатуры! Одна — Ельцина. Другая — Зюганова. Номенклатуры правых большевиков и левых большевиков. Но при чем здесь Россия? Они торгуются, но что для России это значит? Для России это значит, что мы не получили в результате выборов ту власть, которая была способна остановить разрушительные процессы.

— То, что Вы говорите через месяц после выборов, скорее всего, предполагали и до них. Знали и про оболванивание, и про то, что предвыборные обещания окажутся блефом. Тем не менее, как мне показалось, Вы всерьез рассчитывали на востребованность «третьей силы». Вы знали в то время, что внутри «третьей силы» находится человек, на которого рассчитывала власть в расколе этой «третьей силы»? Вы верили генералу Лебедю?

— Я верил генералу, и в генерала. Я верил Явлинскому и в Явлинского. Я доверял Святославу Федорову. И это доверие было одной из важнейших предпосылок решения в пользу того, чтобы включиться о президентскую кампанию.

— Вы не ответили на вопрос. Вы знали, что Лебедь — человек, который призван расколоть «третью силу», или не знали?

— Нет. Конечно, нет. Мои поездки по двадцати с лишним регионам показали, что общество в своем большинстве могло отвергнуть навязанный ему фальшивый выбор. Вот типичная записка: «Если Вы, Явлинский, Лебедь и Федоров не сумеете объединиться, выдвинуть одну кандидатуру, Россия вас проклянет». Мы не сумели.     

— Если вернуть время назад, то Вы бы опять предложили создать союз третьей силы»?

— Хочу повернуть ваш вопрос в другую плоскость. Что делать теперь, когда знаем, чем все закончилось?

Если бы я знал, что достаточно предприятию Федорова выделить какие-то финансовые ресурсы и он перейдет на сторону президента, если бы я знал, что Лебедь, продолжая разговор о «третьей силе», уже какие-то договоры заключал с командой Ельцина… По раскрутке генерал перед выборами уступал только президенту… Вот так была растащена команда…

-Михаил Сергеевич, какое-то очень странное ощущение, что Вы пытались построить некое здание «третьей силы»‚ а блоков для строительства не оказалось. Ну или растащили их с Вашей стройки. Может, вообще создание «третьей силы» было иллюзией? И только зря силы на это дело потратили?

— Я думаю, здесь существен иной момент: главное, что в обществе было настроение, был запрос на «третью силу». И, в каком-то смысле, мы не смогли ответить на этот запрос. Почему — уже сказал.

— Михаил Сергеевич один из самых дурных, на мой взгляд, результатов этих выборов в том, что у нас в стране фактически нет объединенной демократической оппозиции. Большая часть интеллигенции оппозицией быть перестала, средства массовой информации во многом свою репутацию потеряли. Возможно ли сейчас в стране не «глухое диссидентство», а цивилизованная оппозиция, если да, то кто, по Вашему мнению, ее представляет?

— Действительно нынешняя оппозиция в лице КПРФ будет печься о том, чтобы сохранить себя в Думе. Не более.

Угроза роспуска все время будет висеть над КПРФ, и это открывает возможность для власти двигать свои проекты, свою политику, не меняя ее, не считаясь с тем, что нынешняя власть представляет незначительную часть общества. Но есть и некоторая надежда. Избранный президент и назначенное им правительство вряд ли смогут так легко и запросто проигнорировать интересы огромной части общества, которая высказалась на выборах против президента и его курса.

— Смогут. Легко. Нет никакой обратной связи между властью и обществом.

— Вы забываете, что есть еще и инстинкт самосохранения власти. Если не менять политику, если люди не почувствуют, что жизнь меняется к лучшему, то в конце концов власть потеряет все то, что имеет. Власть цинична, но знает свой интерес. Им есть что терять.

Поэтому они вынуждены, если у них есть чувство страха, а не только какие-то. приверженности к демократии, серьезно корректировать свой курс. Но я пока не. слышу таких заявлений. Пока хвастливо заявляют: будем проводить тот же курс. Уже пробуют забыть, каким методом добыта победа. И если власть эту победу расценит как одобрение ее политики, уже в ближайшее время начнется процесс формирования действительно новой, серьезной демократической оппозиции.

Если вы посмотрите на тех, кто» голосовал за Лебедя, на тех, кто голосовал за Явлинского если учтете, что 3,5 млн человек (я думаю, что больше) пришли и проголосовали во втором туре против обоих кандидатов, вы поймете, что для демократической оппозиции есть огромная социальная база.

— А лидеры? Записные московские тусовщики?

 — Нет. Но‚ если вы едете на периферию, вы встретите там очень много толкового народа, интеллигенции, которая тянет весь воз и в народном образовании, и в здравоохранении, и в культуре, и на предприятиях. Много средних предпринимателей, ждущих власти, которая будет на них опираться, а не на те финансовые круги, которые в Москве сконцентрировались и держат 80% финансов. Надо видеть это различие. Потом, не смотря на все попытки власти, разваливаются и будут разваливаться карманные партии. Хоть Рыбкина, хоть А.Н, Яковлева, которым поручено создать «социал-демократию», финансируемую президентом. Должно быть иное, реальное и естественное объединение людей. Пожалуй, я даже знаю, на какой организационной основе, и конкретные фигуры есть.

— Имена можете назвать?

— Позже. Но это серьезные люди, интересные, из правительственных структур, из думских структур, из политиков и других партий.

— Михаил Сергеевич, а можно истолковать Ваши слова абсолютно так, что после выборов Горбачев начинает фактически с нуля создание новой оппозиции?

— Это решение я еще не принял. Я должен увидеть ситуацию, которая будет происходить с властью, ситуацию в стране, ситуацию в других политических силах. Моя роль, может быть, будет состоять в том, чтобы содействовать возникновению и участвовать в формировании этой оппозиции, я без этого не мыслю продолжение преобразования России…

— Какого Горбачева мы будем видеть? Размышляющего, оценивающего или все-таки действующего?

— Это будет зависеть от того, какое я приму решение.

 — Скоро?

— Да.

 Дмитрий МУРАТОВ (в настоящее время внесен в реестр иностранных агентов), Татьяна ПЛОТНИКОВА

Демократия – это когда люди объединяются по любви, а не по ненависти

Я вернулась с семинара и зам. главного редактора спросил меня: когда сдашь материал? А потом сказал: ага, 12-я полоса – мамардашвилиевская школа. Я хотела поправить: Московская школа политических исследований, или школа Лены Немировской. Но подумала: пусть так – мамардашвилиевская. «Новая газета» уже рассказывала, что они мечтали об этой школе вместе – Мераб Мамардашвили, Юрий Сенокосов и Лена Нимеровская. Школа открылась через два года после смерти Мамардашвили. Но все ясное и неизъяснимое в Мерабе Константиновиче  — эта своего рода ТАЙНА ПРИ ПОЛНОМ СВЕТЕ, которую он так ценил в людях, есть и в школе. Чему учат в школе? Постоянному развеселому расположению духа. Решительности, во время которой нет зла. Не зло ненавидеть, а добро любить. (Лишь личное совершенство, каждого в отдельности. Быть в этом мире «скорее зрителем, чем актером комедий, в нем разыгрывающихся»). Что есть что-то более важное, чем политические убеждения. Например: ты сам, но не один. И не сбиваем обманом. И, вообще, все не так серьезно… «Дух дышит там, где хочет, и я беру свое добро там, где нахожу его, в Евангелии ли, у Декарта, или у насекомых». Необязательно – сплошной надрыв, «шум и скорость», словесные конвульсии. Иногда важнее – как бы сдвиг души, отстраненный боковой взгляд. «Без гнева и упрека» выходить или даже выпадать в другое измерение, сменив почву. Нам хотя бы жесты свои контролировать, тем более – язык. Вежливость и великодушие – прежде всего. Великодушие понимать, как свободу и власть над самим собой, а не над другими. Распоряжаться только собой и своими намерениями. Больше ничего нам не принадлежит.  Вообще «не в природе человека всё знать». И вовсе нет необходимости, чтобы наш разум никогда не ошибался. Достаточно, чтобы нам всегда хватало решимости и силы выполнять то, что мы почитаем за лучшее. Все это — очень по — мамардашвилиевски.

Впрочем, предисловие мое затянулось. Итак, июльский семинар Московской школы политических исследований в Голицыне (о майском семинаре — см. «Новую газету» № 21 от 10 июня с. г.). Получасовые, часовые, полуторачасовые лекции самых высококлассных отечественных и зарубежных экспертов. По пять-шесть лекций в день. Дискуссии. Блестящие «круглые столы» в игровой форме — театр Александра Согомонова (зам. директора школы). Целую неделю с утра и до поздней ночи. Как рассказать — не сумбурно, не длинно и внятно? Как представить — живьем, в натуре и полно? Чувствую себя глухонемой, которая хочет петь итальянскую арию. Но что делать? Изложу коротко, пунктиром, останавливаясь только на отдельных деталях. Любезного читателя (нелюбезного — тем более) прошу, однако, только принять во внимание: как известно, всякое наблюдение страдает от личных качеств наблюдателя…

Экономика

«Сегодня государство в России не способно своими собственными деньгами распоряжаться и боится денег населения».  

«Плата за инфляционный разврат — банковский кризис».

«Раздача льготных кредитов связана с коррупцией».         

«Чем больше государство вмешивается, тем больше воруют»

«Выход: отделение государства от экономики».

  Сергей Васильев, замминистра экономики РФ

 «Фермеров уже не поджигают и колеса не прокалывают. Это — прогресс. Но земельные отношения не отрегулированы. Совет Федерации завернул Земельный кодекс».                                                                                                                     «Черниченко нанес не меньше вреда, чем Стародубцев, назвав председателей колхозов красными баронами, а сами колхозы архигулагами. Я категорически против этого определения: красный барон. Я сам был несколько лет красным бароном. Я отвечал за все: за урожай, землю, технику. Жена у кого-то рожала — ко мне бежали за помощью. Муж уходил к соседке — опять ко мне… Это — баронство?»

«Я против ломки крупных хозяйств».

«Объединяйте вокруг себя людей, которые хотят стать собственниками. Не надо бороться, обзываться, отделять…»

«Я бы очень не хотел выносить на референдум вопрос: вы за свободную куплю-продажу земли? Это как бы вас спросили: вы перестали пить коньяк по утрам? Любой ответ — идиотский».

Иван Стариков, замминистра сельского хозяйства по экономике, выпускник Московской школы политических исследований

—

Право и политика

«Как-то я разговаривала с Ельциным, и он пожаловался на то, как обращаются с русскими в Прибалтике. Он сказал: я столько сделал, чтобы они получили независимость, а теперь… Я сказала: да! но нельзя забывать, что сделал Советский Союз с Прибалтикой. Ельцин воскликнул: но это Сталин — не я! Тогда я напомнила ему, как Вилли Брандт взял на себя всю вину за то, что сделали немцы во второй мировой войне, и в Польше стал на колени перед памятником жертвам фашизма. Это Вилли Брандт, который боролся против фашизма в той войне!

Через несколько дней после нашего разговора Ельцин был с официальным визитом в Венгрии и возложил венок к памятнику руководителям этого государства, с которыми расправились русские в 1956 году. Великая страна никогда не должна забывать свою историю». .

— Катрин Лалюмьер, депутат Европарламента 

(В 1991 году, будучи генеральным секретарем Совета Европы, одна из первых поддержала Московскую школу политических исследований)

«Когда демократия пришла в Испанию, демократы отказались сводить счеты с недемократами. Неагрессивность одной части Испании над другой, понимаете? Это было записано в конституции. Пакт о ненападении и об отсутствии мести. И это воплотили на практике. И сегодня — через 20 лет — —уважается этот принцип. Вот это, может быть, самое главное: мы научились делать уступки!» «С начала реформ у нас 21 год прошел, а не несколько лет, как у вас. И мы поняли одно: изменения в менталитете народа не происходят в одночасье.

Главное: идти маленькими шажками, но вперед. Терпеть правые силы. Ну что ж! Они победили у урн сейчас. Мы — в следующий раз. Будем им помогать. Пусть они правят как можно лучше. Думаю, у них не получится. Но все равно желаю им добра».

Альваро Хиль-Роблес, профессор Мадридского университета (Родился в изгнании. Один из самых известных испанских правозащитников. В числе первых лиц способствовал установлению демократии в Испании. Друг короля)

Право и экономика

Найшуль

Виталий Аркадьевич Найшуль. Президент института национальной модели экономики. ‚ Как экономист считает, что проблемы экономики лежат не в сфере экономики. А — в плохой работе аппарата, в госустройстве. Принимал участие в избирательной кампании Лебедя.

 «Когда говорят, что надо вернуть капиталы из-за рубежа, мне странно. Давайте сначала вернем капиталы внутри страны».

«Главный тормоз не проблема денежной стабилизации. Можно говорить о необязательствах и неплатежах. А можно — о воровстве. Чем они и являются. Наведение порядка — и есть та экономическая программа, которую надо осуществлять».

«Если денег перераспределяется мало, то и воровства меньше».

«Законы должны быть универсальные, а не те, что можно обойти».

«Если зарабатывать можно, только обслуживая другого человека, — это и есть либеральный порядок»:

 «Протекционизм — это то же самое, что блокада. Но блокаду осуществляют иностранные государства, а протекционизм — свои». ,

«Порядок — это удобно для всех, но неудобно для каждого».

«Война в Чечне — это не военные неудачи или упрямство чеченцев. Война в Чечне — это неразвитость политического мышления. Никак не поймут: Чечня — это Россия или не Россия?»

«Социальной сферы вообще нет. Есть пенсионеры, которые должны получать деньги. Это те же экономические меры…»

Философия политики

Сенокосов

Юрий Петрович Сенокосов. Философ. Друг м душеприказчик Мераба Мамардашвили. Председатель Фонда философских и междисциплинарных исследований им. Мамардашвили.

«…Вот я смотрю вперед и вижу то, что передо мной. Я вижу, как бы половину мира —я могу раздвинуть рамки этой комнаты, этого пространства. Я вижу то, что перед глазами. Я могу повернуть голову — тогда я увижу, что за моей спиной. И я задаю вопрос, уже чисто философский: каким образом то, что я вижу перед собой, и то, что я вижу, когда повернусь назад, — каким образом это может соединиться? Ведь мы говорим о целостности мира… И исходим всегда из целостности мира».

«Да, существуют как бы правые и левые, верх и низ, есть то, что мы видим впереди, и то, что сзади. Тем не менее это все где-то существует в некой целостности».

«Когда вы думаете — то чем вы думаете? Когда вы видите — то чем вы видите? Оказывается, то, чем вы думаете, — это не мозг. Это непонятно. Но это та самая идея целостности, о которой я говорил. Она не складывается эмпирически из двух половинок. Бывают мгновения, когда человек переживает целостность. Да, удивительные радостные мгновения целостности мира…».

«Мы видим не глазами. Мы видим чем-то другим. Мы видим смыслами. Но откуда эти смыслы?»

«Мы должны постоянно учиться размышлять о двух этих началах, как бы взаимоисключающих друг друга, — о начале государственных интересов и начале прав и свобод личностей, — держа их вместе. И не подменять эти размышления желанием не замечать противоположную сторону».

«Дружба и любовь — уникальные состояния в мире. Что такое дружба настоящая и что такое настоящая любовь? Это когда люди принимают друг друга такими, какие они есть. Целиком! Без каких-то подозрений. С другом можно молчать. Можно разговаривать. Можно пить водку или вино. Можно знать его слабости, недостатки. Как только начинаются претензии — всё кончается. Дружба, любовь, распадаются семьи. Но демократия по существу имеет ту же самую структуру. Демократия рождается из переживания того же чуда целостности, где возможны консенсус, компромисс.

«Когда целостно переживаем мир — там нет места злу».

Интеллигенция и политика

«Освобожденный русский интеллигент — еще не свободный человек. Он ревнует политика. Он ищет и жаждет власти. Его оружие — интерпретация. Если факты сопротивляются его интерпретации — он с ума сходит». «А некоторые демократические государства не очень нуждаются в интеллигентах. В Швейцарии, например, официально интеллигенты не участвуют в политической жизни. Их очень мало в парламентах. А Дюрренматт, например, проклинал так Швейцарию, как никогда никто свою страну не проклинал. «Нет худшего гулага, чем наша конфедерация». Это сказал Дюрренматт при президенте конфедерации. Ну, президент проглотил — ничего не сказал».

«Ненормально, когда обществу нужна такая интеллигенция, которая считает себя нравственной армией или армией спасения».

Жорж Нива, профессор Женевского университета.                                                                                              (Выступление на прекрасном русском языке)

Государство и религия

 «Однажды утром Россия вдруг проснулась верующей. Сознающей себя в качестве верующей. Но, как вы понимаете, веровать и трепетать — это не то же самое, что принадлежать Церкви: ибо и бесы веруют и трепещут. И может случиться так, что формообразующий для советского государства конфликт веры и неверия в один прекрасный (или не очень прекрасный) день сменится в современной России достаточно напряженным, хотя и не обязательно лежащим на поверхности, культурным противостоянием веры и православия. И это, думаю, будет уже не прежнее государство и не прежнее общество».

Алексей Салмин, член Президентского  совета РФ, президент фонда «Российский общественно-политический центр»

О проблеме обнаружения негодяев

«Я знаю очень умных русских, не способных распознать среди иностранцев проходимцев, и знаю очень умных западных бизнесменов, которых обманывают русские. Я никак не могу понять, поему это происходит? Может, с двух сторон мешает жадность? Я всегда могу обнаружить негодяев. Без слов даже. Есть язык жестов, телодвижений…»

Сэр Родрик Брэйтуэйт, бывший посол Великобритании в СССР и России

(Выступление на прекрасном русском языке)

Вместо послесловия

Слушатели школы — молодые политики, администраторы, предприниматели.

Один из экспертов школы как-то сказал: «В большинстве своем наши слушатели занимаются в своей повседневной деятельности вполне обычной рутиной. В школе же человек вдруг оказывается в совершенно иной атмосфере умственного разнообразия. Даже не важно, окажут ли семинары помощь в конкретных делах. Важнее, что они помогают общему умственному развитию человека».

Так, Декарт, один из немногих счастливых философов, считал: заниматься философией можно максимум три-четыре часа в месяц и, установив мышление, жить или заниматься предметным (выразимым) делом: например, наукой.

Когда мы думаем — чем мы думаем? Это не мозг, но что?                               И когда видим — чем видим? Не глазами. А — чем? Смыслами. Но откуда эти смыслы?

Установив мышление, отбросим песок и укрепимся на скале.  

   Зоя ЕРОШОК             `                                                                                                                                                                                                            

ЦРУ против Лукашенко

«Вы думаете Лукашенко дурак?» Трудно подавить почти рефлекторное желание утвердительно кивнуть в ответ на риторический вопрос самого Александра Лукашенко.

Тем более что поводов для согласия экстравагантный, мягко говоря, президент Белоруссии дает более чем достаточно: то истребители отправит против безобидных западных воздухоплавателей, то в битву за урожай бросится. Однако рефлексы и эмоции, несмотря на кажущуюся простоту и очевидность ответа, необходимо отложить, так как речь идет о президенте все еще ядерной (в отличие от Украины с территории Белоруссии ядерные ракеты пока полностью не выведены) европейской страны, занимающей стратегическое положение между расширяющимся НАТО и противящейся этому процессу Россией

 Скандальные разоблачения председателя думского комитета Виктора Илюхина, рассказавшего журналистам о заговоре ЦРУ с целью свержения президента Лукашенко, вновь привлекли внимание к этой некогда самой спокойной и благополучной стране СНГ. Напомним, что Илюхин поведал, будто бы группа сотрудников ЦРУ, расположившаяся в Польше, намерена создать в Белоруссии оппозиционное профсоюзное движение типа «Солидарности» и с 1 августа инициировать массовые выступления и волнения. В середине августа в ходе антипрезидентской манифестации (при участии 200 боевиков УНА-УНСО) должны быть убиты лидеры Белорусского народного фронта. А вслед за этим возмущенный Верховный Совет объявляет импичмент президенту. Идеологическое обеспечение всей этой акции за соответствующе! вознаграждение от ЦРУ (240 тысяч долларов США) возьмут на себя демократические СМИ (в том числе и телевидение) России.

Мнения по поводу илюхинских откровений, как говорится, разделились. ЦРУ, Варшава, российские СМИ и, как ни странно, официальный Минск дружно опровергли их. При этом часть из них поставила лукашенковский вопрос (см. выше) в отношении Виктора Илюхина и тут же утвердительно ответила на него.

Всерьез отнеслись к словам российского депутата оппозиционная «Завтра» и   «Независимая газета» и неожиданно подтвердили слова Илюхина украинские националисты, заявившие, что в  ближайшее время проведут совещание белорусских оппозиционных партий с целью создания общего антилукашенковского блока и откроют в Белоруссии новый «антироссийский фронт».

А затем и лидеры БНФ Зенон Позняк и Сергей Наумчик, находящиеся в США, обратились к Вашингтону с двумя просьбами: предоставить им политическое убежище и не предоставлять Белоруссии помощь, пока у власти антинародный и диктаторский режим Лукашенко. Кстати, если первая пока обдумывается, то со второй конгресс США не согласился и выделил Минску помощь в размере 17 миллионов долларов.

Тем самым версия о заговоре ЦРУ была поставлено под большое сомнение: какой смысл выделять 240 тысяч на свержение президента, если ему в свою очередь, даются 17 миллионов. Более того, по мнению ряда аналитиков, для Запада в целом и ЦРУ в частности прямой резон беречь и поддерживать Лукашенко, а не устранять его. Потому что Лукашенко, который носится с идеями объединения с Россией и воссоздания Союза, и наносит этим идеям самый сокрушительный удар, играя роль отрицательного примера для всех остальных постсоветских стран. Чем больше он дискредитирует идеи интеграции и антизападничества, тем сильнее изоляционистские и прозападные настроения как в Белоруссии и странах СНГ, так и в самой России, где временами прорывается раздражение от оголтелой любви Минска.

Впрочем, у российско-белорусской любви есть и весьма прозаичная, меркантильная основа. Лукашенковская Беларусь стала едва ли не единственным «окном в Европу» для России, а в особенности для российских топливно-энергетических компаний. Могущественный «Газпром», завязший в затяжной газовой войне с соседней Украиной, тянет отсюда свою «трубу жизни» — газопровод ХХ века «Ямал — Европа», активно осваивают белорусский коридор вместе в нефтеперерабатывающими заводами Белоруссии и нефтяные компании «Славнефть», «ЮКОС» и «Лукойл».

Это тем более актуально для Москвы в силу непростых отношений с Прибалтикой и Украиной — фактическими монополистами на российские экспортные коммуникации в Европу. А в особенности в свете медленно, но верно реализующихся проектов создания транспортных коридоров «из варяг в греки» в обход России. В подобной ситуации позиция Минска, находящегося в геополитическом перекрестье, оказывается решающей: подключение его к западным проектам позволит выстроить на западных границах России сплошной «экономический санитарный кордон» и диктовать ей свои условия. Союз с Москвой создает брешь в западном блоке и исключает коммуникационную изоляцию России.

Но есть интересы и у Белоруссии. Идя под венец с Москвой, Минск рассчитывал, что вслед за этим торжественным актом, с одной стороны, последуют щедрые российские инвестиции в задыхающуюся белорусскую экономику, а с другой — пылящаяся на складах продукция белорусских предприятий широким потоком, как в былые времена по разнарядке Госплана, хлынет на бескрайние российские просторы. И расцветет страна, и благодарный народ вознесет хвалу отцу своему. Словом, «будет хлеб, будет и песня». Песня, то есть традиционный «Славянский базар», проводится с размахом и при участии самого Лукашенко. А вот с хлебом — напряженка. Рост производства в этом году наблюдается едва ли не во всех отраслях белорусской экономики. А вот с реализацией готовой продукции — проблема. Ситуация знакомая. В 1985 году в СССР ее пытались решить при помощи борьбы правоохранительных органов Белоруссии с протестантами, нетрудно предугадать и остальное. Достаточно вспомнить недавнюю историю СССР — забастовки шахтеров, митинги и манифестации, Тбилиси, Вильнюс, Баку…  Впрочем, есть и небольшое отличие. Если у СССР не было щедрого старшего брата, то о Белоруссии он может появится в лице России. Проблема лишь в том, чтобы заставить ее расщедриться. Удастся ли это президенту Лукашенко?

Шанс в общем-то есть. Если накануне свадьбы жених перестает оказывать внимание невесте, та зачастую начинает демонстративно флиртовать с другими. В случае чистой любви дело может закончиться полным разрывом. Если накануне свадьбы жених перестает оказывать внимание невесте, та зачастую начинает демонстративно флиртовать с другими. В случае чистой любви дело может закончиться полным разрывом. Но когда речь идет о богатом приданом, тем более кровно необходимом жениху, тот, как правило, адекватно понимает намеки-и делает надлежащие выводы.

И Лукашенко, отправившись в Анкару, подписал договор о дружбе и сотрудничестве с Турцией. А последняя, надо заметить, — активный участник коммуникационного проекта «из греков в варяги». Почти в то же самое время Киев заключил соглашение с Тегераном о поставках на Украину ближневосточной нефти. Через Турцию,заметим. Соглашение между Анкарой и Киевом о проекте доставки энергоносителей с Ближнего Востока к строящемуся под Одессой курортному нефтетерминалу, а оттуда — в Европу подписано давно и постепенно реализуется. Так же, как балтийский транспортный проект, связанный со строительством терминала в Бутинге (Литва). По замыслу авторов этих проектов, оба они в конце концов должны объединиться и слиться в единую трансконтинентальную сеть. Самое удобное соединение — через Белоруссию.

Любопытно и то, что и Россия, и ее соперники стараются исключить участие друг друга в собственных проектах. Один лишь Минск — желанный участник в обоих союзах. В этой ситуации у Белоруссии появляется уникальная возможность играть на противоречиях сторон, став своеобразным «троянским конем» и для тех, и для других.

Аналитическая группа «Новой газеты»

P.S. Министр иностранных дел Ирана Али Акбар Велаяти, обсудивший в Киеве перспективы ирано-украинского сотрудничества, направился с визитом в Минск.

Задавая вопрос: «Вы думаете, Лукашенко дурак?..» — президент Белоруссии выдерживал паузу и сам же отвечал: «Не-ет. Лукашенко —не дурак».

Присядем на дорожку?

Некогда, во студенчестве своем, прочитал американскую, кок сейчас помню, новеллу об одинокой женщине, в доме которой последовательно ломаются пылесос, телевизор, холодильник, а затем столь же неумолимо отключаются вода, газ, свет и телефон… В итоге, женщина покончила с собой. В юношеском духовном высокомерии я скорее удивился, нежели поверил заокеанскому писателю: повод для финального суицида показался уж больно мелким, суетным каким-то, неубедительным. Ведь не долг чести и не love story. Однако года все больше к суровой прозе клонят. С февраля я протекаю на соседей с пятого этажа.

Листаю газету. Завидую. Все норовят истину царям с улыбкой говорить. Тут бесстрашный Минкин (в настоящее время включен в реестр иностранных агентов) со своими силовиками или мафиозниками борется, там Щекочихин к самому Лебедю с письмом обращается, Марина Крайняя со звездами окрошку поедает, а Муртазаев и вовсе президента приватизировал. И тут я — на соседей протекаю… Если б хоть они на меня. Однако уточню — не я лично протекаю, а некие трубы в перекрытиях нашего старого-престарого московского дома с окнами на Патриаршие пруды.

***

Да, да, именно в наших окнах отражалось солнце в час небывало жаркого заката. И мимо наших дверей пробежал Иван Бездомный, пытаясь догнать подозрительную троицу. Потому раз в год дрожат все стекла, в ужасе не спят окрестные старушки, когда в полночном огне фейерверка Маша Распутина, венчая собою Булгаковский праздник, сигает в пруд в виде как бы Маргариты и как бы во славу великого Мастера.

 ***

Однажды в доме-вальяжного эстета Марка Шатуновского на Петровском бульваре, где можно было тогда встретить едва ли не весь московский поэтический андеграунд, всех будущих и настоящих метаметафористов, концептуалистов, полистилистов, на роскошном антикварном письменном столе хозяин. увидел изысканный текст — заявление: начальнику ЖЭКа:

«Унитаз в туалете свернут на бок и теперь колеблется при незначительном дуновении ветра, а ведь на него садятся люди!.. Жильцы нашей квартиры просят установить унитаз в строго вертикальном положении… Прошу принять во внимание, что в нашей квартире проживают инвалиды, старики, дети, ветераны Отечественной войны и просто люди …»

И помогло — установили! Может, просто мне таланта Бог не дал, и меркнут мои бледные и неубедительные заявления рядом с вдохновенным текстом Шатуновского?

***

Или время было другое? Бывало стучишь телеграммку: МОСКВА КРЕМЛЬ БРЕЖНЕВУ SOS ТОНУ — глядишь, дня через три и слесарь придет. А теперь?  Скорее президент лично посетит во время предвыборной поездки, мэр по дороге к храму заедет, но только не сантехник из ЖЭКа, который нынче РЭУ, то есть уже ГРЭП-6.

***

Помните, Беккет… «В ожидании Годо»… Столько дискуссий, исследований, диссертаций. А может, этот Годо был просто тамошним сантехником? Отсюда и театр абсурда.

***

Но к черту подробности —’ все эти звонки, диспетчерские, заявления, составления актов, отпрашивание на работе с последующим тщетным ожиданием слесаря-сантехника и прочие душераздирающие детали. Вот наконец ОН приходит. Точнее, они — за эти полгода не меньше дюжины перебывало. Заранее отложены деньги в разных купюрах… И тут выясняется самое страшное. Безысход. Платить некому. И главное — не за что. Потому что никто из них ничего делать не столько даже не хочет, сколько не может. Потому как в ремесле своем ничего не понимает и не умеет. Один такой шукшинский персонаж два часа как проклятый пол долбил, весь санузел перекорежил — но почему-то в том месте, где ничего и быть не могло. О чем я, стыдясь своего дилетантства, все два часа ему и твердил. Но куда подевались профессионалы? Их и не было? Или все, кто хоть что-т мог, делают евроремонт у пресловутых «новых русских»?

«Национальные особенности санузлов». Тема для этнографа? Или для психоаналитика?

Во Франции — каждый раз свои прибамбасы. На приеме в одном чрезвычайно светском доме в Париже буквально пядь за пядью обследовал весь бачок, затем трубы, унитаз и все вокруг. Ну как эта сволочь работает? В смысле — слив. Давление подскочило… Испариной покрылся…

Эврика! Одна кафельная плитка на стене слегка отходит. Нажмешь ее — и все о’кей. Можно продолжить беседу о судьбах поэзии в прозаическом мире.

В Центре Помпиду я был уже ученый. Вновь не обнаружив ничего ни в бачке, ни около, я со знанием дела стал шарить по стенам. Ну нигде ничего. Включая пол и потолок. С чего начать?  Что делать? Кто виноват?

Да пропадите вы все пропадом, снобы парижские, подумал я и рванул дверь. И вот тут-то все и произошло…Оно срабатывало при открывании двери. А скульптура в туалетах знаменитого «Негреско» в Ницце! Но это уже тема для отдельной поэмы. Или лучше —оды. Этим летом оды помодней будут.

Иное дело — Америка. Все сортиры одинаковые. Что в Капитолии, что на полудиком пляже. И на всех надпись «American Standard»..

А у нас, как известно, все бачки текут. Сколько себя помню — текут. Первые же прорабы перестройки повсюду платные сортиры пооткрывали. И те потекли. Что, конечно, допускает толкование по Фрейду.

Все же окончательная и всеобщая демократия в стране меняет тональность разговора с ЖЭКом.

Ты ему: да ваши слесаря ничего не понимают, работать не умеют. А он тебе смело так, по-новому: все у нас в России плохо работают! А ты ему: неправда ваша, господин начальник, не все. И садишься за работу.

По-моему, я первый почувствовал свежий ветер нового нашего застоя, о чем сообщил еще в прошлом номере. Пора перестраиваться.

Что это вы все на президента да на правительство булку крошите, господа журналисты? По старинке работаете. Пора возвращаться к критике работы ЖЭКов. Идеальный объект, кладезь вдохновения.

Евгений БУНИМОВИЧ

В Москве безнаказанно можно просить только дополнительные полномочия

Всех попрошаек выдворят из столицы

В линейном отделе внутренних дел на станции Москва-Савеловская мне рассказали историю о том, как один из бомжей, которому надоело бродяжничество, пришел «сдаваться» в милицию. Однако, узнав, что его повезут не в привычный для этой категории граждан милицейский приемник-распределитель, а в некий центр социальной реабилитации, передумал. И как ни убеждали блюстители порядка незадачливого «клиента», что на самом-то деле ничего не изменилось, просто приемники-распределители для благозвучия переименовали в центры социальной реабилитации, бомж наотрез отказался начинать жизнь с чистого листа. Тем самым он изрядно подвел не только Президента России Бориса Ельцина, который своим Указом от 10 июля 1996 года «О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области» обязал очистить столицу и столичную область от бомжей, бродяг и нищих, но также и правоохранительные органы, на которые, по сути дела, возложена эта задача

— А чего же вы хотите? — спросил меня заместитель начальника линейного отдела внутренних дел на станции Москва-Савеловская майор милиции Николай Захаров. Как мы можем бороться с бомжами, когда для этого у правоохранительных органов нету ни малейшей правовой базы.

Майор Захаров пояснил, что, во-первых, ни с каким указом президента страны по поводу бомжей руководство линейного отдела внутренних дел на станции Москва-Савеловская никто не знакомил. Вместо этого 23 июля, то есть через 13 дней после подписания Борисом Ельциным вышеназванного указа, пришла телеграмма за подписью начальника Московского УВДТ генерал-майора милиции А. Леонова, где речь шла о том, что на органы внутренних дел возложена задача по активизации мер по «повышению эффективности борьбы с бродяжничеством и попрошайничеством».

— А как повышать эту самую эффективность, когда никто не говорит о правовом аспекте проведения акции по очистке Москвы и Московской области от бомжей, нищих, бродяг и прочих социально опасных элементов? — удивляется майор Захаров. Поверьте, что я вовсе не сторонник «закручивания гаек» и возвращения к ‚ прежним временам. Но с тех пор, как была отменена статья 209-прим Уголовного кодекса РСФСР, в стране нет закона, на основании которого правоохранительные органы имеют право воздействовать на эту категорию людей. В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации, предоставляющей каждому гражданину свободно выбирать место жительства, никто не имеет права никого насильственно перемещать куда бы то’ ни было. Кстати, эта конституционноправовая норма учтена и в Указе Президента Бориса Ельцина от 10 июля 1996 года «О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области».

А потому ныне возложенное на милицию выполнение той части данного указа, где речь идет об очистке столицы и столичной области от бомжей, бродяг и нищих и прочих социально опасных элементов, выглядит приблизительно следующим образом. Милиционер должен предложить бомжу добровольно возвратиться в человеческое общежитие. И если такое согласие будет получено, то такого бомжа следует прежде всего отвести в единственный оставшийся в Москве санпропускник, который находится на Ярославском шоссе (по 2 душевых крана для мужчин и женщин, 1 прожарочная машина для одежды) и получить после этого санкцию прокурора на отправку бомжа в бывший приемник-распределитель, а ныне — центр социальной реабилитации.

В нем бомжа можно содержать лишь в течение 10 суток. За это время милиция должна установить его личность, проверить (сняв с него отпечатки пальцев), не имел ли данный гражданин отношения к совершению преступлений. И, если он чист, выдать ему новый паспорт, купить за казенный счет железнодорожный билет в ту точку Российской Федерации, в которую бомж захочет ехать, после чего милиционеры по-дружески должны усадить своего подопечного в поезд и пожелать ему счастливого пути.

Описанное выше отнюдь не является идиллической картиной соцреалистического толка. Именно так в правовых рамках обязаны сегодня действовать правоохранительные органы в отношении бомжей, нищих и бродяг (которые, кстати, в официальных документах именуются «бродягами» и «побирушками»).

Что же касается сделанного на пресс конференции заявления министра юстиции Российской Федерации Валентина Ковалева о том, будто бы центры социальной реабилитации р (именовавшиеся, еще раз напомню,  до недавнего времени милицейскими приемниками-распределителями, которые сменили название, но не  функции) станут предоставлять бомжам медицинскую помощь, пособие по безработице, возможность обучиться ремеслу и так далее, то, с точки зрения работников правоохранительных органов, это и вовсе звучит фантастически.

Итак, подытожим и мы. Правовой базы для выполнения Указа Президента России от 10 июля 1996 года «О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области», который действует без малого уже 3 недели, просто нет. В правоохранительных органах поговаривают, что вскоре должен появиться дополнительный указ, подводящий под акцию по очистке столицы и столичной области от социально опасных элементов правовую базу. Пока же, согласно распоряжению высшего милицейского начальства, транспортная милиция «во исполнение указа» создает в ЛУВДЕ ЛОВД рабочие и поисковые группы, которые, по мнению самих работников правоохранительных органов, смогут лишь «гонять» бомжей да старух, стоящих с протянутой рукой, с места на место.

Сергей КИСЕЛЕВ Москва

. `

 Депутатский запрос по фактам, изложенным в «Новой газете»

Министру обороны Российской Федерации                                                                                       Родионову И. Н.

 Уважаемый Игорь Николаевич!

В статье «На грязной войне гибнет великая армия» («Новая газета» от 29.07.96) спецкором Яковом Макловским изложены факты, свидетельствующие о вопиющих нарушениях воинской дисциплины среди военнослужащих объединенной группировки федеральных сил в Чеченской Республике, а также о преступлениях, творимых названными военнослужащими в отношении мирных жителей в Чечне.

На фоне продолжающейся эскалации вооруженного конфликта в — Чеченской Республике и непрекращающейся в России дискуссии о целесообразности нахождения там объединенных федеральных сил содержащаяся в публикации информация (в том числе и о реальных потерях в группировке, а именно в 205-й бригаде) представляется чрезвычайно важной.

Прошу Вас высказать свое мнение по существу проблемы и по конкретной ситуации, сложившейся в настоящее время в объединенной группировке федеральных сил в Чечне.

Депутат Госдумы, член Комитета безопасности Ю. П. ЩЕКОЧИХИН, 30.07.96

Зовем живых

Эта герценовская формула как нельзя лучше отвечает сегодняшнему дню, когда обстоятельства требуют объединить все живые, то есть истинно демократические и истинно патриотические силы российской общественности, чтобы положить конец войне

Война в Чечне не имеет ничего общего со своими объявленными целями. Во имя «восстановления конституционного строя» методично стираются с лица земли города и села. Ради «разоружения незаконных формирований» убиты десятки тысяч мирных жителей, в том числе многие тысячи детей; еще большее их число на всю жизнь сделаны калеками. Под предлогом «сохранения целостности России» систематическому истреблению подвергается целый народ, и все население страны отравляется ядом межнациональной ненависти и розни.

Сегодня уже очевидно, что по собственной воле нынешнее российское руководство не кончит войну в Чечне никогда. Сразу после выборов возобновив широкомасштабные военные действия, президент Ельцин грубо нарушил свои предвыборные обещания, в очередной раз продемонстрировал презрение к народу. Перешедший к нему на службу генерал Лебедь поступил точно таким же образом. Все это, как всегда, прикрывается разговорами о стремлении к миру. Однако ультимативные требования, чтобы одна из воюющих сторон сдала оружие другой, намерение оставить в Чечне «ограниченный контингент» российских войск навсегда и непреложное условие «Чечня в составе России» делают мирное урегулирование заведомо нереальным.

Что в этих обстоятельствах может и должна предпринять независимая ‘общественность, если она не хочет оставаться пассивной свидетельницей преступной, антинациональной политики? Нельзя не признать, что применявшиеся до сих пор формы антивоенного протеста, хоть и приносили известную пользу, оказались в конечном счете малоэффективными. Как придать этому протесту настоящую масштабность и силу? Давайте, дорогие сограждане, подумаем об этом сообща и для начала обменяемся на сей счет мыслями на страницах «Новой газеты».

Со своей стороны, мы полагаем, что для успеха антивоенного движения оно прежде всего должно достичь определенности и ясности в своих исходных принципах. Такими принципами, по нашему убеждению, являются следующие три.

Первое. Признание чеченского сопротивления воюющей стороной, а администрации 3. Яндарбиева — единственным партнером по переговорам.

Второе. Согласие России на безоговорочный и полный вывод федеральных войск за пределы Чечни.

Третье. Признание Россией права народа Чечни самостоятельно решать свою судьбу, включая и право на выход из состава Российской Федерации. Аморально отрицать за чеченцами, больше, чем другие народы, боровшимися за независимость, то. право, которое мы признали за белорусами, украинцами или грузинами.

Принятие названных принципов является, на наш взгляд. условием, которое отделит действительных сторонников прекращения войны от мнимых, позволит освободить антивоенное движение от внутренней противоречивости и рыхлости, сделает его целеустремленным и действенным. А применение этих принципов на практике — единственный, по нашему убеждению, реальный путь к решению чеченского вопроса. Ведь даже если бы Кремль смог настоять на своем, а российской армии удалось бы сейчас подавить чеченское сопротивление, это значило бы только то, что наши дети столкнулись бы с новой чеченской войной и новыми волнами терроризма, возможно, куда более страшными, чем нынешние. И все равно были бы вынуждены пойти по этому пути.

Разумеется, даже самые лучшие принципы сами по себе не дают решения целого комплекса сложных вопросов российско-чеченского урегулирования (более того, порождают некоторые из них) Как после вывода войск предотвратить в Чечне вспышку гражданской войны, защитить жизненные интересы русскоязычного населения в местах его компактного проживания, обеспечить нераспространение оружия из Чечни на соседние российские территории? Как в переходный период решить здесь проблемы власти и управления, а в случае отделения Чечни — проблемы границ. гражданства, денежной единицы, транспортных коммуникаций, участия России в восстановлении жилого фонда и экономического потенциала республики и пр. и пр.? Все эта серьезные, непридуманные вопросы и трудности, от обсуждения и разрешения которых, демократическая общественность также не может уклониться, если она готова быть самостоятельной и ответственной участницей миротворческого процесса. Каково ваше мнение, уважаемые сограждане по названным и не названным здесь аспектам чеченской проблемы?

Что касается организационной основы обществен ого движения за прекращение войны в Чечне, то мы предлагаем подумать о создании Антивоенного комитета (еще лучше —сети таких комитетов в стране и за рубежом), целью которого явилось бы установление прочного мира и новых, добрососедских и дружеских отношений между русским и чеченским народами. Базируясь на заявленных выше принципах, деятельность комитета могла бы включать в себя: повседневное объективное информирование российской и зарубежной общественности обо всем, что связано с войной в Чечне, систематическую борьбу с «партией войны» и ее информационно-пропагандистской обслугой, миротворческие инициативы, включая подготовку договора о российско-чеченском урегулировании. В создании и работе комитета могли бы принять участие существующие ныне антивоенные и правозащитные организации, политические партии, люди самых различных убеждений — сторонники частного предпринимательства и коммунисты, «западники» и приверженцы самобытности России — все, кому действительно важно развязать чеченский узел и навсегда покончить с войной.

Что нужно сделать, чтобы предлагаемый комитет не стал еще одной бессильной, мертворожденной организацией, как подойти к его формированию, как построить его работу, придав ей должный размах, где найти необходимый минимум средств и т. п. — все это также требует безотлагательного обсуждения.

Война каждый день множит счет своих жертв, и все мы у нее в заложниках. Это обязывает к мысли и действию.

Леонид БАТКИН,

Вадим БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ,

Юрий БУРТИН,

Дмитрий МУРАТОВ, (в настоящее время включен в реестр иноагентов)

Дмитрий ФУРМАН

Новая тактика в старой войне

Уже более полутора лет продолжается военный конфликт в Чечне. Хвастливое заявление Павла Грачева о том, что он одержит победу за два часа силами одного парашютно-десантного полка, в штабе Федеральных войск сейчас комментируют только матом. До окончания войны по-прежнему так же далеко, кок декабре 1994 года. Хотя сейчас воевать стараются по-другому.

По примеру американцев

Не секрет, что российские войска в Чечне имеют подавляющее превосходство в огневой мощи над отрядами вооруженной оппозиции. Системы залпового огня «Град» и «Ураган», самоходные гаубицы «Акация» и «Гвоздика», минометы «Василек», зенитные самоходные установки «Шилка», орудия танков и БМП только одного нынешнего мотострелкового полка в сотни раз превосходят боевые возможности пехотного полка времен Великой Отечественной. А возможности чеченских боевиков, у которых сейчас мало тяжелого вооружения, наверное, в тысячи.

Федеральная авиация располагает полным господством в воздухе. Ведь самолеты Дудаева были уничтожены в первый же день ввода войск еще на аэродромах базирования. Хорошо организованная система противовоздушной обороны сепаратистов, основу которой составляли переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела-2М», «Игла» и американский «Стингер», в результате длительных боевых действий близка к естественному истощению. И даже пополнение ее десятью «Стингерами», якобы привезенными Салманом Радуевым, кардинально не меняет дела.

Судя по действиям федеральных войск в последних операциях в Шатойском и Веденском районах, сейчас делается основная ставка на максимальное использование превосходства в воздушной и огневой мощи. Без поддержки «Градов», тяжелой артиллерии, ударов боевых вертолетов и штурмовиков, мотострелки в горах уже не наступают. Так, из-за нелетной погоды недавно были отложены на несколько дней «зачистки» в Шатойском районе.

Такая тактика мощного огневого поражения, позаимствованная во многом у американцев, конечно, снижает потери наступающих. Однако она приводит к гибели не только боевиков, но и мирных жителей. От «ковровых бомбардировок», тактики «выжженной земли», которую применяли немцы во второй в мировой войне, американцы во Вьетнаме и в войне с Ираком, страдает в основном гражданское население. Например, во время операции «Буря в пустыне» на одного убитого иракского солдата приходилось 200 погибших детей, стариков и женщин. .

Посты позора и смерти

Крайнюю неэффективность в Чечне показали блокпосты федеральных войск. Небольшие подразделения, как известно, выставлялись на дорогах, чтобы воспрепятствовать передвижениям боевиков, провозу оружия и боеприпасов. Одно время их: было около сотни. Согласно договоренностям в Назрани, сейчас все они должны быть сняты. Но пока во многих местах остаются.

И дело, думается, здесь не в военной целесообразности. Специалисты утверждают, что от блокпостов больше вреда, чем пользы. Во-первых, они распыляют по многим точкам силы и средства федеральной группировки. Во-вторых, из-за своей малочисленности солдаты на блокпостах не могут в случае нападения оказать эффективного сопротивления даже небольшим отрядам вооруженной оппозиции Поэтому, часто, желая сохранить себе жизнь, они закрывают глаза на перемещения боевиков и доставку оружия и военного снаряжения. В-третьих, служба на блокпостах разлагает военнослужащих. Нередко, предоставленные сами себе, они занимаются поборами с мирных граждан, пьянствуют, употребляют наркотики.

В результате обстрелов блокпостов, нападений на них больше всего гибнет российских парней. Ведь огневые точки на дорогах представляют собой прекрасные мишени‚ не зря солдаты, несущие службу здесь, называют себя смертниками.

Другую тактику применяют российские пограничники, прикрывающие административную границу с Чечней. Они выставляют на господствующих высотах, других выгодных с тактической точки зрения рубежах пограничные заставы. Они гораздо больше по численности, чем блокпосты. Не привязаны к дорогам. Лучше укреплены в инженерном отношении. В тылу находятся мощные мотоманевренные группы. Благодаря такой маневренной тактике пограничники в Чечне в девять раз уменьшили потери по сравнению с прошлым годом.

Сейчас с небольшими изменениями ее пытаются использовать и другие подразделения федеральных войск. Так, в последнее время в Чечне создаются мобильные центры. Основу их составляют десантники, спецназов‚ вертолетчики. Ориентируясь на данные разведки, они в короткие сроки могут быть лереброшены в любой район Чечни для проведения специальных операций.

 Александр КОНДРАШОВ