Этот заголовок «Новой газеты» №20 (391) за 3 июня 1996 года касается, прежде всего, масштабного проекта создания телевидения, принадлежащего РАО «Газпром». Но не только, если слово «кнопка» понимать не только буквально, но и как некий административный ресурс в период выборов.

Телевидение, как всегда: в переломные моменты истории власти, напоминает больше оружие массового поражения — включаешь детектив, а вместо памперсов рекламная пауза одаряет нас знакомыми (до боли) лицами. Чаще — Одним лицом. А программы новостей всех возможных каналов рассказывают нам о танцах и жестах все того же Всенародно Избранного и немного о погоде. Правда, есть одно исключение… Будет и телевидение, где помимо Всенародно Избранного, главным действующим лицом станет — Единолично Назначенный.

В РАО «Газпром» приняли решение о создании силами АО «Газком» системы отраслевого телевидения на базе действующей системы спутниковой связи и телевидения «Ямал».

 Идет разработка телекомпании «Прометей» — собственной телекомпании РАО «Газпром», которая начнет свое вещание на одном из четырех каналов, передаваемых посредством этого спутника. Также будет построен собственный телецентр в пределах Москвы. Телекомпания «Прометей» будет готовить информационные передачи, политические обзоры и деловые «круглые столы», планируется создание собственной корсети для подготовки своей новостной программы. Согласно планам, в 1996 году телевидение «Газпрома» будут смотреть 10 миллионов; в 1997 — 45 млн; а на 1998 год планируется расширение зоны вещания, которая будет охватывать 70 процентов территории РФ и стран СНГ (примерно 70 млн жителей): полномасштабная же реализация планов намечена наконец 1999 года, тогда отраслевое ТВ ‚ будут смотреть 110 млн. людей почти во всей России, а также в странах СНГ, Балтии и в перспективе в странах Центральной и Восточной Европы. Причем в 1999 году вещание будет уже круглосуточным. «Газпром» неплохо подготовился к следующим предвыборным баталиям.

***

Скандал с передачей «Один на один» не обсуждал только ленивый. Напомним, что ведущий программы и вице-президент телекомпании «ВИД» А. Любимов обвинялся в том, что взял у кандидата в президенты г-на Брынцалова 15 тысяч долларов за участие в передаче. Чтобы поставить точки над i, процитируем самого г-на Брынцалова. На своей пресс-конференции в Федерации мира и согласия 23 мая он заявил:

«Брынцалов: c какой стати я ему платил?

Вопрос: Значит, то, что напечатано в «Известиях», это неправда?

Брынцалов: Чистой воды… С меня единственное, что содрали, так этот Жириновский нахально часы с руки содрал. Ничего мы не платили Любимову. Не люблю я его, я ему никогда не заплачу.

Вопрос: То есть денег никогда в природе не было? |

Брынцалов: Конечно».

***

По подсчетам наших экспертов-телезрителей, реклама одного из кандидатов — Б. Ельцина по различным каналам за 5,5 часа вещания составила около 35 минут. При средней стоимости минуты от 10 до 30 тысяч долларов расходы на «Верю, люблю, надеюсь», акцию «Ельцин — наш президент» и сюжеты о медленно плывущих к Москве трех теплоходах в. поддержку кандидата от «правящей партии» составили около 600 000 тысяч долларов. При этом с предвыборного счета кандидата снято официально всего около 500 миллионов рублей. Привет ЦИКу!

P.S.Знакомый специалист по Северной Корее заметил, что предвыборная кампания президента все более идет в стиле чучхе. Описываются новые скромные апартаменты вождя в Кремле (всего 7 шагов на 7), рецепты его любимых простых пирогов «со сметаной с сахаром», влияние президента на природные явления: «Едва он вошел на стадион — туман рассеялся», подчеркиваются свойственные «отцам народов» приметы: «Я пожал его крепкую руку и почувствовал, что все будет хорошо». Уважаемая мною газета выходит с аншлагом «Б. ЕЛЬЦИН. Я отвечаю за все…»

…Наверное, уже стоит забыть аргумент «…При нем хотя бы можно говорить свободно». Кондовый антикоммунизм, оборачивающийся противоположностью, и заказная лояльность, как тот пирог «со сметаной и сахаром», — вот нынешняя свобода слова. Снова прыгает Шахрай, снова в ссылке Ковалев. Как сказал один редактор: «До 16 июня я положил свою репутацию в сейф».

А если ключ потом не отдадут?.

Д. М.

(Использованы материалы КТА «Телескоп»

Странное скопление генералов в подмосковье

Наблюдаются передвижения тяжелой техники и живой силы

Уважаемая редакция!

Мы, офицеры, проходящие службу в Генеральном штабе, последние месяцы наблюдаем удивительную активность некоторых генералов. .

Спросите любого офицера Главного управления по воспитательной работе, чем сейчас озабочен его начальник ближайший друг Грачева генерал-лейтенант Здориков С. Н., отвечающий за моральное состояние войск? Двумя проблемами: получит ли до президентских выборов звание генерал-полковника (Павел Сергеевич обещал) и успеет ли отделать четырехэтажный коттедж, возведенный в районе Барвихи (самый элитный дачный поселок Подмосковья).

А сосед Здорикова по дачному участку начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба генерал-полковник Жеребцов В. В., кроме призыва для отправки в Чечню и другие горячие точки необученных солдат, печется о том, как достроить особняк общей площадью под тысячу квадратных метров. А не успеешь к смене власти, могут и спросить, на какие средства возведены хоромы. «Общая газета» уже писала о Жеребцове. Никаких «разборок» не последовало,

В «Баковке «стройки века» на основных «стратегических объектах» тоже завершаются. Стоимость особняков родственника Грачева, начальника Главного управления международного военного сотрудничества генерал-полковника Харченко Д., начальника Главного управления кадров и военного образования генерал-полковника Высоцкого Е., пресс-секретаря министра обороны Агаповой во много раз превышает суммы, которые их владельцы могли заработать на государственной службе за всю жизнь. По подсчетам офицеров-строителей, кирпичный коттедж Агаповой стоит никак не меньше 150 тысяч долларов. Как к этому относится Главная военная прокуратура? А как обычно. Смирно.

Многие офицеры Генштаба, особенно те, кто часто бывает в Чечне и знает настроения в войсках, ждут не дождутся, когда этим любителям отдыха на природе дадут возможность заниматься только личными дачами. Пусть они построят еще по одной, но только прекратят бездарно и безграмотно руководить войсками. Крови будет меньше.

Группа офицеров Генерального штаба

P.S. «Новая газета» не печатает анонимные письма, но в данном случае некоторые фамилии нам известны так же, как и факты, приведенные офицерами Мы просим Генеральную прокуратуру официально их проверить и сравнить с налоговыми декларациями господ генералов.

Две вещи погубят Россию. Но не будем о дорогах

В последнее время атаки на Г. Явлинского носят характер почти патологический. В этом хоре запевалой выступает А. Чубайс, который не прочь поучить даже президента, как усмирить несговорчивого кандидата.

На последнем съезде «Демвыбора России» А. Чубайс высказался в том духе, что мы, дескать, еще посмотрим, что для Явлинского дороже: его «Яблоко» или Россия. |

А еще раньше в газете «Сегодня» было опубликовано нечто вроде беседы с А. Чубайсом, которую его интервьюеры «облекли в форму краткой прямой речи Анатолия Борисовича», попросив читателей «считать не до конца проясненные вопросы, буде таковые возникнут, следствием дефицита времени г-на Чубайса, а также его вполне объяснимого нежелания открывать все карты».

Вопросов возникло много, но из-за дефицита времени (теперь уже нашего) остановимся на одном-единственном: как могло прийти в голову г-ну Чубайсу (как вообще может такое прийти в чью-то голову?) следующее утверждение: «Ответ на вопрос, победит ли в России коммунизм, зависит от одного человека — Григория Явлинского».

Разумеется, глупости, особенно в жаркую предвыборную пору, говорить можно. Но совсем не обязательно делать это таким торжественным тоном.

Тем более что сам Борис Николаевич на одной памятной пресс-конференции уже расставил акценты и ясно дал знать, что во всем виноват Чубайс, что если бы добродушный президент убрал его из правительства за пару-тройку месяцев до декабрьских выборов, то коммунисты бы на них не победили, а блок Черномырдина набрал бы намного голосов больше.

Нехорошо отставным чиновникам ревизовать свое высокое начальство накануне их выборов. Сказано ведь было: «Виноват: Чубайс!».

И, между прочим, это то немногое, в чем можно безоговорочно согласиться с Борисом Николаевичем. Правда, претензии наши к г-ну Чубайсу совсем иного рода, чем, скажем, претензии к нему со стороны мэра Москвы или других критиков проведенной в стране приватизации. |

Традиционное Российское государство — субстанция хотя и не сакральная, но все же весьма и весьма устойчивая. Оно подчиняет своему интересу всех и вся, переделывает под свой хищнический лик всякого, кто по своей душевной простоте или наивности пытается изобразить себя носителем новых властных ценностей и традиций. Здесь за добросовестными действиями того или иного чиновника может скрываться на самом деле совсем иное, часто прямо противоположное тому, что им задумывалось и чему этот деятель, как ему кажется, исправно служит.

В данном случае, когда в обветшалые государственные емкости были в одночасье рекрутированы молодые реформаторы, Система сыграла с ними злую шутку, реформировав и подчинив себе их самих, выставив «демократических деятелей» реаниматорами авторитарного режима. (Поистине политики молодые — площадь «Старая».)

Мы уже не раз писали и говорили на эту тему, но все же есть резон (и повод!) еще раз напомнить.

История с приватизационными чеками («ваучерами») — это только на первый взгляд реформистская демократическая экономическая акция. В действительности — это акция бюрократическая. Акция обанкротившегося государства по «законному» освобождению себя от ответственности перед обществом. Здесь за наивной простотой («отдать каждому часть национального достояния и сделать его собственником») в действительности скрывается нечто похуже воровства.

Предлагая в свое время каждому россиянину ваучер на 10 тысяч рублей, государственно-монополистический имперский организм, переходя в новое для себя. качество, освобождает себя от любых обязанностей перед обществом и его членами ‚в отношении отнятого и присвоенного имущества. Ваучер, таким образом, стал своеобразным «выходным пособием» для десятков миллионов людей, которые остались один на один с неведомой для них жестокой рыночной стихией. При этом другой своей рукой «реформаторы» уничтожили все накопления граждан, а значит, и тот социальный буфер, который мог бы хоть как-то смягчить шок, вызванный переходом к рынку. Этой же политикой была уничтожена набиравшая силу новая кооперация и частное предпринимательство, то есть буквально похоронен тот самый малый и средний бизнес, о котором так ревностно пекутся все наши политические деятели. В то же время осталась нетронутой Система государственного монополизма в экономике, которая очень скоро нашла свой политический эквивалент в структурах нынешней исполнительной власти. .

Итак, в отличие от сталинского государства, выплачивавшего своим подданным минимум средств на свое воспроизводство за соучастие в процессе бюрократического присвоения, вновь формируемое государство, наоборот, стремится вывести граждан из какого-либо формируемого (для себя и под себя) рынка и за пределами вопросов собственности. Чубайс может сколько угодно надувать щеки и гордиться тем, что именно из него, неприметного и безвестного до того экономиста, состоялся госчиновник, в лице которого государство выступило в качестве своего орудия при осуществлении глобальной акции по капитализации госсобственности. Но при этом ему бы лучше не обвинять никого в усилении коммунистических настроений и тем более не вменять никому ответственность за победу коммунизма в России.

«Да, — пишет (или говорит?) в своей статье Чубайс, — Борис Ельцин противоречивый: он — реальный руководитель реального государства. И сделал более кого-либо в России, чтобы остановить коммунизм.

Эту задачу и мог выполнить только человек с такими противоречиями (представьте, если бы в 1991 году были только Чубайс и Гайдар). Но мы оказались у руля только благодаря Ельцину».

По-человечески понятно желание Чубайса доказать, что Ельцин «сделал более кого-либо в России…». Здесь, видимо, не уместны упоминания ни о Сахарове, ни о Солженицыне, ни о «шестидесятниках», ни о тех, известных и безвестных, живых и мертвых, кто был еще до них. Фетишизация роли Ельцина есть фетишизация самого Чубайса, и, кроме того, уж очень хочется остаться на политической авансцене.

Действительно, благодаря Ельцину Чубайс и Гайдар оказались «у руля». Но только посмотрите, где теперь благодаря Чубайсу и Гайдару находится сам Президент Ельцин. При всей критичности, с которой мы относимся к нынешнему президенту, надо отметить, что он повел себя по отношению к молодым реформаторам достойно и именно на сохранении «у руля» Гайдара и Чубайса растранжирил весь свой политический капитал, завоеванный, кстати, не столько самим Ельциным, сколько всем демократическим движением России вообще. И в этом движении, кстати, ни Чубайса, ни Гайдара никогда не было. (Я помню, что в демдвижении был его брат, Игорь.)

И вот теперь, когда такого капитала у самого Ельцина нет, подсуетившийся Анатолий Борисович предлагает увеличить его за счет политического капитала Явлинского.

«…из голосов, которые получит Явлинский в первом туре, 70% будут взяты у Ельцина. Отсюда вывод: Явлинский своим участием в первом туре обеспечивает итоговую победу Зюганова. Если же у лидера «Яблока» — достанет сил войти в команду президента, ситуация изменится кардинально…Исходя из этого я призвал Явлинского снять свою кандидатуру».

К сведению г-на Чубайса. в частности, и номенклатурных политиков вообще: общественные политики, в том числе Явлинский, ни у кого голоса не отнимают. Это суверенные и осмысленные голоса тех, кто разделяет их. идеи и их позицию. К таковым относятся и Святослав `Федоров, и генерал Лебедь, и, между прочим, Жириновский с Зюгановым… Отказавшись от своих идей и от позиции, общественный политик рискует потерять все голоса вообще. Скорее сам общественно значимый политик принадлежит этим голосам и служит им, что, впрочем, едва ли сможет до конца понять номенклатурный «политик» Чубайс.

Ну, а то, что от Явлинского или кого-то еще зависит вопрос, победит ли в России коммунизм, — так это все равно, что поставить в зависимость от Чубайса решение еще одного исторического для России вопроса: о дураках. Впрочем, это именно тот случай, когда решение вопроса, хотя бы по одному из них, зависит от каждого, в том числе и от Анатолия Борисовича.

Валерий ПИСИГИН

Прощай, харизма

Лет пять назад ленинградские коммунисты сочинили стишок: «Победили Колчака, победим и Собчака». За три дня до второго тура выборов губернатора Петербурга понятно, что стишок в точку. Но не потому, что Анатолий Александрович Собчак, первый председатель демократического Ленсовета и первый (впрочем, и последний) мэр Северной Пальмиры, приговорен к поражению на этих выборах. Вовсе нет. И теоретический шанс пересилить соперника, своего бывшего первого зама, у Анатолия Александровича сегодня еще остается. Другое дело, что коммунисты и впрямь Собчака переиграли. Точнее, он переиграл сам себя, став заложником Смольного.

Анатолий Собчак и Владимир Яковлев

Из Москвы не видно, что происходит в провинциальном Питере. Меж тем именно из Питера куда виднее, что закручивается и раскручивается в первопрестольной. Потому что Петербург — модель и Москвы, и. всей России. Он меньше, здесь. процессы идут и быстрее, и откровеннее. Пространство здесь куда более резонансно, и то, что в столице подспудно, тут как на ладони. ,

Десять лет назад чернорубашечники Дмитрия Васильева прошли по улице Горького, и Москва пожала плечами. В могущество ряженых она не поверила. Но, когда тот же Васильев вынырнул на Васильевском. острове в Румянцевском садике, вздрогнула вся Россия.

А вот более свежий пример. Когда господин Артемьев, председатель местного отделения «Яблока», заключил предвыборный союз с бывшим вице-мэром адмиралом Щербаковым и первым, уже тоже опальным, замом мэра Яковлевым, Петербург знал, что Ельцин и Явлинский пытаются договориться. Еще не была похищена из кремлевских компьютеров аналитическая записка Коржакова, где генерал предлагал патрону ставить и на Собчака, и на того же Яковлева, но город уже знал, что за первым мэрским замом стоят Москва и московские деньги.

Генерал-телохранитель недурно проанализировал ситуацию. Город устал от Собчака, от его антикоммунистической риторики, его нравоучений и презентаций, слухов о коррупции и злоупотреблениях, неявных полуразоблачений и явного нарциссизма. Бездарная предвыборная кампания добила остатки собчаковской былой популярности. Собчака выбирали как героя, и героем он был.

Правда, в прошлой, перестроечной пятилетке. В той, где Первый съезд депутатов СССР, его тбилисская комиссия, митинговый путч товарища Гидаспова (осень 1989-го), где августовские танки, не вошедшие в Ленинград благодаря одному человеку — Анатолию Собчаку.

Его роль в подавлении путча Лукьянова и Крючкова еще будет оценена историками. Его рейтинг — первый после смерти Сахарова (у Ельцина был тогда второй) медленно погрузился на дно первой сотни ведущих политиков России. Его харизма ныне обернулась пшиком, смачным плевком на двухметровый, финской печати цветной портрет человека с врущими глазами, восседающего за рабочим столом на фоне Петропавловки. «Плевок — это белые полоски бумаги. По всему городу, кроме Невского, где власть еще пытается быть властью. Сквозь стекло горят подсвеченные изнутри буквы «Мэра — в губернаторы», а на стекле самодельное «не изберем!»

После первого тура под этим подписались и все основные соперники Собчака. Кроме, пожалуй, бывшего «яблочника» Юрия Болдырева, занявшего третье место. Впрочем, Болдырев объявил нейтралитет. Но и главный коммунист, творец дамбы господин Севенард, и областной губернатор Беляков, и сменивший в свое время Собчака на посту председателя Петросовета Александр Беляев свои голоса отдадут за того же Яковлева. Потому восемь процентов собчаковской форы — не фора, а горе..

8 понедельник, когда читатель раскроет эту газету, игра будет сыграна. Дело решат те 50 процентов избирателей, которые на первый тур вообще не пошли. Если призывы Алексея Германа и Дмитрия Лихачева все-таки прийти и проголосовать за «интеллигентного мэра» будут услышаны, Собчак останется. Если нет, то в кабинет Кирова и Жданова въедет Яковлев — темная лошадка, «крепкий хозяйственник», любый покуда и тем, и этим, и почти всем, Человек Москвы, протеже Коржакова, радетель за Ельцина и коммунистов.

Его кампания и впрямь была блестящей. Едва ли не каждая питерская квартира завалена его весьма недурными листовками и газетами. Их раздают в метро, их суют в почтовые ящики. Моему коту Михалычу они очень нравятся.

Итак, в Питере президентская команда опробовала модель первых несвободных выборов. Несвободных, потому что при длинном списке кандидатов выбирать было не из кого. Но в этом виновата не Москва, а само российское общество. Демократия предполагает его структурированность. До этого еще далеко, а потому русское слово «манипуляция» пока происходит от английского «мани».

Андрей ЧЕРНОВ

Сказ о Сером Волке и Волкодаве

Политическая логика, как Талмуд, требует своих толкователей.  Иначе не понять Величия Всевышнего.

Все информационные агентства сообщили, что Яндарбиев назвал Ельцина волкодавом.

Просто так передавать эту фразу электорату — бессмысленно. Волкодав — это все-таки собака, хотя, конечно, не дворняга. Комментаторы гордо поведали, что у чеченцев, зовущих себя — волками, имя волкодав дается человеку выдающейся политической воли.

Я успокоился. Все-таки мой президент. А его чеченец злой взял, да и назвал… Но, оказывается, это у них высшая похвала. Значит, можно. .

Но потом я все-таки огорчился. Президента похвалили, а нас? Ведь волкодав, он хоть и царь чеченских зверей, но основная его работа — это баранов пасти.

А может, и баран для Яндарбиева — символ величия и загадочности души?

Другая ситуация: Яндарбиев опоздал к Ельцину в Кремль. На 2 часа. Сама ситуация такова, что и о ней электорату без комментариев не сообщишь. Те же вредители-коммуняки, гиены урн, тут же напомнят, что даже Великий Мао просидел в приемной вождя 6 часов. Хотя и не опоздал. Но толкователи свое дело знают. Они гордо сообщили, что президент объяснений не принял и в жесткой форме сказал: мол, когда я в Кремль вызываю, то нельзя опаздывать.

Интересно, подумал я, а почему это он на год раньше никого не пригласил?

Но самая большая гордость за страну меня обуяла, когда я узнал, как твердо и решительно наш президент рассадил всех за столом. Яндарбиев хотел сесть напротив нашего, чтобы продемонстрировать свое суверенное положение. Но. ему указали на место. Жестко. Принципиально.

А самое интересное, донесли толкователи, что на бумажке не было слова «Ичкерия». Это оказывается принципиальней всего. Там было только слово «Чеченская Республика». А она — по Конституции — в составе РФ! Понятно! Война — фигня, главное маневр!

Тогда с кем встречался президент? С Завгаевым? Но он входил в состав «делегации» РФ. И это не встреча была, понятно? А вот куда опоздал Яндарбиев — непонятно.

Ритуальный танец победителя Борис Николаевич исполнил уже в Башкирии. Поскольку толкований телодвижений не было, я возьму на себя смелость прокомментировать подрагивания высшего тела государства.

Когда он сжал кулаки и двинул телом взад-вперед — это означает решительный конец войне.

Движение корпуса государя в такт ансамблю имени «Голосуй — не голосуй», следует понимать, как начало новых экономических реформ. |

Зажмуривание очей и движение подбородка вверх-вниз говорит о том, что в диалоге с Западом он не будет закрывать глаза на продвижение НАТО на Восток и Россия еще покажет свои зубы.

Но самый значительный намек Ельцина не заметил никто. Он назвал Яндарбиева — Яндарбаевым.

Это — намек Назарбаеву?

Акрам МУРТАЗАЕВ

|

|